Практикум по уголовному праву (Особенная часть) Вариант 7 Институт МВД

Задания практикума:
Вариант 7
Задание.
Добровольный отказ от доведения преступления до конца и его признаки. Отличие от деятельного раскаяния и явки с повинной.
Задача №1.
Севостьянова и Беспалова под видом сотрудников социальной службы пришли в квартиру к пенсионерке М. Пока Севостьянова отвлекала на кухне М., Беспалова похитила ювелирные изделия на сумму 15 тыс.800 руб. и деньги в сумме 7 тыс. 500 руб.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача №2.
При проведении профилактических мероприятий в одном из сел сотрудники полиции обнаружили трех сестер, Дарью, Василису и Нюру Петришевых, 16, 18 и 20 лет соответственно, которые не умели ни писать, ни читать. Девушки занимались попрошайничеством, к чему призывала их мать Алевтина Синельникова. Было установлено, что девушки учились в школе только в первых двух классах, а потом мать забрала их документы, оправдываясь тем, что муж болен, нужны деньги на таблетки, одной зарабатывать на жизнь ей не под силу. Девушки проживали без паспортов вместе с матерью и ее сожителем Лушниковым в полуразвалившемся доме. Синельникова злоупотребляла алкоголем, часто избивала дочерей, плохо кормила их (в основном картофелем, хлебом и водой).
Как оценить поведение Синельниковой?
Есть ли основания для привлечения Синельниковой к уголовной ответственности по ст. 156 УК РФ?
Должен ли нести ответственность Лушников?

ВНИМАНИЕ! В течение 5-10 минут после оплаты товар в прикреплённом файле высылается на электронный адрес, указанный Вами в платёжной форме. Если Вы по каким-либо причинам не получили оплаченный товар, свяжитесь с нами звонком или смс с 10.30 до 19.00 по московскому времени по Тел./WhatsApp/Viber +7(906)657-69-44, укажите артикул товара и приблизительное время оплаты.

Практикум подготовлен по учебной дисциплине Уголовное право (Особенная часть) для слушателей 3 курса заочной формы обучения на базе среднего (полного) общего образования (срок обучения 6 лет), специальность – 030901.65 правовое обеспечение национальной безопасности и предназначен для использования при закреплении и проверке знаний по Особенной части уголовного права.
Целью и основными задачами изучения Особенной части уголовного права являются усвоение основных уголовно-правовых понятий уголовного законодательства Российской Федерации, рассмотрение основных составов преступлений, предусмотренных в Особенной части УК РФ с использованием материалов постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР), формирование правового сознания и правовой культуры, овладение навыками применения уголовного законодательства на практике в процессе квалификации преступлений.
Каждый предлагаемый вариант состоит из трех заданий. Практикум на проверку не принимается, где в обоснование решения задач, использованы только положения учебника «Уголовное право», без использования дополнительной литературы и материалов судебно-следственной практики.
Слушатель выполняет один из десяти предложенных вариантов в практикуме, выбирая необходимый по последнему номеру своей зачетной книжки. Например, номер зачетной книжки 393459, следовательно, выполнять нужно вариант № 9, если номер зачетной книжки оканчивается на ноль, то выполнять следует вариант № 10.
Отсутствие или неполное освещение хотя бы одного из предлагаемых к рассмотрению заданий, служит основанием для недопущения работы к проверке и возвращения ее на доработку.
Цель практикума по уголовном праву состоит в том, чтобы организовать самостоятельную работу обучающихся по углубленному изучению положений уголовного законодательства, других нормативно-правовых актов, а также судебной практики для обеспечения системного усвоения необходимых знаний в области квалификации преступлений и формирования устойчивых практических умений и навыков профессиональной деятельности сотрудников органов внутренних дел по применению уголовно-правовых норм.
Каждый вариант включает в себя теоретическое задание и две задачи. Теоретическое задание посвящено рассмотрению важных для квалификации преступлений теоретических положений Общей части уголовного права. Задачи представляют собой фабулы практических казусов, направленные на развитие и совершенствование методики квалификации отдельных видов преступлений.
При выполнении теоретического задания необходимо вспомнить положения Общей части уголовного права и осветить этот вопрос применительно к Особенной части и вопросам квалификации преступлений.
Вначале необходимо ознакомиться с основной и дополнительной литературой по рассматриваемому вопросу, затем собрать соответствующие материалы судебной и следственной практики.
Содержание ответа на теоретическое задание должно полностью раскрыть предложенную тему, при этом необходимо избегать общих фраз и дословного заимствования текста из используемых источников. Не следует чрезмерно увлекаться цитированием. Цитирование наиболее важных положений источников является уместным лишь в случае, когда слушатель стремится таким образом обосновать свои суждения. Если необходимо привести какие-то выдержки из той или иной работы, то эти слова заключаются в кавычки и в ссылке указывается название книги (статьи), год и место ее издания (название журнала, год и номер, где статья опубликована), затем страницы, на которых находятся цитируемые слова. При ссылке на нормативные источники необходимо правильно указывать наименование акта, органа, принявшего (утвердившего) его, дату, в некоторых случаях указывать, где опубликован данный нормативный акт, например, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, №3; http://www.vsrf.ru/second.php. Если тексты нормативных источников или иная информация взяты из Интернета, на это необходимо делать соответствующую ссылку, например, Диаконов В.В. Уголовное право России (Общая часть): Учебное пособие // http://www.allpravo.ru/library. Если же в работе используются материалы справочных правовых систем, следует делать на это сноску, например, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2008 г. № 65-Д07-18 // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
В конце следует представить список литературы, конкретно использованной слушателем при написании ответа на первый вопрос, вначале которого указываются нормативные акты, а затем научная и учебная литература, источники из Интернета (по желанию слушателя).
Качество ответа будет оцениваться, прежде всего, по тому, насколько самостоятельно, правильно и всесторонне будет раскрыто содержание задания.
В задачах № 1 и № 2 дается для анализа текст, представляющий собой фабулу конкретного преступления, а также вопросы, на которые необходимо дать ответ. Целью выполнения такого рода задания является закрепление навыка правильной квалификации преступлений.
Квалификация преступлений является основополагающей, фундаментальной частью, ядром применения уголовного закона в судебной и следственной практике. Правильная квалификация преступлений невозможна без наличия четких знаний Общей части уголовного закона. При квалификации преступлении как никогда ясно выявляются пробелы в знаниях слушателей, которые затем необходимо устранить.
Необходимо отличать теоретические положения квалификации преступлений от квалификации преступлений в судебной и следственной практике. При квалификации преступлений на практике следует учитывать все без исключения фактические обстоятельства содеянного в его индивидуальном проявлении, особенности, тонкости, какую-либо специфику содеянного. Поэтому для правильного разрешения второго и третьего вопросов задания необходимо, прежде всего, внимательно читать текст фабулы преступления, которое затем необходимо квалифицировать.
Для правильной квалификации преступлений выработаны правила квалификации преступлений, т. е. приемы, способы применения уголовного закона, предусмотренные в нем самом, руководящих постановлениях пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР и СССР, а также выработанные иной судебной практикой и теорией уголовного права. Правила квалификации преступлений весьма разнообразны и многочисленны, если слушатель не уверен в своих знаниях в этой области, то для качественного выполнения задания необходимо повторить тему «Научные основы квалификации преступлений».
Правила квалификации преступлений, некоторые ученые – правоведы считают главным звеном в изучении Особенной части уголовного права. Будем считать данные правила постулатами науки, позволяющими при правильном их применении для уголовно-правовой оценки той или иной ситуации дать такое ее толкование, которое не противоречит духу и букве закона. Правила квалификации преступлений не являются постоянными и неизменными, их содержание изменяется так же, как изменяется уголовный закон и развивается теория и практика его применения.
Сам процесс квалификации преступлений, представляющий собой «процесс установления признаков того или иного преступления в действиях лица» (В.Н. Кудрявцев), можно условно разделить на несколько этапов:
— отыскание, подбор статьи Особенной части УК, которая соответствует содеянному, оцениваемому в самых общих чертах;
— выяснение наличия или отсутствия обстоятельств, исключающих общественную опасность (ч. 2 ст. 14 УК РФ) или преступность деяния (ст. ст. 37 – 42 УК РФ). Наличие любого такого рода обстоятельства исключает состав преступления, следовательно, завершает процесс квалификации;
— определение, является ли рассматриваемое преступление оконченным, не содержит ли оно признаки приготовления к преступлению или покушения на него, предусмотренные ст. 30 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, а добровольный отказ от совершения преступления на стадиях приготовления или покушения влечет освобождение лица от уголовной ответственности;
— если к совершению преступления причастно два и более лица, следующим этапом квалификации является определение роли каждого из лиц в качестве соучастника преступления (организатора, исполнителя, пособника, подстрекателя); в соответствии со ст. ст. 33, 34 УК РФ необходимо определить пределы уголовной ответственности для каждого из соучастников, указанных в фабуле;
— после чего необходимо детализировано сопоставить всею совокупность фактов, характеризующих содеянное, как состав конкретного преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ. Данный процесс производится путем вычленения фактических данных, соответствующих элементам состава преступления: объективной стороны, субъекту, субъективной стороны и объекту.
Диспозиция большинства норм Особенной части УК РФ наиболее полно описывает именно признаки объективной стороны преступления, как тех изменений во внешнем мире, которые происходят в результате совершения преступления. Следовательно, мысленное сопоставление фактических данных с составом преступления должен начинаться именно с признаков объективной стороны преступления. Требуется выяснить, содержат ли фактические данные признаки, соответствующие обязательным и факультативным признакам, описанным в диспозиции Особенной части УК РФ либо в ином нормативном правовом акте, ссылка на который содержится в бланкетной диспозиции.
Затем, соотнеся фактические данные о лице, совершившем деяние, с признаками субъекта преступления, необходимо установить, достигло ли оно возраста уголовной ответственности за содеянное (ч. 1 и ч. 2 ст. 20 УК РФ), и является ли вменяемым (ст. 21 УК РФ), а в преступлениях со специальным субъектом – обладает ли исполнитель признаками специального субъекта.
Далее необходимо проанализировать фактические данные, характеризующие содеянное с субъективной стороной состава преступления, что предполагает констатацию совершения деяния с формой вины, предусмотренной ст. ст. 24 – 27 УК РФ, а также соответствующими мотивом и целью, если они выступают в качестве обязательных признаков состава преступления.
В заключении следует установить объект преступления посредством выяснения направленности содеянного против того или иного вида общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Если рассматриваемый состав преступления включает предмет преступления или потерпевшего от него, также необходимо установить обладает ли предмет или потерпевший соответствующими признаками (например, предмет хищения).
Разрешив все вышеуказанные вопросы, надлежит, прежде всего, дать квалификацию содеянного лицом (лицами), указанными в фабуле задач, обосновав свой вывод.
Практикум выполняется на одной стороне стандартных листов формата А4. Компьютерный текст набирается шрифтом Times New Roman, 14 размера с полуторным интервалом, абзацный отступ – 1,25 (5 знаков), текст должен иметь поля: верхнее — 20 мм, правое — 10 мм, левое — 30 мм, нижнее — 20 мм. Листы практикума должны быть сшиты, иметь сквозную нумерацию.
Структура практикума состоит из титульного листа (оформляется в соответствии с приложением), оглавления, заданий и ответов на них, списка использованной литературы.

Уголовно-процессуальные гарантии Дипломная работа

Содержание

Введение 3
1. Понятие и виды уголовно-процессуальных гарантий 6
§1. Понятие уголовно-процессуальных гарантий 6
§2. Классификация уголовно-процессуальных гарантий 22
2. Уголовно-процессуальные гарантии в УПК РФ 35
§1. Гарантии законности 35
§2. Гарантии, обеспечивающие достижение истины в уголовном процессе 42
§3. Гарантии, обеспечивающие права и свободы участников уголовного судопроизводства 45
Заключение 56
Список литературы 59

Введение
Теоретическая и практическая значимость избранной темы определяется тем, что изучение уголовно-процессуальных гарантий может способствовать более глубокому пониманию уголовного процесса, а, следовательно, и более эффективному применению норм уголовно-процессуального права. В научной литературе термин «гарантии» принято рассматривать в нескольких аспектах. С одной стороны он означает средства и способы обеспечения целей уголовного процесса, во многом характеризующие содержание и сущность уголовного судопроизводства. В этом смысле понятие «гарантия» приобретает нормативное выражение. В юридическом смысле гарантия понимается и как рганизационно-правовая деятельность по применению средств и способов обеспечения целей уголовного процесса, направленная на обеспечение законности, на беспрепятственное осуществление и защиту прав и свобод. В рамках данной выпускной квалификационной работы термин «гарантия» рассматривается с позиции права, как формально-определенную совокупность юридических средств и мер, содержащееся в уголовно-процессуальном законодательстве, направленную на регулирование деятельности специальных правоохранительных органов и органов правосудия.
Гарантии реализации прав, свобод и законных интересов участников российского уголовного процесса затрагивались до сих пор лишь фрагментарно, в контексте иных процессуальных проблем. В настоящее время существует острая необходимость в обобщении выводов научных трудов, общем аналитическом исследовании, систематизации проблем реализации процессуальных гарантий, рассмотрении их взаимовлияния и выработке единой модели решения.


Объект исследования выпускной квалификационной работы составляют общественные отношения, возникающие в сфере уголовного процесса и уголовного судопроизводства.
Предмет выпускной квалификационной работы составляют нормы уголовно-процессуального права, закрепляющие уголовно-процессуальные гарантии.
Цель выпускной квалификационной работы — рассмотреть понятие, сущность, содержание уголовно-процессуальных гарантий.
В соответствии с этим обозначены следующие задачи исследования:
–Определить понятие уголовно-процессуальных гарантий.
–Выявить нормативные основы классификации уголовно-процессуальных гарантий.
–Охарактеризовать гарантии законности.
–Проанализировать гарантии, обеспечивающие достижение истины в уголовном процессе.
–Раскрыть гарантии, обеспечивающие права и свободы участников уголовного судопроизводства.

ВНИМАНИЕ! В течение 5-10 минут после оплаты товар в прикреплённом файле высылается на электронный адрес, указанный Вами в платёжной форме. Если Вы по каким-либо причинам не получили оплаченный товар, свяжитесь с нами звонком или смс с 10.30 до 19.00 по московскому времени по Тел./WhatsApp/Viber +7(906)657-69-44, укажите артикул товара и приблизительное время оплаты.

Гарантии уголовного судопроизводства рассматривались в трудах ученых: Е.В.Быковской, А.М.Васильева, Н.А.Васильевой, В.Б.Вершинина, А.А.Власова, П.А.Лупинской, Н.С.Мановой, Г.В.Молевой, Ю.В.Францифорова, И.А.Хасаншина и др. Их работы составили теоретическую основу исследования.
Методы научного познания, использованные в исследовании: диалектический, аналитический, синтетический, сравнительно-правовой, формально-юридический, конкретно-правовой, исторический, логико-юридический, нормативно-юридический, доктринального толкования, аналогии закона и права простое и включенное наблюдение, описание, анкетирование.
Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, международные договоры РФ, уголовно-процессуальное законодательство России и зарубежных стран, решения Европейского суда по правам человека, решения Конституционного Суда РФ, ведомственные нормативно-правовые акты.
Эмпирическую базу исследования составили: определения и Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Структура выпускной квалификационной работы включает в себя введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение и список литературы.

Список литературы

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. //« Библиотечка «Российской газеты» совместно с библиотечкой журнала «Социальная защита», 1995г. №11 ст.10.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. // Ратифицирован Президиумом Верховного Совета СССР 18 сентября 1973 г. и вступил в силу 23 марта 1976 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ) // Российская газета. – 21 января 2009 года. – № 4831.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016, с изм. от 19.12.2016 № 436-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 22-П) // «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Парламентская газета. № 241-242. 22.12.2011.
6. ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД ФС РФ 05.07.1995, с изм.) // Собрание законодательства РФ. 14.08.1995. №33. ст. 3349.
7. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» (ред. от 06.07.2016) // Российская газета. № 140-141. 22.07.1999.
8. Федеральный закон от 21 июня 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.
9. Федеральный закон Российской Федерации от 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»» // Российская газета № 94 от 4.05.2010
10. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1 -ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // «Российская газета» №3 от 06.01.1997
11. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, от 9 декабря 1988 г. // Утвержден Резолюцией 43/173 на 43-ей сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Правовые основы деятельности системы МВД России: сборник нормативных актов. Т. 2. М., 1996. С. 147-157.
12. Приказ Следственного комитета при МВД России № 27 от 23 августа 2007 г. «Об организации процессуального контроля при продлении сроков предварительного следствия и содержания обвиняемых под стражей» // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. 2007. № 4. С. 9-13.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Российская газета. 2003. 2 дек.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказаний» // «Российская газета № 141 от 22.06.2012
15. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 г. № 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы // «Собрание законодательства РФ» от 05.07.2004 № 27 ст. 2804
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовного-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова» // «Российская газета» № 33 от 18.02.1997
17. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна» // «Собрание законодательства РФ» от 08.05.1995 № 19 ст. 1764
18. Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2010 г. № 911-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киятова Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // «Вестник Конституционного Суда РФ», 2011г., № 2
19. Саундерс против Соединенного Королевства (Saunders v. the United Kingdom): Постановление Европейского Суда по правам человека от 17 декабря 1996 г. (жалоба № 19187/91) // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т.2-М.-Норма, 2000. СТ.309-338 (Извлечение)

20. Александров А. С. Судебная достоверность (постановка проблемы). Владимир, 2004.
21. Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.
22. Курс советского уголовного процесса: Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца. М., 1989. С. 212.
23. Берекашвили Л. Ш., Игнатов В. П. Обеспечение прав и свобод человека правоохранительными органами Российской Федерации : учеб. пособие. М., 2009.
24. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975. С. 157–158.
25. Бойков А. Д. Реформа уголовного судопроизводства и проблема гарантий правосудия // Вопросы укрепления законности в уголовном судопроизводстве в свете правовой реформы: материалы Всероссийской науч.- практ. конф. М., 1995. С. 5.
26. Борисова В.Ф. Процессуальные гарантии доступности правосудия при обращении в суд общей юрисдикции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 5. С. 56–60.
27. Бусыгин А.Ю. Действие принципа состязательности на досудебном производстве в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2009. С. 154.
28. Васильев А.М., Васильева Н.А. Уголовно-процессуальные гарантии показаний обвиняемого // Российский судья. 2015. № 7. С. 20–24.
29. Вершинин В.Б., Молева Г.В. Процессуальные гарантии осуществления судебной защиты // Российская юстиция. 2015. № 9. С. 6–9.
30. Вилкова Т.Ю. Принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве: правовые основы, содержание, гарантии // Адвокатская практика. 2015. № 5. С. 6–11.
31. Власов А. А. Уголовный процесс: учеб. пособие. – Вологда, 2003. – с. 35.
32. Володина Л. М. Уголовный процесс. Часть общая: учебное пособие. Красноярск, 2004. С. 39.
33. Гадамер Г. Г. Актуальность прекрасного. М., 1991. С. 8.
34. Даев В. Г. Советский уголовный процесс: учебник / под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича. Л., 1989. С. 22.
35. Доклады Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2003 — 2008 гг. // Российская газета. 2004. 28 июля; 2005. 31 марта; 2006. 29 июня; 2007. 13 апр.; 2008. 14 марта; 2009. 17 апр.
36. Еникееев З.Д. Предупреждение и пресечение преступлений — задача уголовного судопроизводства // Вестник Омского ун-та. Сер.: Право. 2008. № 1(4). С. 87-96.
37. Зинатуллин З.З. Основные вопросы современного российского уголовного процесса и их решение // Вестник Омского ун-та. Сер.: Право. 2008. № 1(4). С. 97-103.
38. Каминская В. И. В чем значение процессуальных гарантий в советском уголовном процессе // Сов. государство и право. 1950. № 5. С. 48-56.
39. Капинус Н. И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: монография. М., 2007. С. 116.
40. Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе. М., 2001. С. 140.
41. Карякин Е. А. Формирование истинности приговора в состязательном судебном производстве. М., 2007.
42. Коврига З. Ф. Уголовно-процессуальная ответственность. Воронеж, 1984. С. 167.
43. Кокорев Л.Д., Лукашевич В.З. Процессуальные гарантии прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве // Вестник Ленинградского университета. 1977. № 11. С. 110.
44. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А. В. Смирнова СПб., 2003.
45. Корепанова Т. Л. Защита прав и свобод личности — основная задача уголовного судопроизводства: лекция. Домодедово, 2001. С. 13.
46. Кротова Л. А. Процессуальные гарантии достижения задач уголовного судопроизводства. Казань, 1982. С. 106.
47. Куцова Э. Ф. Гарантии прав личности в уголовном процессе. М., 1973.
48. Лукашева Е. А Эффективность юридических механизмов защиты прав человека: политические, экономические, социально-психологические аспекты // Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека М., 1994. С. 20.
49. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: конспект лекций. – М.: Высшее образование, 2009. – С. 233.
50. Мизулина Е. Б. Независимость суда не есть гарантия правосудия // Государство и право. 1992. № 4. С. 60.
51. Михайловская И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М., 2003.
52. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М., 2003.
53. Моисеева Т.В. Всесторонность и полнота исследования обстоятельств уголовного дела как условия объективности присяжных заседателей // Журнал российского права. 2010. № 12. С. 87–93.
54. Мотовиловкер Я. О. О гарантиях интересов личности и правосудия // Советское государство и право. 1974. №6. С. 102.
55. Мотовиловкер Я. О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. Воронеж, 1994. С. 55.
56. Насонова И. А., Буров Ю. В. Уголовно-процессуальные гарантии как средства, обеспечивающие выполнение назначения уголовного судопроизводства // Судебная власть и уголовный процесс.•№ 3. 2014. С. 136–142.
57. Николюк В. В. Современные проблемы согласования уголовного, уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательства // Вопросы теории уголовного судопроизводства: избранные статьи. Омск, 2006. С. 56-60.
58. Нисневич К. М. Процессуальные гарантии защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения и ограничения ее прав и свобод в стадии предварительного расследования. СПб., 2003. С. 105.
59. Нисневич К. М. Процессуальные гарантии защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения и ограничения ее прав и свобод в стадии предварительного расследования: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2003. С. 106.
60. Овчинников Ю.Г. Классификация уголовно-процессуальных гарантий // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. Выпуск № 38 (214) / 2010. С. 57–62.
61. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1964. С. 222.
62. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995.
63. Петрухин И. Л. О препятствиях на пути судебной реформы // Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: материалы межрегиональной науч.-практ. конф. (г. Самара, 18-19 декабря 2002 г.) / под ред. С. А. Шейфер. Самара, 2003. С. 7-10.
64. Пискарев Б. О следствии и не только о нем // Социалистическая законность. 1989. № 2. С. 59.
65. Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956. С. 181-182.
66. Понятовская Т. Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно процессуального права. Ижевск, 1996. С. 71.
67. Российский С. Б. Уголовный процесс России: курс лекций. М., 2008. С. 21-22.
68. Ростовщиков И. В. Реализация прав личности и деятельность органов внутренних дел. Волгоград, 1996. С. 26.
69. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 56-58.
70. Здриковский В. А. К понятию гарантий объективности уголовно-процессуального исследования // Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы. — Свердловск, 1968. С. 187.
71. Советская социалистическая демократия и личность // Советское государство и право. 1974. № 6. С. 5.
72. Мартынчик Е. Г., Радьков В. П., Юрченко В. Е. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Кишинев, 1982. С. 81.
73. Советский уголовный процесс: учебник / под ред. М. А. Чельцова М., 1969. С. 19.
74. Соловьев А. Б. Подход к принципам уголовного судопроизводства в УПК РФ требует уточнения // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России. М., 2002. С. 86-89.
75. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т.1.
76. Тихомиров Ю. А. Теория закона. М., 1982. С. 139.
77. Трунов И. Л. Защита прав личности в уголовном процессе. М., 2005.
78. Уголовное судопроизводство (основные понятия и термины): учебно-методическое пособие. Барнаул, 2007. С. 10.
79. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): курс лекций / [Быковская Е.В. и др.; под общ. ред. Г.И. Загорского. — М.: Волтере Клувср, 2010. — 560 с. – С. 15.
80. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. М., 2003.
81. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / под ред. И. Л. Петрухина. М., 2007. С. 11.
82. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации» Учебник. Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2001. – С. 155.
83. Уголовный процесс: учебник / под ред. B. П. Божьева. М., 2009. С. 27.
84. Уголовный процесс: учебник /под ред. К. Ф. Гуценко. М., 1996.
85. Хасаншин И.А. Процессуальные гарантии реализации и защиты прав участников арбитражного процесса в стадии судебного разбирательства // Вестник гражданского процесса. 2014. № 2. С. 72 — 110.
86. Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000. С. 10.
87. Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 1997. С. 36.

Особенности освобождения от наказания в связи с болезнью Дипломная

Содержание

Введение 3
1. Освобождение от наказания в связи с болезнью в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве 7
1.1. Предпосылки возникновения и развитие института освобождения от наказания в связи с болезнью в российском уголовном законодательстве 7
1.2. Институт освобождения от наказания в связи с болезнью в уголовном праве зарубежных стран 13
2. Правовое регулирование исполнения освобождения от наказания в связи с болезнью 19
2.1. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством 19
2.2. Иные основания для освобождения от наказания в связи с болезнью 28
2.3. Анализ материалов правоприменительной и судебной практики по вопросам освобождения от наказания в связи с болезнью 42
Заключение 59
Список использованной литературы 61
Приложение 73

Введение
Актуальность темы. Необходимо сказать о том, что законодательством устанавливается широкий перечень преступных деяний, за которые лицу, совершившему преступление, может быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный период. При этом важно учитывать, что наказание направлено на исправление преступника.
В связи с этим необходимо обратить внимание, что цель наказания не может быть достигнута, если лицо страдает некоторыми видами заболеваний. Для этого уголовным законодательством устанавливается возможность освобожденияотбывающего наказания от наказания в связи с болезнью в том случае, если судом будет признананевозможность его дальнейшего пребывания в исправительном учреждении по причине угрозы его жизни или здоровью.
Согласно статистике ФСИН России, количество осужденных в период с 2006 по 2015 г. неуклонно растет. Вместе с тем, количество удовлетворенных судами ходатайств снижается. Так, например в 2015 г. было представлено 2734 осужденных к освобождению по болезни. Из них, судом было удовлетворено лишь 39 %. В 2013 г. из 2682 представленных к освобождению, было освобождено 42,2 %. В 2010 г. из представленных 2311 осужденных, было освобождено 46,9 %. В 2006 г. из представленных 1811 осужденных, было освобождено 61,6 %.
С момента принятия постановления Правительства РФ об освобождении тяжелобольных подследственных или обвиняемых из СИЗО прошло три с половиной года. В 2015 г. из 195 случаев, в которых медицинское заключение подтвердило наличие у заключенного тяжелого заболевания, удовлетворено было лишь 56,4 % ходатайств, за первое полугодие 2016 г. из 200 случаев — удовлетворено 51,5 % ходатайств.
Именно поэтому институт освобождения от наказания в связи с болезнью имеет особое значение.
Необходимо отметить, что вопросы применения освобождения от наказания в связи с болезнью всегда являются актуальными в силу указанных причин.
Кроме того, характеристика применения освобождения от наказания в связи с болезнью является важнейшей с точки зрения понимания категории защиты и реализации прав и законных интересов лиц, отбывающих наказание.
Указанные фактыговорят о необходимости тщательного и досконального изучения указанных вопросов, а также рассмотрение данных вопросов с точки зрения теории уголовного права.
При этом, как и другие вопросы уголовного права, вопросы, связанные с применением освобождения от наказания в связи с болезнью, разработаны достаточно хорошо и рассматривались в разные периоды времени многими учеными в области уголовного права. Вместе с тем, в настоящее время данные вопросы также рассматриваются достаточно активно и доктрина уголовного права систематически дополняется новыми позициями и взглядами.
Для составления собственной точки зрения по анализируемому вопросу необходимо изучить точки зрения относительно освобождения от наказания в связи с болезнью.
Объектом исследования данной работы является институт освобождения от наказания в связи с болезнью и его применение.
Предметом настоящей работы являются научные работы ученых в данной области, существующие в правовой науке взгляды, идеи и представления об исследуемых проблемах, а также нормативные правовые акты в различные периоды времени, в которых отражены положения о применении освобождения от наказания в связи с болезнью.
Целью настоящей работы является изучение положений об институте и применении освобождения от наказания в связи с болезнью.
В процессе достижения поставленной цели в ходе исследования темы необходимо выполнить следующие задачи:
— рассмотреть понятие и правовую природу освобождения от наказания в связи с болезнью;
— изучить историю возникновения и развития освобождения от наказания в связи с болезнью;
— проанализировать основания и условия применения освобождения от наказания в связи с болезнью в зарубежных странах;
— рассмотреть освобождение от наказания в связи с психическим расстройством;
— охарактеризовать иные основания для освобождения от наказания в связи с болезнью;
— проанализировать материалы правоприменительной и судебной практики по вопросам освобождения от наказания в связи с болезнью.

ВНИМАНИЕ! В течение 5-10 минут после оплаты товар в прикреплённом файле высылается на электронный адрес, указанный Вами в платёжной форме. Если Вы по каким-либо причинам не получили оплаченный товар, свяжитесь с нами звонком или смс с 10.30 до 19.00 по московскому времени по Тел./WhatsApp/Viber +7(906)657-69-44, укажите артикул товара и приблизительное время оплаты.

В данной работе проводится анализ нормативно-правовых актов, в том числе Уголовного кодекса РФ, Уголовно-исполнительного кодекса,постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применении судами законодательства об исполнении приговора», норм Конституции РФ, приказов минюста, регламентирующих содержание осужденных под стражей, материалов судебной практики, касающихся освобождения от наказания в связи с болезнью и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Также проводится анализ работ ученых в области уголовного права, в результате чего складывается представление в целом об институте освобождения от наказания в связи с болезнью в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Во первой главе выпускной квалификационной работы автором рассматривается освобождение от наказания в связи с болезнью в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве, анализируютсяпредпосылки возникновения и развитие института освобождения от наказания в связи с болезнью в российском уголовном законодательстве, также в сравнительно-правовом контексте рассмотренинститут освобождения от наказания в связи с болезнью в уголовном праве зарубежных стран.
Во второй главе выпускной квалификационной работы рассматриваются правовое регулирование исполнения освобождения от наказания в связи с болезнью, вопросы освобождение от наказания в связи с психическим расстройством, а также поднимаются злободневные проблемы реализации положений частей 2 и 4 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе вопросы правовой природы освобождения от наказания в связи с тяжелой болезнью, соотношение юридических и медицинских аспектов, пределы судейского усмотрения в применении законодательных норм.

Список использованной литературы

1. Законодательные и нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. (СПС «Консультант Плюс»).
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. // Ратифицирован Президиумом Верховного Совета СССР 18 сентября 1973 г. и вступил в силу 23 марта 1976 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ) // Российская газета. – 21 января 2009 года. – № 4831.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2016, с изм. от 06.07.2016 № 375-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 22-П) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Парламентская газета. № 241-242. 22.12.2011.
6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // «Собрание законодательства РФ». 13.01.1997.№2. ст. 198.
7. ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.04.2018) «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД ФС РФ 05.07.1995, с изм.) // Собрание законодательства РФ. 14.08.1995. №33. ст. 3349.
8. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». URLhttp://base.garant.ru/12184517
9. Федеральный закон от 21 июня 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.
10. ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» от 30 марта 1995 г. № 38-Ф3 // Собрание законодательства РФ. — 03.04.1995. — № 14. — Ст. 1212. (в посл. ред. Федерального закона от 23 июля 2008 г. № 160-ФЗ).
11. ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999,г. № 52-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 05.04.1999. — №14.- Ст. 1650. (в поел. ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 г. №309-Ф3).
12. Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, и Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждены Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54; Перечень заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, утвержденный Приказом Минздрава РФ и Минюста РФ от 9 августа 2001 г. № 311/242 (с изм. и доп. от 4 сентября 2012 г.) // СПС «Гарант».
13. Приказ Минюста РФ от 20 мая 2009 г. № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» (с изм. и доп. от 27.12.2010) // Российская газета. 2009. 14 августа. № 151.

2. Научная литература и материалы периодической печати:

14. Абатуров А.И. Постпенитенциарный контроль: монография. — М.: Юрлитинформ, 2013. С. 10.
15. Алфимова О.А. Освобождение от наказания в связи с болезнью: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2006. С. 12.
16. Астахова А.О. Уголовно-правовые последствия административного надзора и ограничения свободы. Вестник Омского университета. Серия «Право». Выпуск № 2 (43) / 2015. С. 231-232.
17. Бабаян С. Л. Проблемы совершенствования поощрительного института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Российский судья. 2012. № 9. С. 9—12.
18. Бавсун М. В., Карпов К. Н. Контроль за поведением лиц, осужденных условно или освобожденных от наказания, как иная мера уголовно-правового характера // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2010. N 3. С. 9 — 10.
19. Бадамшин И.Д. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в законодательстве России (Электронный ресурс): Диссертация. … канд. юрид, наук. — М.: РГБ, 2005.
20. Базаров Р. А., Михайлов К. В. Освобождение от уголовной ответственности и наказания: Учеб. пособие. Челябинск: ЧЮИ МВД РФ, 2001. С. 130.
21. Барсукова С.Г. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по российскому законодательству. Автореферат, диссертация. … канд. юр. наук. — Самара, 2000.
22. Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административной ответственности. Пермь, 1969. С. 116, 149.
23. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. — Л., 1983.
24. Богданов М.А. Институт условно-досрочного освобождения по законодательству дореволюционной России: теоретический и историко-правовой аспекты // Вестник Владимирского юридического института. 2009. № 2.
25. Богданов М.А. Становление института условно-досрочного освобождения в период формирования и кодификации советского уголовного и исправительно-трудового законодательства (1918-1939 гг.) // Право: теория и практика. 2009. № 9 (122).
26. Борзенков Г. Бланкетные ли диспозиции статей УК о причинении вреда здоровью? // Законность. 2007. № 12. С. 14 — 17.
27. Борисов Э.Т. Основания условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким: Диссертация.канд. Юрид. Наук. — Иваново, 1969.
28. Буторина Т.Н. Уголовно-исполнительное право: учеб. Пособие. Киров: Изд-во ВятГГУ, 2012. С. 145
29. Верина Г. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл // Уголовное право. — М.: АНО «Юридические программы», 2010, № 5. — С. 9.
30. Ветров Н.И.. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право,1999. — 415 с.
31. Вешняков Д.Ю. Некоторые особенности освобождения от наказания в связи с болезнью // Российский научный журнал. 4(53). 2016. С. 44–47.
32. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение // Законность. 2006. № 2. С. 31—34 ;
33. Герцензон А.А. Уголовное право и социология М., Юридическая литература. 2010. — 742 с.
34. Гогель С.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией. — СПб., 1910.
35. Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в применении уголовно-правовых норм: проблемы и пути их решения: Монография / Отв. ред. А.И. Чучаев. М., 2014. С. 317.
36. Гужва О.В. Практические проблемы разрешения судом вопроса освобождения от наказания в связи с болезнью // Медицинское право. 2012. № 5. С. 26.
37. Данилян Р.С., Микаелян С.А. Освобождение от наказания в связи с болезнью: проблемы теории и практики // Российский судья. 2012. № 11. С. 9.
38. Долгополов Д. Практика применения судами условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Уголовное право. 2010. № 4. С. 20—23.
39. Евтушенко И.И. Каким быть условно-досрочному освобождению // Уголовное право. — 2008. — №4.- С. 21.
40. Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. — М.: Проспект, 2009. — с. 172-173.
41. Ефимов М.А. Некоторые вопросы условно-досрочного и досрочного освобождения // Правоведение. 1958. № 1. С. 88-89.
42. Ефимов М.А. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким. — М., 1981.
43. Жданова О.В. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты освобождения от наказания в связи с болезнью: Монография. Ставрополь, 2008. С. 58 — 59;
44. Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке Взгляд с Ильинкн М Норма, 2007 С 276,27, 300
45. Ибрагимов Р.О. Освобождение от наказания по болезни в законодательстве зарубежных стран // Историческая и социально-образовательная мысль. Том 6 №6. 2014.
46. Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс] URL: http://sudact.ru/
47. Кидяев В.В. История развития института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в Российском законодательстве. // Вестник Тамбовского университета 22.04.2014 г. С. 110-115.
48. Кириллова И.А. Освобождение от отбывания наказания по болезни. Проблемы совершенствования законодательства, регулирующего исполнение наказания: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. С. 47.
49. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Общая часть: Учебник для бакалавров. М., 2014. С. 441.
50. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации М Норма, 2001 С 108.
51. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. И. Чучаева. М., 2012. 231 с.
52. Конегер П. Е., Рыбак М. С. Уголовно-исполнительное право России : учебник. Саратов, 2010. 212 с.
53. Курс советского уголовного права: Часть Общая. Т. 2. Л., 1970. С. 441.
54. Малков В. Ответственность граждан, освобожденных от отбывания наказания по болезни // Российская юстиция. 2001. № 6. С. 49 — 50.
55. Мальцев В. Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью // Законность. 2005. № 4. С. 45.
56. Матейкович М.С. Проблемы освобождения от наказания в связи с иной тяжелой болезнью // Российская юстиция. 2014. № 10. С. 21 — 24.
57. Наумова А.В. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Наумова А.В. М., Волтерс Клувер. 2015. — 842 с.
58. Никитин А.Д. Административный надзор в контексте общеправовых принципов. Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. №1. Стр. 63.
59. Носенко А.М. Условно-досрочное освобождение от лишения свободы. Автореферат. Диссертация. … Кандидат. Юр. наук. — Киев, 1973. С.6
60. О выявлении в местах заключения осужденных, заболевших душевной болезнью или тяжелым недугом и их освобождении: Директива НКВД СССР № 414/96с от 23.09.1942. // Сборник основных нормативных актов органов государственной власти и управления об уголовной ответственности за преступления и освобождения от наказания. М., 1968. С. 130.
61. Перков И. М. Соотношение материальных и процессуальных норм исправительно-трудового права в теории и практике исполнения уголовных наказаний : учеб. пособие. М., 1980. 89 с.
62. Перлов И.Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. — М., 1963.
63. Пилипенко О. А. Условно-досрочное освобождение от наказания: проблемы теории и практики : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2009.
64. Пионтковский А.А. Условное освобождение. Уголовно-политическое исследование. — Казань, 1900.
65. Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права. СПб., 2006. С. 423.
66. Понятовская Т.Г. Предупреждение преступлений: меры безопасности, административный надзор // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2013. № 3 (25). С. 100.
67. Пропостин А.А., Никитин А.Д. Постпенитенциарный административный надзор: монография. 2016. С. 52.
68. Российская хроника Европейского суда. 2011. № 3.
69. Российское законодательство X-XX веков; под общ. ред. О.И. Чистякова: в 9 т. Т. 2. Законодательство Древней Руси; отв. ред. тома А.Д. Горский. — М., 1984.
70. Российское законодательство X-XX веков; под общ. ред. О.И. Чистякова: в 9 т. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века; отв. ред. тома О.И. Чистяков. — М., 1988.
71. Российское законодательство X-XX веков; под общ. ред. О.И. Чистякова: в 9 т. Т. 8. Судебная реформа; отв. ред. тома Б.В. Виленский — М., 1991. — с. 397.
72. Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917-1937 гг.). М., 1938. С. 321.
73. Свиридов М. К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск, 1978. С. 16—17.
74. Свод Законов Российской империи.— СПб., 1832. — Т. XIV.
75. Сизый А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права как средства формирования правомерного поведения осужденных Автореферат. Диссертация. … доктор. юр. наук. — М., 1995. С. 25-28.
76. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., Зерцало. 2009. — 618 с.
77. Скобелин С. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания // Уголовное право. 2009. № 6. С. 64—68 ;
78. Спасович В.Д. Учебник уголовного права. — Т. 1. — Вып. 1. — СПб., 1863. — С. 425.
79. Суденко, В. Е. Уголовное право, общая часть: альбом схем / под ред. Н.А. Духно. — М.: Юридический институт МИИТа, 2016. — 84 с.
80. Сычев А.А Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2010. № 73. С. 109-114.
81. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 2. — СПб., 1902. С. 1381.
82. Ткачевский Ю. М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970. С. 80—95.
83. Ткачевский Ю. М. Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. Вестник МГУ Серия 11. Право. 1997. № 6. С. 14.
84. Ткачевский Ю.М. Освобождение от наказания в связи с болезнью // Законодательство. 2000. № 10. С. 54–58.
85. Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от наказания // Законодательство. — №8. — 2004. — С. 76-83.
86. Толкаченко А.А. Комментарий к ст. 7 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 14-е изд. М., 2014. С. 35.
87. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. — М.: Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова, 2001. — с. 360-361, 411-414.
88. Уголовное право России: Общая часть. Казань, 1994. С. 399.
89. Уголовный кодекс Испании. — М.: Зерцало-М, 1998.
90. Уголовный кодекс Республики Болгария / науч. ред.Лукашова А.И.-СПб.:Юрид. центр Пресс, 2001.
91. Уголовный кодекс Швейцарии. — М.: Зерцало-М, 2001.
92. Уголовный кодекс Швеции / науч. ред. П.Ф. Кузнецова. — СПб.:Юрид. центр Пресс, 2001.
93. Улицкий С.Я. Условно-досрочное освобождение осужденных к лишению свободы и замена им наказания более мягким. Автореферат. Диссертация. … канд. юр. наук. — Алма-Ата, 1964.
94. Уткин В.А. «Иные меры уголовно-правового характера» и предмет уголовно-исполнительного права // Проблемы и перспективы современной системы мер уголовной ответственности. Томск: Изд-во ТГУ, 2008
95. Уткин В.А. О юридическом содержании уголовного наказания в виде ограничения свободы // Вестник Томского государственного университета. 2006. № 292 (1). С. 47.
96. Фаизуллина Д.Р. История развития института освобождения от уголовной ответственности и наказания в России // Актуальные проблемы экономики и права. 2008. №2. С. 151–157.
97. Фильченко А.П. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: правовая природа и перспективы законодательного регулирования. Административное право и процесс, 2012, выпуск № 2. С.55.
98. Щерба Д. А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: вопросы теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2007.
99. Щербич л. А., Морозова Ю. В. К вопросу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. // Криминалистъ, 2014 — № 1 (14). — с. 22-27.
100. Юшков С.В. Русская правда. Происхождение, источники, ее значение. — М., 1950. — С. 214.

3. Практические материалы

101. Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014 // Размещен в СПС «КонсультантПлюс».
102. Постановление Европейского суда по правам человека от 15.11.2007 «Дело «Гришин (Grishin) против Российской Федерации» // Российская хроника Европейского суда. Приложение к Бюллетеню Европейского суда по правам человека. Специальный выпуск. 2008. № 4. С. 121 — 133.
103. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.
104. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с изм. и доп. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 7.
105. Определение Конституционного Суда РФ от 24 октября 2013 г. № 1714-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бутрина Сергея Георгиевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
106. Решение Европейского суда от 10 июля 2007 г. «По вопросу приемлемости жалобы № 6293/04 дело «Михаил Мирилашвили (Mikhail Mirilashvi) против Российской Федерации» // Российская хроника Европейского суда. Приложение к Бюллетеню Европейского суда по правам человека. Специальный выпуск. 2008. № 2. С. 131 — 156.
107. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 г. № 335-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семина Павла Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справ. правовая система. — Версия Проф. — Электрон. дан. — М., 2016.
108. Определение от 28 сентября 2010 г. № 37-Д10-17 Верховный Суд Российской Федерации [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справ, правовая система. — Версия Проф. — Электрон. дан. — М., 2016.
109. Кассационное определение Ленинградского областного суда от 19 мая 2010 г. Дело № 22-905 [Электронный ресурс] URL: http://sudact.ru/
110. Постановление Московского городского суда от 30 янв. 2013 г. № 4у/4- 231 [Электронный ресурс] URL: http://sudact.ru/
111. Кассационное определение Московского городского суда от 4 июня 2012 г. № 22-7393. [Электронный ресурс] URL: http://sudact.ru/
112. Постановление Московского городского суда от 14 дек. 2012 г. № 4у/ 10154. [Электронный ресурс] URL: http://sudact.ru/

Уголовная ответственность за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Дипломная работа

Тема: «Уголовная ответственность за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (по материалам судебно – следственной практики г. Москвы и Московской области)»

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
Глава 1 Уголовно-правовая характеристика фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (ст.3223 УК РФ) 8
§1. Характеристика объективных признаков фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации 8
§2. Характеристика субъективных признаков фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации 18
Глава 2 Анализ судебно – следственной практики г. Москвы и Московской области фиктивной постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (ст.3223 УК РФ) 28
§1. Правоприменительная практика и проблемы применения фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации 28
§2. Причины и условия, способствующие к совершению преступления за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации 45
Заключение 56
Список библиографических источников и практических материалов: 61
Приложение 1 – Количество нелегальных мигрантов, находящихся на территории РФ (млн чел.) 73
Приложение 2 – Влияние миграции на жизнедеятельность общества РФ 73

Введение
Актуальность темы исследования: Сегодня наша страна занимает одно из лидирующих мест в мире по количеству мигрантов. Несовершенство миграционного законодательства породило новую проблему для нашего государства — в последние годы во многих крупных городах России стал успешно процветать «прописочный» бизнес, суть которого заключается в том, что собственники жилых помещений предоставляют за определенную сумму свое жилье для фиктивной постановки на учет гражданина по месту пребывания. Так, на территории РФ на конец 2016 г. насчитывалось свыше 10 тысяч «резиновых» квартир, в которых зарегистрированы более 600 тысяч человек, и такая тенденция продолжает сохраняться. В Москве и МО были зафиксированы случаи, когда в одной квартире площадью около 40 кв. м было прописано более 1 тысячи человек .


Для упорядочения миграционных процессов и облегчения борьбы правоохранительных органов с «прописочным» бизнесом был принят Федеральный закон от 21.12.2013 № 376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» , согласно которому Уголовный кодекс Российской Федерации был дополнен ст. 3223 «Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации», расследование отнесено к компетенции дознавателей органов внутренних дел.
С момента внесения в УК РФ данного дополнения на территории России в 2015 г. зарегистрировано 9913 преступлений, предусмотренных ст. 3223 УК РФ, с обвинительным актом (обвинительным постановлением) в суд направлено 7061 уголовное дело; в 2016 г. зарегистрировано 8527 преступлений, направлено в суд — 5226 . Их раскрываемость составляет 60%, одной из причин низкой раскрываемости является отсутствие разработанных рекомендаций по проведению предварительной проверки материалов по фактам фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Изложенные обстоятельства определяют актуальность и социальную значимость проведения специального комплексного исследования вопросов уголовно-правовой охраны отношений в сфере гражданства РФ и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания.
Степень разработанности темы выпускной квалификационной работы. В уголовно-правовой науке сформированы фундаментальные основы противодействия преступлениям против государственной власти благодаря трудам таких авторов, как Р.М. Асланов, А.Я. Аснис, Т.Б. Басова, А.Г. Безверхов, Л.А. Букалерова, Б.В. Волженкин, В.И. Динека, Б.В. Здравомыслов, С.В. Изосимов, А.П. Кузнецов, И.Б. Малиновский, Н.И. Пикуров, Р.А. Сабитов, П.С. Яни и др.
В то же время вопросы уголовно-правовой охраны отношений в сфере гражданства РФ и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания не подвергались комплексному монографическому исследованию.

ВНИМАНИЕ! В течение 5-10 минут после оплаты товар в прикреплённом файле высылается на электронный адрес, указанный Вами в платёжной форме. Если Вы по каким-либо причинам не получили оплаченный товар, свяжитесь с нами звонком или смс с 10.30 до 19.00 по московскому времени по Тел./WhatsApp/Viber +7(906)657-69-44, укажите артикул товара и приблизительное время оплаты.

Объект исследования выпускной квалификационной работы образуют общественные отношения, складывающиеся в связи с совершением преступлений в сфере
Предметом исследования выпускной квалификационной работы являются уголовно-правовые нормы, предусмотренные ст. 3223 УК РФ, нормы административного законодательства в данной сфере, материалы соответствующей правоприменительной практики, результаты социологических исследований.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в комплексном уголовно-правовом исследовании уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Для достижения обозначенной цели определены следующие исследовательские задачи:
1) рассмотрение объективных признаков фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации
2) характеристика субъективных признаков фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации
3) рассмотрение правоприменительной практики и проблем применения фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации
4) исследование причин и условий, способствующих к совершению преступления за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации


Научная новизна выпускной квалификационной работы: В рамках ВКР рассматриваются актуальные вопросы современного состояния уголовного законодательства Российской Федерации в области противодействия фиктивной постановке на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации. Обращается внимание на то, что действующее законодательство в данной сфере имеет ряд недостатков, в частности, отсутствие чёткого указания на субъект преступления и момент окончания рассматриваемого состава преступления, что зачастую затрудняет квалификацию преступлений.
Структура работы направлена на достижение обозначенной цели и решение поставленных задач и включает введение, две главы, заключение, список источников и приложения.
Первая глава посвящается вопросам толкования объективных признаков состава преступления, предусматривающего уголовную ответственность за фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации. Обращается внимание на то, что законодателем на данный момент недостаточно ясно обозначен момент окончания преступления, предусмотренного статьей 3223 УК РФ, что зачастую вызывает затруднения при правоприменении указанной уголовно-правовой нормы. Вносятся авторские предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства.
В работе рассматриваются объективные признаки фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (ст. 3223 Уголовного кодекса РФ). Делается вывод о том, что криминализация указанного состава обусловлена рядом объективных обстоятельств, среди которых можно назвать предупреждение и предотвращение более опасных преступлений. Это связано с тем, что действия, составляющие объективную сторону ст. 3223 Уголовного кодекса РФ, могут влиять на причины и условия совершения более тяжких преступлений, посягающих на национальную безопасность Российской Федерации.
Во второй главе рассмотрены правоприменительная практика и проблемы применения фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также проанализированы причины и условия, способствующие к совершению преступления за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Рассматриваются вопросы противодействия незаконной миграции, а также проблемы уголовно-правовой квалификации деяний в этой сфере. Дается анализ практики применения статьи 3223 УК РФ, рассматривается соотношение норм об уголовной и административной ответственности за деяния, связанные с фиктивной постановкой на миграционный учет.

Список библиографических источников и практических материалов:

Нормативные правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. (СПС «Консультант Плюс»).
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. // Ратифицирован Президиумом Верховного Совета СССР 18 сентября 1973 г. и вступил в силу 23 марта 1976 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.
3. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, от 9 декабря 1988 г. // Утвержден Резолюцией 43/173 на 43-ей сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Правовые основы деятельности системы МВД России: сборник нормативных актов. Т. 2. М., 1996. С. 147-157.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ) // Российская газета. – 21 января 2009 года. – № 4831.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2016, с изм. от 06.07.2016 № 375-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 22-П) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Парламентская газета. № 241-242. 22.12.2011.
7. ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.04.2018) «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД ФС РФ 05.07.1995, с изм.) // Собрание законодательства РФ. 14.08.1995. №33. ст. 3349.
8. Федеральный закон от 18.07.2006 № 109-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 24.07.2006. № 30. ст. 3285.
9. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» (ред. от 06.12.2011) // Российская газета. № 140-141. 22.07.1999.
10. Федеральный закон от 21 июня 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.
11. Федеральный закон Российской Федерации от 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок”» (СПС «Консультант Плюс»).
12. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1 -ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (СПС «Консультант Плюс»).
13. Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 03.06.2002. — № — Ст. 2031. (в посл. ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 г. № 507-ФЗ).
14. Федеральный закон «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 24.07.2006. — № 30. — Ст. 3285. (в посл. ред. Федерального закона от 28 ноября 2015 г. № 358-ФЗ).
15. 11. Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 29.07.2002. — № 30. — Ст. 3032. (в посл. ред. Федерального закона от 13 июля 2015 г.).
16. Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 19.08.1996. — № 34. — Ст. 4029. (в посл. ред. Федерального закона от 30 декабря 2015 г. № 438-ФЗ).
17. Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. № 5242-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. — 12.08.1993. — № 32. — Ст. 1227. (в посл. ред. Федерального закона от 28 ноября 2015 г. № 358-ФЗ).
18. Указ Президента РФ «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации» от 14 ноября 2002 г. № 1325 // Собрание законодательства РФ. -18.11.2002. — № 46. — Ст. 4571. (в посл. ред. Указа Президента РФ от 6 августа 2014 г. № 551).
19. Указ Президента РФ «О дополнительных мерах по обеспечению прав и защиты интересов несовершеннолетних граждан Российской Федерации» от 13 апреля 2011 г. № 444 // Собрание законодательства РФ. — 18.04.2011. — № 16. — Ст. 2268. (в посл. ред. Указа Президента РФ от 29 июня 2013 г. № 593).
20. Постановление Правительства РФ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15 января 2007 г. № 9 // Собрание законодательства РФ. — 29.01.2007. — № 5. — Ст. 653. (в посл. ред. постановления Правительства РФ от 29 мая 2014 г. № 491).
21. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» от 8 июля 1997 г. № 828 // Собрание законодательства РФ. — 14.07.1997. — № 28. — Ст. 3444. (в посл. ред. постановления Правительства РФ от 23 июня 2014 г. № 581);
22. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил осуществления Федеральной миграционной службой и ее территориальными органами учета письменных уведомлений о наличии у граждан Российской Федерации гражданства иного государства» от 30 июля 2014 г. № 733 // Собрание законодательства РФ. — 11.08.2014. — № 32. — Ст. 4506.
23. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» от 17 июля 1995 г. № 713 // Собрание законодательства РФ. — 24.07.1995. — № 30. — Ст. 2939. (в посл. ред. постановления Правительства РФ от 5 марта 2015 г. № 194).
24. Приказ ФМС России «Об утверждении Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» от 30 ноября 2012 г. № 391 / Российская газета. — № 122, 07.06.2013. (в посл. ред. Приказа ФМС России от 2 февраля 2015 г. № 21).
25. Приказ ФМС РФ «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации» от 19 марта 2008 г. № 64 / Российская газета. — № 82, 16.04.2008.
26. Приказ Следственного комитета при МВД России № 27 от 23 августа 2007 г. «Об организации процессуального контроля при продлении сроков предварительного следствия и содержания обвиняемых под стражей» // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. 2007. № 4. С. 9-13.
27. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 21.12.2013 № 376-ФЗ // Рос. газ. 2013. 25 дек. № 291.
28. Постановление Правительства РФ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15 января 2007 г. № 9 // Собрание законодательства РФ. — 29.01.2007. — № 5. — Ст. 653. (в посл. ред. постановления Правительства РФ от 29 мая 2014 г. № 491).
29. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ от 31 дек. 2015 г. N 683 // Официальный интернет-портал правовой информации (Государственная система правовой информации). URL: http:// publication.pravo.gov.ru
30. Приказ ФМС России от 11 сентября 2012 г. № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (ред. от 19.01.2015) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс].

Научная и учебная литература, практические материалы
31. Агаев Г. А., Зорина Е. А. Состав преступления: закон, теория, практика: учеб. пособие / под общ. ред. В. С. Артамонова. СПб.: СПб ун-т ГПС МЧС России, 2014. 104 с.
32. Белова М.А., Букалерова Л.А. Уголовная ответственность за незаконную выдачу паспорта гражданина РФ и внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства РФ: монография. — М.: Юрлитинформ, 2012. — 200 с.
33. Благов Е.В. Преступления против государственной власти, военной службы, мира и безопасности государства: лекции. — М.: Юрлитинформ, 2011. — 200 с.
34. Бочаров, Е.В. Уголовное право Российской Федерации (Особенная часть) [Текст]: учебное пособие / Е.В. Бочаров, В.И. Шульга. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2015. – 324 с.
35. Букалерова Л.А. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота / Под ред. д.ю.н., проф. В.С. Комиссарова, д.ю.н. Н.И. Пикурова. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. — 360 с.
36. Головко В.В. Административное право: учебник / под общ. ред. А.И. Каплунова. – М.: ДГСК МВД России, 2011. – 536 с.
37. Динека В.И. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы органов местного самоуправления: монография / под ред. профессора Н.И. Ветрова. — М.: Юридический институт МВД России, 2000. — 250 с.
38. Егорова Н.А. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: Лекция. — Волгоград: Волгогр. акад. МВД России, 2000. — 69 с.
39. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2007. 304 с.
40. Кузнецов А.В. Подлог документов по уголовному праву. — М., 1959. — 112 с.
41. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права: учеб. пособие. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. 119 с.
42. Отчет 1-ЕГС ГИАЦ МВД России за 2015, 2016 г.
43. Поладова (Гайдарова) Л.Т. Незаконная миграция в России: тенденции, последствия, противодействие: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2012. – 24 с.
44. Постановление по делу об административном правонарушении от 10 февр. 2015 г. N 5-312/2015 // Архив Ногинского городского суда Московской области. Доступ из Информационной системы судебных и нормативных актов РФ. URL: http://sudact.ru
45. Постановление по делу об административном правонарушении от 15 сент. 2014 года N 5-3411/2014 // Архив Раменского городского суда Московской области. Доступ из Информационной системы судебных и нормативных актов РФ. URL: http://sudact.ru
46. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 21 октября 2015 г. № 44у-99/2015 // Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие».
47. Практическая демография / под ред. Л.Л. Рыбаковского. М.: ЦСП, 2005.
48. Приговор по уголовному делу от 10 сент. 2015 года N 1-59/2015. Судебный участок N 23 мирового судьи // Архив Дмитровского судебного района Московской области. Доступ из Информационной системы судебных и нормативных актов РФ. URL: http://sudact.ru
49. Приговор по уголовному делу от 27 авг. 2015 г. N 1-20/2015. Судебный участок N 186 мирового судьи // Архив Подольского судебного района Московской области. Доступ из Информационной системы судебных и нормативных актов РФ. URL: http://sudact.ru
50. Сабитов Р.А., Сабитова Е.Ю. Уголовно-правовая оценка обманов и действий, совершенных с документами: Монография. — М.: Юрлитинформ, 2012. — 344 с.
51. Уголовное право. Общая часть : учебное пособие в таблицах / [Д.А. Безбородов, А.В. Зарубин, Д.Ю. Краев, М.А. Любавина, Ю.В. Морозова, А.Н. Попов, П. В. Федышина ; под общ. ред. А. Н. Попова]. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. — 136 с.
52. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И.М. Мацкевича, Н.Г. Кадникова. М.: Союз криминалистов и криминологов; Криминологическая библиотека; Российский криминологический взгляд, 2015. 990 с.
53. Уголовное право России. Общая часть: учебник / В.В. Бабурин [и др.]; под ред. РД. Шарапова. – Тюмень: Тюменский ин-т повышения квалификации сотрудников МВД России, 2013. – 583 с.
55. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / П.В. Агапов [и др.]; отв. ред. РА. Сабитов. 2-е изд., перераб. и доп. – Тюмень: Тюменский ин-т повышения квалификации сотрудников МВД России, 2013. – 688 с.
57. Уголовное право России. Практический курс: Учебник для студентов вузов / под общ. ред. Р.А. Адельханяна; под науч. ред. А.В. Наумова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2004. — 752 с.
58. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учеб. / под ред. А.И. Рарога. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 478 с.
59. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.И. Рарога. — 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2012. — 728 с.
60. Уголовное право России. Часть Особенная: учебник / отв. ред. Л.Л. Кругликов. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2012. — 816 с.
61. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007. — 816 с.
62. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. — М.: Издательская группа ИНФРА-М — НОРМА, 1998. — 436 с.
63. Уголовный кодекс Российской Федерации. Особенная часть. Постатейный научно-практический комментарий / под ред. А.В. Наумова, А.Г. Кибальника. — М.: ЗАО «Библиотечка РГ», 2012. — 896 с.
65. Шеслер А.В. Групповая преступность: криминологические и уголовно-правовые аспекты. Специализированный учебный курс / под ред. Н.А. Лопашенко. Саратов: Саратовский центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции, 2006. с. 13.
66. Шеслер А.В. Содержание общественной опасности преступления // Актуальные проблемы борьбы с преступностью и правоприменительной практики: межвуз. сб. науч. тр. – Красноярск: Сибирский юрид. ин-т МВД России, 2002. – Вып. 5.
67. Шиханов В.Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: учеб. пособие. — М.: Волтерс Клувер, 2011. — 176 с.
Статьи
68. Агаев Г. А., Зорина Е. А. Объективные признаки состава фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и проблемы их толкования // Правозащитная деятельность в современной России: проблемы и их решение: сборник научных трудов II Международной научно-практической конференции. — СПб.: Издательство САУ, 2016. — 598 с.: ил. – С. 11–19.
69. Агаев Г.А., Зорина Е.А. Современное состояние уголовного законодательства Российской Федерации в области миграционной политики // Научный электронный журнал «Вестник Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России». 2014. № 4. URL: vestnik.igps.ru (дата обращения: 05.04.2016).
70. Белова М.А. Проблемы квалификации деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 292.1 УК РФ как коррупционного преступления // Право и экономика. — 2012. — № 3. — С. 155.
71. Бондарев С.П. Особенности квалификации фиктивных регистрации и постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства или по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации // Вестник Краснодарского Университета МВД России. – 2015. – № 4 (30). – С. 102–105.
72. Борисов С.В. Уголовная ответственность за фиктивную регистрацию (постановку на учет) по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации // Юридическая наука. — 2015. — № 2. — С. 66.
73. Вопросы квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.1, 322.2, 322.3 УК РФ: отчет о НИР / Тюмень, Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России , 2015. с. 47.
74. Вопросы квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.1, 322.2, 322.3 УК РФ: отчет о НИР / Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России; рук. Шатилович С.Н. Тюмень, 2015. – 61 с.
75. Гладких В.Н. Незаконная выдача паспорта гражданина Российской Федерации, повлекшая незаконное приобретение гражданства Российской Федерации в системе преступлений против государственной власти // Бизнес в законе. — 2010. — № 1. — С. 83.
76. Дядюн К.В. Проблемы регламентации уголовно-правовой ответственности за незаконную миграцию // Уголовное право. — 2013. — № 1 (51). — С. 19-27.
77. Иванов Н.Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК // Государство и право. — 1999. — № 10. — С. 54.
78. Ильяшенко А.Н., Чесноков О.В. Объективная сторона служебного подлога // Общество и право. — 2011. — № 3 (35). — С. 169.
79. Квык А.А. Преступления против порядка регистрационного учета в Уголовном кодексе России // Вестник Воронежского института МВД России. — 2015. — № 3. — С. 198-203.
80. Квык А.А. Преступления против порядка регистрационного учета в Уголовном кодексе России // Вестник Воронежского института МВД России. — 2015. — № 3. — С. 198-203.
81. Лайкова Е.А. Объективные признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 3222, 3223 УК РФ // Baikal Research Journal (электронный научный журнал Байкальского государственного университета) – 2016. – Т. 7. – № 5. – С. 67–69.
82. Лейба А. Нет «резиновым» квартирам // Юрист. 2014. № 8. С. 1-3.
83. Лейба А. Секрет «резиновой квартиры». Что делать, если в вашем подъезде появились нежелательные соседи // Российская правовая газета «эж-ЮРИСТ». 2014. Февр. № 8.
84. Михалева Д.А. Особенности этапа предварительной проверки материалов по фактам фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации // Алтайский юридический вестник. Научный журнал Барнаульского юридического института МВД России. – № 1 (13) 2016. – С. 105–109.
85. Морозов Ю.В. Особенности формирования правовых режимов в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в интересах безопасности государства // Юридический вестник ДГУ. — 2014. — № 3. — С. 86.
86. Петрова И.А. Уголовная ответственность за фиктивную регистрацию и фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — 2015. — № 9 (59). — Ч. II. — С. 139.
87. Сасина Е.Н. К вопросу об уголовно-правовых аспектах незаконной миграции // Научные ведомости. — 2010. — № 20 (91). — С. 148-153.
88. Уторова Т.Н. Фиктивная постановка на миграционный учет: практика применения статьи 322.3 УК РФ // Вестник ВИПЭ ФСИН России. – 2016. – №1. – С. 45–47.
89. Филиппов П. Организация незаконной миграции: практика применения ст. 3221 УК РФ и новеллы законодательства // Уголовное право. — 2014. — № 3. — С. 83-92.
90. Шеслер А.В. Содержание общественной опасности преступления // Актуальные проблемы борьбы с преступностью и правоприменительной практики: межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: Сибирский юрид. ин-т МВД России, 2002. Вып. 5. с. 31.

Электронные ресурсы
91. Обзор судебной практики по уголовным делам кассационной инстанции Московского городского суда за первое полугодие 2015 г. // Официальный сайт Московского городского суда / URL: http://www.mos-gorsud.ru/. (дата обращения 14.01.2017).
92. Официальный сайт Волгоградского областного суда. URL: http://oblsud.vld.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=402 (дата обращения: 21.03.2016).
94. Официальный сайт Федеральной миграционной службы России. URL: http://www.fms.gov.ru/press/speeches/item/
95. Портал единого информационного пространства мировых судей города Москвы. URL: http://mos-sud.ru/files/docs/DecisionTex tsUS/01-0117_431_2015_Prigovor.doc

Актуальные проблемы уголовной ответственности за заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией Дипломная

Тема: «Актуальные проблемы уголовной ответственности за заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией»

Содержание
Введение 3
1. Уголовно-правовая охрана человека от опасных инфекционных заболеваний 9
§1. Историко-правовой анализ развития уголовного законодательства об ответственности за заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией 9
§2. Зарубежный опыт уголовной ответственности заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией 22
§3. Социальная обусловленность криминализации ответственности за заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией 32
2. Уголовно-правовая характеристика преступлений предусмотренных ст. 121, 122 УК РФ 38
§1. Объективные признаки заражения венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией 38
§2. Субъективные признаки заражения венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией 49
§3. Совершенствование мер уголовно-правовой ответственности за заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией 58
Заключение 63
Список использованной литературы 65

Введение
Актуальность темы выпускной квалификационной работы. Последние десятилетия в России характеризуются существенными политическими и социально-экономическими изменениями. Приняты новые нормативные правовые акты, направленные на расширение прав и свобод личности и демократизацию общества. Подобные изменения негативно отразились на социальной сфере, в частности способствовали повышению уровня наркомании, алкоголизма, проституции и, как следствие, широкому распространению социально обусловленных заболеваний, таких как ВИЧ-инфекция, гепатиты В и С, инфекции, передающиеся преимущественно половым путем.
Заражение инфекционными заболеваниями является предметом повышенного внимания и вызывает растущую обеспокоенность в обществе, что, несомненно, осознается и на государственном уровне. Так, в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. сказано, что периодически возникающие масштабные эпидемии и пандемии, распространение ВИЧ-инфекции и туберкулеза являются главными угрозами для национальной безопасности в сфере здравоохранения и здоровья нации .
Очевидно, что предупреждать инфекционные заболевания только медицинскими мерами невозможно. В разрешении сложившейся проблемы должны принимать участие специалисты разной научной и практической направленности.
В настоящем выпускной квалификационной работе проблемы заражения инфекционными заболеваниями будут рассмотрены главным образом на примере инфекций, передающихся преимущественно половым путем, и ВИЧ-инфекции. Это вызвано тем, что данные инфекционные заболевания, как никакие другие, тесно связаны с социальной патологией, под которой понимаются такие социально негативные явления, как преступность, проституция, наркотизм, пьянство и т. п.
Актуальность исследования противодействия заражению инфекциями, передающимися преимущественно половым путем, и ВИЧ-инфекцией заключается в том, что данные инфекционные заболевания способны в течение непродолжительного времени поражать большие контингенты населения. Ежегодно в мире регистрируется около 200 млн человек, больных гонореей, 200-250 млн больных хламидиозом, 50 млн больных сифилисом. Заболевания, передающиеся преимущественно половым путем, являются самыми распространенными среди всех инфекционных заболеваний, ими ежегодно заражается каждый седьмой в мире.
Высокий процент смертности населения (почти 100%) при заражении ВИЧ- инфекцией и чрезмерное распространение инфекций, передающихся преимущественно половым путем, приводят к осознанию того, что, наряду с медицинскими, государство должно использовать и уголовно-правовые средства предупреждения данных заболеваний.
Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ), а также за заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ). Помимо этого, заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией в некоторых составах преступлений признается квалифицирующим признаком (пп. «в» чч. 2 и пп. «б» чч. 3 ст. ст. 131, 132 УК РФ).
УК РФ устанавливает уголовную ответственность за заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией, поскольку, во-первых, данные случаи широко распространены в повседневной жизни, во-вторых, при этом преследуется общая превентивная цель, которая заключается в удержании отдельных лиц от половой распущенности, случайных связей и аморального поведения. Наличие уголовной ответственности за заражение венерической болезнью и ВИЧ- инфекцией должно быть предупредительным средством, удерживающим лиц, страдающих этими заболеваниями, от общения с другими гражданами в такой форме, которая могла бы повлечь за собой передачу им заболевания. В этом отразились и моральные воззрения людей, считающих, что заражение инфекционным заболеванием — вовсе не безразличное, «частное» дело, а серьезное преступление.
Статьи 121 и 122 УК РФ фактически не применяются в судебной практике, доказательством этого является то, что по удельному весу они стоят на одном из последних мест среди иных составов преступлений. Сложившаяся ситуация, в первую очередь, связана с несовершенством уголовного законодательства.
Заражение инфекциями, передающимися преимущественно половым путем, причиняет вред здоровью человека. Даже в тех случаях, когда инфицированное лицо быстро выздоравливает, негативное последствие в виде кратковременного расстройства здоровья неизбежно. При несвоевременном лечении отдельные заболевания, например сифилис, способны причинить тяжкое расстройство здоровья (психическое заболевание, нарушение функций отдельных органов, бесплодие, патологические изменения в организме детей, родившихся от переболевших родителей, и т. п.).


Проблема заражения инфекциями, передающимися преимущественно половым путем, и ВИЧ-инфекцией имеет ярко выраженный социальный характер и постоянно вызывает большой общественный резонанс. Это объясняется тем, что, помимо непосредственного ущерба для государства и общества, связанного с причинением вреда здоровью гражданам, определенными моральными и социальными конфликтами, подобные заболевания таят в себе и отсроченную опасность, которая может проявиться через многие годы (смертельный исход при СПИДе, нарушение репродуктивного здоровья и, как следствие, снижение уровня рождаемости при отдельных урогенитальных инфекциях).
Исходя из вышеприведенного, заражение инфекционными заболеваниями — проблема в значительной степени социальная, и в качестве средства предупреждения и профилактики их распространения должен быть определен действенный уголовно-правовой механизм охраны жизни и здоровья человека.
Указанные обстоятельства обусловили выбор темы выпускной квалификационной работы, которая, как представляется, имеет теоретическое и практическое значение.
Степень научной разработанности темы выпускной квалификационной работы. До настоящего времени в российском уголовном праве не проводились монографические исследования, посвященные противодействию заражению инфекционными заболеваниями. Отдельные аспекты темы выпускной квалификационной работы рассматривались в уголовно-правовой науке о преступлениях против жизни и здоровья человека и в той или иной степени освещены в работах С.В. Бородина, М.И. Галюковой, Н.И. Загородникова, С.Я. Улицкого.
Признавая безусловную ценность ранее выполненных работ, следует отметить, что все вышеназванные труды посвящены главным образом рассмотрению уголовно-правовых аспектов противодействия заражению инфекционными заболеваниями.

ВНИМАНИЕ! В течение 5-10 минут после оплаты товар в прикреплённом файле высылается на электронный адрес, указанный Вами в платёжной форме. Если Вы по каким-либо причинам не получили оплаченный товар, свяжитесь с нами звонком или смс с 10.30 до 19.00 по московскому времени по Тел./WhatsApp/Viber +7(906)657-69-44, укажите артикул товара и приблизительное время оплаты.

Объектом выпускной квалификационной работы служит совокупность общественных отношений, возникающих в результате заражения опасными инфекционными заболеваниями.
Предметом выпускной квалификационной работы является уголовно-правовые составы, которыми предусмотрена ответственность за венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в анализе уголовно-правовых норм статей 121 и 122 УК РФ и актуальных проблем уголовной ответственности за заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией.


Для достижения указанной цели сформулированы следующие основные задачи:
— провести историко-правовой анализ развития уголовного законодательства об ответственности за заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией
— выяснить социальную обусловленность криминализации ответственности за заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией;
— проанализировать нормы уголовного права зарубежных стран, устанавливающие ответственность за заражение опасными инфекционными заболеваниями;
— определить объективные и субъективные признаки составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 121, 122 УК РФ, и их квалифицированных видов;
— выявить тенденции и перспективы совершенствования отечественного законодательства об ответственности за заражение опасными инфекционными заболеваниями.
Методологическую основу выпускной квалификационной работы составляет диалектический метод познания. Выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, основаны на комплексном применении историко-правового, систематического, лексического, сравнительно-правового методов, исследования документов.
Теоретической основой выпускной квалификационной работы стали работы ранее названных авторов, а также научные труды таких представителей уголовного права и криминологии, как Я.И. Гилинский, И. И. Карпец, М. П. Клейменов, М.И. Ковалев, В. Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, А.И. Марцев, А.А. Тер-Акопов и др.
Нормативную базу выпускной квалификационной работы образуют Конституция Российской Федерации, международно-правовые документы (Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Устав Всемирной организации здравоохранения 1946 г.), нормы действующего и ранее действовавшего российского и зарубежного уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за заражение инфекционными заболеваниями, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иные нормативные акты, относящиеся к теме выпускной квалификационной работы (федеральные законы от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», от 30 марта 1995 г. № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека», постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих»).
Научная новизна выпускной квалификационной работы состоит в том, что проведено одно из первых монографических исследований уголовно-правовых и криминологических аспектов противодействия заражению опасными инфекционными заболеваниями. Определено понятие заражения инфекционным заболеванием, приведен перечень опасных инфекционных заболеваний, уточнено содержание объективных и субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 и 122 УК РФ. В результате исследования, проведенного в выпускной квалификационной работе, выявлены просчеты, допущенные при конструировании указанных норм, предложена новая редакция ст. 121 УК РФ, предусматривающая ответственность за заражение опасным инфекционным заболеванием.

Список использованной литературы

1. Законодательные и нормативные правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. (СПС «Консультант Плюс»).
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. // Ратифицирован Президиумом Верховного Совета СССР 18 сентября 1973 г. и вступил в силу 23 марта 1976 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ) // Российская газета. – 21 января 2009 года. – № 4831.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2016, с изм. от 06.07.2016 № 375-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 22-П) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Парламентская газета. № 241-242. 22.12.2011.
6. ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.04.2018) «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД ФС РФ 05.07.1995, с изм.) // Собрание законодательства РФ. 14.08.1995. №33. ст. 3349.
7. Федеральный закон от 21 июня 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.
8. ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» от 30 марта 1995 г. № 38-Ф3 // Собрание законодательства РФ. — 03.04.1995. — № 14. — Ст. 1212. (в посл. ред. Федерального закона от 23 июля 2008 г. № 160-ФЗ).
9. ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999,г. № 52-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 05.04.1999. — №14.- Ст. 1650. (в поел. ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 г. №309-Ф3).
10. Постановление Правительства РФ «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» от 1 декабря 2004 г. №715 // Собрание законодательства РФ. — 06.12.2004. -№ 49. — Ст. 4916.
11. Приказ Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 г. № 194н // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
12. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 20, ст. 2444. С. 6414-6435.

2. Научная литература и материалы периодической печати:
13. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. — Киев-Петербург-Харьков, типо-лит. И.И. Чоколова, 1903. — С. 373.
14. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2006. — С. 121; Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: Учебно-практическое пособие. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2008. — С. 233.
15. Венерические заболевания / URL: http://www.med-pro.ru/ven.php (дата обращения 24.12.2009).
16. Власенко С.С. Уголовно-правовые аспекты противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека: Дис. … канд. юрид. наук. — Краснодар, 2015. — С. 69
17. Гаухман Л.Д.Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: АО Центр ЮрИнфоР, 2013.
18. Горбатова М.А. Составы преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье: понятие, система и уголовно-правовой анализ: Дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2002.-С. 134.
19. Долинская В.В., Долинская Л.М. Жизнь и жизнеспособность в праве и медицине // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 4. С. 30 — 35.
20. Егорова Н. Совокупность убийства с другими преступлениями: перспективы законодательства и правоприменительной практики // «Уголовное право», 2014, N 5.С. 47-49.
21. Загородников Н.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел. М.: Высшая школа милиции МВД СССР. 1979.
22. Загородников Н.И.Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961.
23. Законодательство Петра I. — М.: Юрид. лит., 1997. — С. 629.
24. Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. — М.: Норма, 2005. — С. 147.
25. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство. «Журнал российского права», 2007, N 8.// Интернет ресурс: http://www.juristlib.ru/book_2926.html
26. Карантин // Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. — М.: Рус. яз., 1979.-С. 90.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2010. — С. 442.
28. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ю.Д. Северина. — М.: Юрид. лит., 1980. — С. 244.
29. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. — М., 1980. – С. 81.
30. Коростылев О.И. Уголовно-правовая характеристика угрозы: Монография. — Ставрополь: СФ КА МВД России, 2005. — С. 136 и др.
31. Краев Д. Ю. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение(п. «к», ч.2 ст. 105УК РФ) // Криминалистъ, № 2(11), 2012. С.48.
32. Краев Д.Ю. Проблемы уголовной ответственности за убийства, сопряженные с иными преступлениями (п.п. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). М.: Юрлитинформ, 2009.
33. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, Издательство Саратовского университета , 1999.
34. Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. — М.: Изд-во Эксмо, 2005. — С. 313.
35. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: ЮРИСТЬ, 1999.
36. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного периода. М.: Гардарики, 2002.
37. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. — М.: Издательский Дом «Городец», 2007. — С. 163.
38. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. — М.: Издательский Дом «Городец», 2007.
39. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Под ред. Проф. Н.А.Беляева, проф. М.Д.Шаргородского. Т.3. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1973.
40. Курс уголовного права: Учебник для вузов: В 5 т. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. Т. 1: Общая часть. Учение о преступлении. М.: Зерцало, 2002.
41. Медведева Н.И. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье личности в системе преступлений против здоровья: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Ростов-на- Дону, 2004. — С. 19.
42. Медицинская энциклопедия AORTA.RU / URL: http://aorta.ru/infectologia/infectio.shtml (дата обращения 22.07.2009).
43. Можайская Л.А. Социально-правовые проблемы профилактики ВИЧ-инфекции / СПИДа (уголовно-правовые и медицинские аспекты): Дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 1993. — С. 69;
44. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. — С. 65; Основные направления борьбы с преступностью. — М., 1975. — С. 55.
45. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. — С. 160-165.
46. Популярная медицинская энциклопедия / Под ред. академика Б.В. Петровского. — М.: «Советская энциклопедия», 1979.
47. Расторопов C.B. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств: Монография. 2-е изд., перераб. и доп. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. — С. 251.
48. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVII вв. М.: Юрист , 1995.
49. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник / Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. Э.Ф. Побегайло. — М.: Илекса, 2008. — С. 129-132.
50. Русскоязычный портал о ВИЧ/СПИДе / URL: http://www.aids.ru/aids/virus05.shtml (дата обращения 24.12.2016).
51. Салева Н.Н. Убийство, сопряженное с иными преступлениями: проблемы квалификации и уголовной ответственности: дис. канд. юрид. наук. Омск, 2006
52. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952гг. М.: Госюриздат, 1953.
53. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1970. М.: Известия, 1970.
54. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк,1995.
55. Сидоренко Э.Л., Карабут М.А. Частные начала в уголовном праве. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. — С. 145.
56. Соборное уложение 1649г. // Российское законодательство Х-ХХ веков.- М.: Юридическая литература.1984. Т.III. С.
57. Современное уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под ред. проф. A.B. Наумова. — М.: Илекса, 2007. — С. 72.
58. Современное уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. проф. А.В. Наумова. — М.: Илекса, 2007. — С. 498.
59. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции в 2 томах. Части Общая и Особенная. Тула, Издательство Автограф, 2001. Т.2
60. Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой. М.: ИТИ Технологии, 2011.
61. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. В.К. Дуюнова. — М.: РИОР, 2008. — С. 343.
62. Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: учебник по специальностям: «Правоохранительная деятельность», «Правовое обеспечение национальной безопасности». Под ред. Н.Г. Кадникова. М.:ИД «Юриспруденция», 2013.
63. Уголовное право России. Практический курс: Учеб:-практ. пособие / Под общ: ред. Р.А. Адельханяна; Под науч. ред. А.В. Наумова; — 2 изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2014. — С. 287
64. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / Под ред. А.В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2008.
65. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник. Под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013.
66. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов. Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012.
67. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под общ. ред. дло.н. М.П. Журавлева и к.ю.н. С.И. Никулина. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007. — С. 356.
68. Уголовное право. Особенная часть. Под ред. В.Н. Рарога. М: Юристь., 2004.
69. Уголовный кодекс Австралии 1995 г. / Научное редактирование и предисловие к.ю.н., проф. И.Д. Козочкина, E.H. Трикоз; перевод с англ. E.H. Трикоз. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. — С. 264.
70. Уголовный кодекс Аргентины / Вступительная статья д.ю.н., проф. Ю.А. Голика. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. — С. 168, 170.
71. Уголовный кодекс Кыргызской Республики / Предисловие к.ю.н., зам. прокурора Санкт-Петербурга А.П. Стуканова, к.ю.н., зам. начальника управления прокуратуры Санкт-Петербурга П.Ю. Константинова. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
72. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Предисловие проф. Б.В. Волженкина; Обзорная статья А.В. Баркова. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. — С. 223-224.
73. Уголовный кодекс Республики Болгария / Науч. ред. к.ю.н., проф. А.И. Лукашова. Перевод с болгарского Д.В. Милушева, А.И. Лукашова; вступ. статья Й.И. Айдарова. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. — С. 106-107.
74. Уголовный кодекс Республики Казахстан / Предисловие министра юстиции Республики Казахстан, д.га.н., проф. И.И. Рогова. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.
75. Уголовный кодекс Республики Молдова / Вступительная статья к.ю.н. А.И. Лукашова. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. — С. 276-278.
76. Уголовный кодекс Республики Польша / Науч. ред. к.ю.н., доц. А.И. Лукашов, д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецова; вступ. статья к.ю.н., доц. А.И. Лукашова, к.ю.н., проф. Э.А. Саркисовой; перевод с польского Д.А. Барилович. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. — С. 128.
77. Уголовный кодекс Украины / Научное редактирование и предисловие д.ю.н., проф. В .Я. Тация и д.ю.н., проф. В.В. Сташиса; перевод с украинского В.Ю. Гиленченко. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. — С. 117-118.
78. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / Науч. ред. и вступ. статья д.ю.н., проф. Д.А. Шестакова; предисловие доктора права Г.-Г. Йешека; перевод с немецкого Н.С. Рачковой. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. — С. 490-¬491.
79. Уголовный кодекс Франции / Науч. редактирование к.ю.н., доц. Л.В. Головко, к.ю.н., доц. Н.Е. Крыловой; перевод с французского и предисловие к.ю.н., доц. Н.Е. Крыловой. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
80. Уголовный кодекс Швейцарии / Научное редактирование, предисловие и перевод с немецкого к.ю.н. A.B. Серебренниковой. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. — С. 223.
81. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. Издано Н.С. Таганцевым. Изд. 12-е, переем, и дополн. — СПб., Государственная типография, 1904. — С. 476-481.
82. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. — СПб., в тип. Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1845. — С. 278-280.
83. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 8. Судебная реформа. Отв. ред. тома Б.В. Виленский. — М.: Юрид. лит., 1991. — С. 447.
84. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Издание 1885 г. С дополнениями по продолжению 1902 г., с приложением мотивов и извлечений из решений Кассационных департаментом Сената. Издан Н.С. Таганцевым. Изд-е 16-е, дополненное. — СПб., тип. «Товарищества Печатного Станка», 1907. — С. 257-280.
85. Церетели Т.В. Деликты создания опасности // Советское государство и право. — 1970. — № 8. — С. 57-60.

3. Практические материалы
86. Архив Белоярского районного суда Свердловской области за 2008 г.
87. Архив Кузнецкого городского суда Пензенской области за 2015 г.
88. Архив Трехгорного городского суда Челябинской области за 2007 г.

Уголовная ответственность за превышение полномочий частным детективом Дипломная работа

Тема: «Уголовная ответственность за превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей»

Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты уголовной ответственности за превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей 7
§ 1. Нормативно-правовое регулирование частной детективной и частной охранной деятельности в РФ 7
§ 2. Сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности за превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей 12
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика превышения полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей 22
§ 1. Объективные признаки превышения полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей 22
§ 2. Субъективные признаки превышения полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей 40
§ 3. Квалифицирующие признаки превышения полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей, ограничение его от смежных составов преступления (злоупотребления должностными полномочиями) 58
Заключение 77
Список используемых источников 82

Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы: Частная детективная и охранная деятельность призвана обеспечить защиту граждан и юридических лиц на договорной основе, эффективно противодействовать посягательствам на охраняемые объекты, повысить систему защиту личности и общества от правонарушений и преступлений. Сегодня в стране работают около 24 тыс. частных охранных организаций, 74 охранных холдингов и ассоциаций, в которых работают 654 тыс. лицензированных охранников и 1,6 тыс. частных детективов. На вооружении охранных структур находиться около 100 тыс. единиц оружия. Частные охранные организации охраняют 542 тыс. объектов, а более 32,5 тыс. охранных организаций заключили с органами внутренних дел соглашения о взаимодействии .


Возрастающая социальная активность негосударственных правоохранительных структур по оказанию охранных и детективных услуг происходит на фоне роста количеств нарушений норм действующего законодательства со стороны частных детективов и частных охранников, превышения ими своих полномочий, что причиняет вред правам и интересам граждан и организаций, угрожает безопасности общества и государства. Данный факт требует от государства адекватного реагирования, в том числе в рамках установления уголовной ответственности, направленной на предупреждение случаев превышения полномочий частными детективами и работниками частных охранных организаций.
Включение в 1996 году в отечественное уголовное законодательство правовой нормы, предусматривающей ответственность за превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб (ст.203 УК РФ), несомненно, стало позитивным шагом в деле предупреждения служебных преступлений. Однако многолетний опыт применения данной нормы выявил серьезные проблемы уголовно-правового регулирования деятельности указанных служб: граждане и организации во многих случаях оказались незащищенными от данных посягательств средствами уголовного закона; ст. 203 УК РФ практически не используется судебными и следственными органами, хотя, казалось бы, ее применение не должно сегодня вызывать затруднений на практике. В результате уголовный закон не в полной мере выполняет свою функцию по охране интересов службы в коммерческих и иных организациях, а злоупотребления хозяйствующими субъектами своими правами продолжают оказывать негативное влияние на развитие экономики в целом. Не смогла преодолеть вышеназванные недостатки и новая редакция ст. 203 УК РФ, которая была принята 22 декабря 2008 года и вступила в силу с 1 января 2010 года.
При этом обновленная редакция ст. 203 УК РФ породила новые проблемы. Как следствие, несмотря на большое число сотрудников, задействованных в осуществлении частной детективной и охранной деятельности, факты привлечения их к уголовной ответственности до сих пор единичны. Так, в 2013 г. было зарегистрировано 80, в 2014 г. — 51, в 2015 г. — 73 фактов превышения полномочий частными детективами и работниками частных охранных организаций. Удельный вес этого противоправного посягательства в структуре преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях в 2013-2015 гг. составлял 2-3% . Вместе с тем приведенные цифры не в полной мере раскрывают масштабы распространенности превышения полномочий частными детективами и работниками частных охранных организаций в силу их высокой латентности, связанной также с недостатками практики применения ст. 203 УК РФ.


Законодательные новеллы требуют серьезного научного осмысления с точки зрения содержания и места уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации и разработки практических рекомендаций по вопросам квалификации данного преступления.
Степень разработанности темы выпускной квалификационной работы. Изучению уголовной ответственности за превышение полномочий частным детективом и работником частной охранной организации в науке уголовного права уделялось недостаточно внимания.

ВНИМАНИЕ! В течение 5-10 минут после оплаты товар в прикреплённом файле высылается на электронный адрес, указанный Вами в платёжной форме. Если Вы по каким-либо причинам не получили оплаченный товар, свяжитесь с нами звонком или смс с 10.30 до 19.00 по московскому времени по Тел./WhatsApp/Viber +7(906)657-69-44, укажите артикул товара и приблизительное время оплаты.

Важной основой для исследования теоретических положений, связанных с превышением полномочий частным детективом и работником частной охранной организации, послужили труды А.А. Аслаханова, М.М. Бабаева, А.В. Бриллиантова, Б.В. Волженкина, А.Э. Жалинского, С.В. Изосимова, А.И. Коробеева, Л.Л. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, Н.А. Лопашенко, Г.Ю. Лесникова, А.В. Наумова, Н.И. Пикурова, А.А. Пионтковского, Э.Ф. Побегайло, А.И. Чучаева, П.С. Яни и др.
Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с превышением полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, а его предметом — уголовно-правовая норма статьи 203 УК РФ, практика её применения, а также юридическая и общественно-политическая литература, имеющая отношение к исследуемой теме.
Целью исследования является комплексное разрешение теоретических и практических проблем уголовной ответственности за превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, разработка научно аргументированных предложений по совершенствованию законодательства по применению уголовно-правовых норм об ответственности за превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации.
Достижению указанных целей способствовало решение следующих основных задач:
— изучение нормативно-правового регулирования частной детективной и частной охранной деятельности в РФ;
— рассмотреть предпосылки криминализации превышения полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей;
— рассмотрение объективных и субъективных признаков превышения полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, предусмотренных ст. 203 УК РФ;
— анализ квалифицирующих признаков превышения полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей, ограничение его от смежных составов преступления (злоупотребления должностными полномочиями).
Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания, позволяющий изучить закономерности, относящиеся к сущности, содержанию правовых явлений, выявленных юридической наукой и апробированных судебной и следственной практикой, частно-научные методы: историко-правовой, логико-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный и социологический (анкетирование, опросы).
Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, международные правовые акты, действующее уголовное, уголовно-процессуальное законодательство России и иные нормативные акты, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ, относящиеся к теме исследования.
Структура работы подчинена логике достижения цели и поставленных в ней задач и содержит введение, две главы, пять параграфов, заключение и список используемых источников.

Список используемых источников

1. Законодательные и нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. (СПС «Консультант Плюс»).
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. // Ратифицирован Президиумом Верховного Совета СССР 18 сентября 1973 г. и вступил в силу 23 марта 1976 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ) // Российская газета. – 21 января 2009 года. – № 4831.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2016, с изм. от 06.07.2016 № 375-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 22-П) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Парламентская газета. № 241-242. 22.12.2011.
6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // «Собрание законодательства РФ». 13.01.1997. №2. ст. 198.
7. ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.04.2018) «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД ФС РФ 05.07.1995, с изм.) // Собрание законодательства РФ. 14.08.1995. №33. ст. 3349.
8. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». URLhttp://base.garant.ru/12184517
9. Федеральный закон от 21 июня 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.
10. ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» от 30 марта 1995 г. № 38-Ф3 // Собрание законодательства РФ. — 03.04.1995. — № 14. — Ст. 1212. (в посл. ред. Федерального закона от 23 июля 2008 г. № 160-ФЗ).
11. ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999,г. № 52-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 05.04.1999. — №14.- Ст. 1650. (в поел. ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 г. №309-Ф3).
12. Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, и Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждены Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54; Перечень заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, утвержденный Приказом Минздрава РФ и Минюста РФ от 9 августа 2001 г. № 311/242 (с изм. и доп. от 4 сентября 2012 г.) // СПС «Гарант».
13. Приказ Минюста РФ от 20 мая 2009 г. № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» (с изм. и доп. от 27.12.2010) // Российская газета. 2009. 14 августа. № 151.

2. Научная литература и материалы периодической печати:

14. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968. С. 21;
15. Басова Т.Б. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: вопросы совершенствования порядка уголовного преследования // Международные юридические чтения: Мат. науч.-практ. конф., 12 апреля 2006 г. Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-та, 2006. Ч. 3. С. 27.
16. Безверхов А. Понятие и виды насилия в уголовном праве России: вопросы правотворчества и правоприменения // Уголовное право. 2014. № 4. С. 11.
17. Безверхов А.Г. О действии уголовного закона в условиях межотраслевых структурных связей // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Матер. XII международ. науч.-практ. конф. (29-30 января 2015 г.). М.: РГ-Пресс, 2015. С. 117.
18. Борбат А.В. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника // Безопасность бизнеса. 2016. № 1. С. 30.
19. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности // Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 2002. Т.3 С. 386-387.
20. Борисов Е.Ф. Экономика. Учебное пособие. М.: Контракт, 2012. С. 11.
21. Брагер Д.К., Волков К.А., Шмаков В.Н. Юридическая ответственность в сфере частной детективной и охранной деятельности: Учебное пособие. Хабаровск: ДВЮИ МВД России, 2004. С. 23.
22. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 217.
23. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. С. 170.
24. Бреднев В.С. Уровни правосознания и юридическая деятельность. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. С. 18-19.
25. Бриллиантов А.В. Комментарий ст. 203 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013.
26. Бугаян Э.М. Совершенствование законодательства об уголовной ответственности частных детективов и охранников // Юристъ-Правоведъ. 2011. № 5. С. 38.
27. Бунева И.Ю., Калугин А.Г. Проблемы квалификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Практ. пособие. Красноярск: СибЮи МВД РФ, 2006. С. 38.
28. Волженкин Б.В. Мошенничество //Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе. СПб., 1998. С. 18.
29. Волков К.А. Динамика и перспективы развития уголовного законодательства России // Перспективы развития социума и техносферы: инновации и модернизация: Мат. Всерос. науч.-практ. конф., посвященной 75-летию создания ДВГУПС. Южно-Сахалинск, 2012. С. 16
30. Волков К.А. Проблемы квалификации превышения полномочий служащими частных охранных и детективных служб по субъективным признакам // Актуальные проблемы развития российского законодательства и практики его применения: Мат. I Регион. науч.- практ. Конф. (Алексеевка, 19 октября 2006 г.) и II Межрег. науч.- практ. конф. (Алексеевка, 29 октября 2007 г.). Белгород, 2008. С. 73.
31. Волков К.А. Уголовная ответственность за превышение полномочий служащими частных охранных и детективных служб: Учеб-метод. пособие. Хабаровск: ДВЮИ МВД РФ, 1999. С. 7.
32. Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. Иркутск, 1976. С. 86.
33. Гальперин И.М. Уголовная политика и уголовное законодательство // Основные направления борьбы с преступностью / Под ред. И.М. Гальперина, В.И. Курляндского. М.: Юрид. лит., 1975. С. 52.
34. Гарбатович Д.А. Реализация принципа вины в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ // Российский судья. 2014. № 4. С. 20-22
35. Денисова А.В. Российское уголовное право как открытая социальная подсистема // Уголовное право в эпоху финансово -экономических перемен. Материалы IX Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 29-30 мая 2014 г. /Отв. ред. В.С. Комиссаров. М.: Юрлитинформ, 2014.С.20-21.
36. Дрожжина Е. Объект преступления и его влияние на квалификацию преступлений // Уголовное право. 2015. № 3. С. 34
37. Егорова Н.А.Специальные вопросы квалификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях (по материалам правоприменительной практики) // Преступность, уголовная политика, уголовный закон: сб. науч. тр. / Под ред. Н.А. Лопашенко. Саратов: Изд-во СГЮА, 2013. С.405.
38. Закиряев Д.Т. Предупреждение преступлений в сфере частной охранной деятельности и его обеспечение уголовно-правовыми средствами. Автореферат дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2013. С. 9.
39. Изосимов С.В. Преступления, посягающие на интересы службы в коммерческих организациях: законодательные новеллы и их влияние на правоприменительную практику // Уголовно-правовые нормы об экономических и служебных преступлениях: проблемы правоприменительной и законодательной техники. Мат. междунар. науч.-практ. Конф., 1 октября 2010 г. Ярославль, 2010.
40. Иногамовой-Хегай Л.В. О новой редакции УК РФ в сфере противодействия «экономическим» преступлениям // Уголовное право в эпоху финансово-экономических перемен: Мат. IX Российского конгресса уголовного права (29-30 мая 2014 г.). М.: Юрлитинформ, 2014. С.157.
41. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 29 января 2012 года по делу № 22-579 в отношении Максимов В.Н. и Шеин Ф.М. // http://rospravosudie.com/court-samarskij-oblastnoj-sud-samarskaya-oblast-s/act- 103932386/ — 01.05.2015.
42. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда от 22 ноября 2011 № 22-7118/2011 по делу А. // [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» — 02.05.2015.
43. Клепицкий И.А. в кн: Уголовное провао России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ,1996. С.244.
44. Князев А.Г. Комментарий к ст. 203 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2013;
45. Козаченко И.Я. «Правонарушение» — абсурд формы или парадокс содержания? // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы: материалы VI Междунар. Научно-практ. Конф. 27-28 мая 2004. М.: ЛексЭст, 2005. С.231.
46. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно — правовых деяний: монография. М.: Статут, 2011. С. 85.
47. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. Постатейный. / Под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. Т. 2. М.: Проспект, 2015. С. 9.
48. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2013.
49. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000. С. 80.
50. Криминологическая ситуация и реагирование на нее. Под редакцией профессора А.И. Долговой. М., Российская криминологическая ассоциация, 2016. С. 281.
51. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: «Норма: ИНФРА-М», 2012. С.11.
52. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004. С. 16.
53. Марчук В.В. Специальные принципы квалификации преступлений // Журнал российского права. 2014. № 2. С.80.
54. Маслов Е.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2012. С.14;
55. Милюков С.Ф. Творческое наследие В.И. Горобцова и дальнейшее развитие системы наказаний // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. мат. междунар. науч.-практ. конф. Ч.1 Красноярск: СибЮИ МВД России, 2005. С. 11.
56. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М., 2002. С. 24-34.
57. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996.С. 159.
58. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты. М., 2001. С. 45.
59. Овчаров А.В. Уголовная ответственность за превышение полномочий служащими частных охранных и детективных служб. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 132-133.
60. Основания уголовно-правового запрета / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.М. Яковлева. М., 1982. С. 218.
61. Пашковская А.В. Объект преступления // Курс уголовного права. Особенная часть. Учебник для вузов. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2001. Т.1. С. 214-215;
62. Пикуров Н.И. Комментарий к судебной практике квалификации преступлений на примере норм с бланкетными диспозициями. М.: Юрайт, 2009. С.11.
63. Пикуров Н.И. Установление пределов действия уголовного закона во времени с учетом межотраслевых связей // Уголовное право. 2012. № 5. С. 106.
64. Питецкий В.В. Применение оценочных признаков уголовного закона: Учебное пособие. Красноярск, 1995. С. 19.
65. Поганый А.М. Уголовно-правовая характеристика преступного насилия: теория и практика: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 9.
66. Прозументов Л.М. Общественная опасность как основание криминализации (декриминализации) деяния // Вестник Воронежского ин -та МВД России. 2009. № 4. С.19.
67. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 90.
68. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступление. М., 2001.
69. Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2001. С. 353.
70. Российское уголовное право: Курс лекций: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. 4. Преступления в сфере экономики. Владивосток, 2000. С. 11.
71. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. 3 -е изд. М.: ИНФРА-М, 2008. С. 774.
72. Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности: учебное пособие. М.: Проспект, 2011. С. 5.
73. Сердюк Л. Угроза как вид насилия // Уголовное право. 2014. № 3. С. 72.
74. Смирнов А.В., Манукян А.Г. Толкование норм права: учеб. -практ. пособие. М.: Проспект, 2008. С. 44.
75. Солодков И.А. Общественная опасность преступления и ее уголовно-правовое измерение. Саратов, 2013. С. 7.
76. Сорокина О.Н. Современное состояние и перспективы развития нормы об ответственности за превышение полномочий служащими частных охранных и детективных структур // Современное российское уголовное законодательство: состояние, тенденции и перспективы развития с учетом требований динамизма, приемственности и повышения экономической эффективности (к 15-летию принятия УК РФ 1996 г.): Мат. Всерос. науч-практ. конф. (4 октября 2011 г.) / Под ред. П.Н. Панченко, А.В. Козлова Н.Новгород: НИУ ВШЭ, 2012. С. 508.
77. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т.1 Тула: Автограф, 2001. С. 394.
78. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д, 1977. С. 15.
79. Трайнин А.Н. Избранные труды / Сост. вступ. статья Н.Ф. Кузнецовой. СПб: Юрид. центр Пресс, 2004. С. 72-73.
80. Тулиглович М.А. Анализ санкций как способ выявления формально-логических противоречий // Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе: Сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию ДВЮИ МВД России, 22-23 сентября 2011 г.). Хабаровск: ДВЮИ МВД России, 2011. С. 23-24.
81. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. С. 237;
82. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013.
83. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012.
84. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс / Кочои С.М. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010. С. 189.
85. Уголовный Кодекс Республики Казахстан / ИС Параграф URL: WWW http://online.zakon.kz.
86. Чурсина И.В. Уголовная ответственность за превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации. Диссертация на соиск. уч. степ. к.ю.н. Хабаровск, 2016. С. 39.

3. Практические материалы

87. Российский статистический ежегодник. 2016: Стат.сб./Росстат. — М., 2016 – 725 с.
88. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 08.04.2013 по делу № 22-2355 // Режим доступа. URL:http://rospravosudie.com/court-permskij-kraevoj-sud-permskij-kraj-s/act-3700/06.06.2015.
89. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 12.
90. Из Постановления Президиума Самарского областного суда от 2 декабря 2010 г. N 44у/213-2010 по делу в отношении Петрова // Режим доступа. URL: http://rospravosudie.com/court
91. Из Приговора Калининского районного суда г. Чебоксары от 19 сентября 2012 г. в отношении К.А.Е. и М.С.С. // Режим доступа. URL: http://kalininsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=669
92. Из Приговора Советского районного суда г. Новосибирска от 9 декабря 2010 г. в отношении Зенова В.В. // Архив Советского районного суда г. Новосибирска. Дело № 1-470/2010.
93. Постановление мирового судьи судебного участка № 179 Павлово -Посадского судебного района Московской области по делу в отношении Косицына П.В. и Медова М.В № // http://rospravosudie.com/court-sudebnyj — 11.06.2015
94. Постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 16 мая 2011 г. в отношении Игнатьева А.В. и Блинова В.А. // Архив Центрального районного суда г.Красноярска. Дело № 1-187/2011.
95. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска от 06 августа 2012 г. в отношении Ковалева А. С. // Архив Железнодорожного районного суда. Дело № 1-29/2012.
96. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г.Мурома и Муромского района от 11 ноября 2010 года по делу в отношении Макаров Г.Н. №1 -46-5/2010 // http://ro spravo sudie.com/court- sudebnyj -uchastok- 5 -g-muroma-i-muromskogo-raj ona- s/act- 208013338/ — 07.03.2015.
97. Приговор Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2009 г. в отношении Лукьянова В.А., Соловьева А.Д., Опарина С.И.// Архив Хабаровского краевого суда. Дело № 2-11/2009.
98. Приговор Центральныого районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 июня 2012 г. в отношении Логвинова А.А. // http://rospravosudie.com/court-centralnyj- raj onnyj-sud-g-barnaula-altaj skij -kraj-s/act106014779/ — 01.05.2015.

Политология для Московского университета МВД России

Контрольные работы по дисциплине «политология» для слушателей факультета заочного обучения Московского университета МВД России, обучающихся по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности»,

Вариант 1. Политология как наука и учебная дисциплина
Вопрос 1. Обьект и предмет политологии. Соотношение политологии с другими гуманитарными науками.
Вопрос 2. Функции и методы политологии.
Вопрос 3. Особенности политического знания. Методы исследования в политологии.
Проблемное задание. Известный европейский и отечественный мыслитель XVII века Юрий Крижанич в своём главном труде «Политика» писал: «Из всех мирских наук самая благородная наука и всем госпожа – это политика, или королевская мудрость. И из всех иных наук она наиболее пристойна королям и их советникам». Согласны ли Вы с тем, что Крижанич ограничил круг потребителей и носителей политических знаний «королями и их советниками», то есть профессиональными политиками? Нужны ли политические знания рядовому, «неполитизированному» члену общества? В чём состоит значение изучения политологии для формирования личности сотрудника органов внутренних дел, его гражданских качеств и политической культуры? Свой ответ, пожалуйста, аргументируйте.

ВНИМАНИЕ! В течение 5-10 минут после оплаты товар в прикреплённом файле высылается на электронный адрес, указанный Вами в платёжной форме. Если Вы по каким-либо причинам не получили оплаченный товар, свяжитесь с нами звонком или смс с 10.30 до 19.00 по московскому времени по Тел./WhatsApp/Viber +7(906)657-69-44, укажите артикул товара и приблизительное время оплаты.

Литература:
• Мангейм Д.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования. – М.: Весь Мир, 1997.
• Мухаев Р.Т. Политология: Учебник для студентов ВУЗов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
• Политология: Учебник для студентов ВУЗов / Под ред. В.Ю. Бельского, А.И. Сацуты. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
• Политология: Учебное пособие / Под ред. проф. А.И. Сацуты. В 2-х частях. Ч.1. – М.: Московский университет МВД России, 2008.
• Теория политики: Учебное пособие / Под ред. Б.А. Исаева. – СПб: Питер, 2008.
• Федун Л.А. 0 предмете и методе политологии // Социально-политические науки. – 1991. – № 3.
• Хейвуд Э. Политология: Учебник для студентов ВУЗов. – М.: 2005.

Вариант 2. Политика как общественное явление
Вопрос 1. Происхождение и природа политики.
Вопрос 2. Структура и функции политики.
Вопрос 3. Границы политики в обществе.
Проблемное задание. Какая из трёх точек зрения, на Ваш взгляд, более точно выявляет причины возникновения политики:
а) корни политики — в эгоистической, животной природе человека. Поэтому политика возникает как средство обуздания слепых чувственных страстей человека, обеспечения господства разума над низменными желаниями для достижения общей пользы, счастливой жизни людей в государстве;
б) возникновение политики является следствием врожденной глупости человека. По замечанию нидерландского философа-гуманиста, писателя и богослова, автора известнейшего произведения «Похвала глупости» Эразма Роттердамского (1469—1536), «глупость создает государства, поддерживает власть, религию, управление, суд»;
в) политика является результатом разделения общества на классы и служит поддержанию господства одного из них (класса богатых) над другим (классом бедных). Поэтому, по определению В.И. Ленина, «политика есть прежде всего сфера взаимоотношений между классами».
Аргументируйте, пожалуйста, свой ответ.

Литература:
• Борцов Ю.С., Коротец И.Д., Шпак В.Ю. Политология в вопросах и ответах. – Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1998.
• Мухаев Р.Т. Политология: Учебник для студентов ВУЗов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
• Политология: Учебник для студентов ВУЗов / Под ред. В.Ю. Бельского, А.И. Сацуты. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
• Политология: Учебное пособие / Под ред. проф. А.И. Сацуты. В 2-х частях. Ч.1. – М.: Московский университет МВД России, 2008.
• Теория политики: Учебное пособие / Под ред. Б.А. Исаева. – СПб: Питер, 2008.
• Шмитт К. Понятие политического//Вопросы социологии, 1992, № 1.

Вариант 3. Политическая власть
Вопрос 1. Сущность, принципы и основные признаки политической власти.
Вопрос 2. Институты власти. Ресурсы власти, их типология и характеристика.
Вопрос 3. Основные исторические типы государственной власти. Принцип разделения властей.
Проблемное задание. Природа власти всегда неуловима. Это позволило Морису Дюверже сравнить власть с двуликим Янусом: «Изображение двуликого Януса есть правдивое представление о власти. С одной стороны, это инструмент господства одних групп над другими, используемый первыми к их выгоде и в ущерб вторым, и, с другой стороны, способ сохранять некоторый социальный порядок, некоторую интеграцию всех в коллектив для всеобщего блага. Пропорция одной и другой сторон очень разнообразна, исходя из эпох, условий и стран, но эти две стороны власти сосуществуют всегда». Как вы думаете, в чем причина двойственности власти? Свой ответ, пожалуйста, обоснуйте.

Литература:
• Авторханов А. Технология власти. – М: 1991.
• Амелин В.Н. Власть как общественное явление//Социально-политические науки, 1991, № 2.
• Асонов Н.В. Политические доктрины российского самодержавия и их модернизация. – М.: РАГС, 2009.
• Краснов Б.И. Власть как явление общественной жизни//Социально-политические науки, 1991, № 11.
• Мухаев Р.Т. Политология: Учебник для студентов ВУЗов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
• Политология: Учебник для студентов ВУЗов / Под ред. В.Ю. Бельского, А.И. Сацуты. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
• Политология: Учебное пособие / Под ред. проф. А.И. Сацуты. В 2-х частях. Ч.1. – М.: Московский университет МВД России, 2008.
• Смирнов Б.А. Власть: Учебное пособие. – М.: Московский университет МВД России, 2004.
• Современная западная социология: Словарь. – М.: Политиздат, 1990.
• Теория политики: Учебное пособие / Под ред. Б.А. Исаева. – СПб: Питер, 2008.
• Халипов В.Ф. Власть: Кратологический словарь. – М.: Изд-во «Республика», 1997.

Вариант 4. Возникновение и развитие зарубежных социально-политических учений
Вопрос 1. Политическая мысль дохристианского мира (Древний Китай, Древняя Греция, Древний Рим).
Вопрос 2. Европейская политическая мысль эпохи Средневековья и Возрождения. Никколо Макиавелли – основатель новой науки о политике.
Вопрос 3. Зарождение политологии как самостоятельной отрасли научного знания в середине XIX – начале ХХ века.
Проблемное задание. Наш соотечественник, философ Александр Зиновьев в своей работе «Запад. Феномен западнизма» написал буквально следующее: «Хотя существует особая профессия, называемая политологией, никакой более или менее полной и систематизированной науки о законах политической деятельности не существует. Этому есть объяснение. Если бы такая наука была создана и стала общедоступной, то она выглядела бы в глазах обывателей как нечто аморальное, циничное, грязное, преступное, а люди в сфере политики выглядели бы как негодяи, лжецы, насильники, изверги, кретины, жулики. Все знают, что это представление близко к истине, но все делают вид, будто такие явления суть редкие исключения, будто политики действуют тоже в рамках правил морали. И хотя науки о фактических (а не воображаемых) правилах политики нет, начинающие политики быстро усваивают их из самых различных источников или заново открывают их сами. Это тоже отчасти объясняет то, что особая наука тут вообще не требуется. Отдельные кусочки ее фиксируются лишь в порядке исключения, да и то с дурной репутацией, как это произошло с сочинениями Макиавелли и анонимным сочинением «Сионские протоколы»». Как Вы можете прокомментировать указанную точку зрения? Согласны ли Вы с Зиновьевым? Является ли Никколо Макиавелли популяризатором политического аморализма? Обоснуйте, пожалуйста, свой ответ.

Литература:
• Борцов Ю.С., Коротец И.Д., Шпак В.Ю. Политология в вопросах и ответах. – Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1998.
• История политических и правовых учений: Учебник для ВУЗов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Изд-во «Инфра-М», 1996.
• Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве. – М.: Изд-во «Мысль», 1996.
• Мухаев Р.Т. Политология: Учебник для студентов ВУЗов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
• Политология: Учебник для ВУЗов / Под ред. В.Н. Лавриненко. – М.: ЮНИТИ, 1999.
• Темнов Е.И. Макиавелли. – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1979.
• Политология: Краткий энциклопедический словарь справочник / Отв. ред. Борцов Ю.С., научн. ред. Коротец И.Д. – Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1997.
• Политология: Учебник для студентов ВУЗов / Под ред. В.Ю. Бельского, А.И. Сацуты. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
• Политология: Учебное пособие / Под ред. проф. А.И. Сацуты. В 2-х частях. Ч.1. – М.: Московский университет МВД России, 2008.

Вариант 5. Социально-политическая мысль в России
Вопрос 1. Политические идеи Древней Руси и русского централизованного государства в XI – XVII вв.
Вопрос 2. Основные этапы развития и становления политической мысли в России конца XVII – начала ХХ вв.
Вопрос 3. Современная политическая наука в России.
Проблемное задание. Анализируя опыт революций прошлого, Владимир Ильич Ленин отмечал, что им предшествовали социально-политические кризисы общенационального масштаба. Их наиболее существенными признаками являются кризис власти и подъем массовых движений протеста. Какие параллели можно провести между этой мыслью Ленина и событиями, происходившими в политической истории предреволюционной России? Можно ли считать эти признаки политического кризиса актуальными сегодня для политической жизни Российской Федерации? Свой ответ, пожалуйста, обоснуйте.

Литература:
• Асонов Н.В. Развитие политической мысли в России (XIII в. – первая половина XVI в.): Учебное пособие. – М.: Московский университет МВД России, 2004.
• Асонов Н.В. Развитие общественно-политической мысли на Руси в домонгольский период: Учебное пособие. – М.: Московский университет МВД России, 2005.
• Асонов Н.В. Эволюция доктрин политической модернизации Московской Руси: Монография. – М.: Издательство МГОУ, 2007.
• Асонов Н.В. Развитие общественно-политической мысли в России в царский период (1547 – 1721 гг.): Учебное пособие. – М.: Московский университет МВД России, 2008.
• История политических и правовых учений: Учебник для ВУЗов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Изд-во «Инфра-М», 1996.
• Политология: Учебник для студентов ВУЗов / Под ред. В.Ю. Бельского, А.И. Сацуты. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
• Политология: Учебное пособие / Под ред. проф. А.И. Сацуты. В 2-х частях. Ч.1. – М.: Московский университет МВД России, 2008.

Вариант 6. Современные политические идеологии и течения
Вопрос 1. Либерализм и консерватизм в истории политической мысли.
Вопрос 2. Идеология правого и левого радикализма.
Вопрос 3. Основные школы, концепции и течения современной западной политологии.
Проблемное задание. В чем, на ваш взгляд, различия в определении природы государства у английского философа и социолога Иеремии Бентама и немецкого философа Иммануила Канта:
а) цель государства — удовлетворение разнообразных интересов личности: «Интересы отдельных лиц — суть единственно реальные интересы. Заботьтесь об отдельных личностях. Не притесняйте их, не позволяйте другим притеснять их, и вы достаточно сделали для общества» (И. Бентам);
б) цель государства – подчинение интересов отдельной личности общей воле: «Человек есть животное, которое, живя среди других членов своего рода, нуждается в господине. Дело в том, что он обязательно злоупотребляет своей свободой в отношении своих ближних; и хотя он как разумное существо желает иметь закон, который определил бы границы свободы для всех, но его корыстолюбивая животная склонность побуждает его, где это ему нужно, делать для самого себя исключение. Следовательно, он нуждается в господине, который сломил бы его собственную волю и заставил его подчиняться общепризнанной воле, при которой каждый может пользоваться свободой» (И. Кант)?

Литература:
• Борцов Ю.С., Коротец И.Д., Шпак В.Ю. Политология в вопросах и ответах – Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1998.
• Гаджиев К.С. Политическая наука. – М.: Изд-во «Международные отношения», 1996.
• История политических и правовых учений: Учебник для ВУЗов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Изд-во «Инфра-М», 1996.
• Моисеев Н.Н. Размышления о современной политологии. – М.: Изд-во МНЭПУ, 1999.
• Мухаев Р.Т. Политология: Учебник для студентов ВУЗов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
• Политология: Учебник для студентов ВУЗов / Под ред. В.Ю. Бельского, А.И. Сацуты. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
• Политология: Учебное пособие / Под ред. проф. А.И. Сацуты. В 2-х частях. Ч.1. – М.: Московский университет МВД России, 2008.
• Смирнов Б.А. Современные зарубежные социально-политические концепции: Лекция. – М.: ВЮЗШ МВД России, 1993.
• Теория политики: Учебное пособие / Под ред. Б.А. Исаева. – СПб: Питер, 2008.

Вариант 7. Политическая система общества и политический процесс
Вопрос 1. Сущность, структура и функции политической системы общества.
Вопрос 2. Особенности политической системы современного российского общества.
Вопрос 3. Содержание, структура и разновидности политического процесса.
Проблемное задание. В определении оптимальной формы правления Аристотель исходил из анализа опыта функционирования политических систем 158 городов-полисов. Он выявил положительные и отрицательные черты в каждой системе. Его типология политических систем основана на двух критериях: количественном (количество правящих) и качественном (в чьих интересах осуществляется правление). Три чистые и совершенные формы правления составляют монархия, аристократия и полития, целью властвования которых является служение общему благу; они противостоят трем несовершенным формам — тирании, олигархии и демократии, в которых власть преследует реализацию частных интересов. Исходя из данной классификации, попытайтесь представить, как бы определил Аристотель политическую систему современной России? Обоснуйте, пожалуйста, свой ответ.

Литература:
• Борцов Ю.С., Коротец И.Д., Шпак В.Ю. Политология в вопросах и ответах. – Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1998.
• Мухаев Р.Т. Политология: Учебник для студентов ВУЗов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
• Политология: Краткий энциклопедический словарь-справочник / Отв. ред. Борцов Ю.С., научн. ред. Коротец И.Д. – Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1997.
• Политология: Учебник для студентов ВУЗов / Под ред. В.Ю. Бельского, А.И. Сацуты. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
• Политология: Учебное пособие / Под ред. проф. А.И. Сацуты. В 2-х частях. Ч.1. – М.: Московский университет МВД России, 2008.
• Политология: Энциклопедический словарь. – М.: Изд-во Моск. Коммерч. ун-та, 1993.
• Политология для юристов: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юрист, 1999.
• Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: Учебник для студентов ВУЗов. – М.: Аспект Пресс, 1999.
• Размахов Е.К. Политическая система общества: Лекция. – М.: ЮИ МВД России, 1997.
• Теория политики: Учебное пособие / Под ред. Б.А. Исаева. – СПб: Питер, 2008.

Вариант 8. Политические режимы
Вопрос 1. Понятие политического режима, его роль в функционировании политической системы общества.
Вопрос 2. Основные виды политических режимов и их типологическая характеристика.
Вопрос 3. Тенденции развития политических режимов в современном мире.
Проблемное задание. Априори принято считать, что республиканская форма правления более демократична, чем монархическая. Англия является конституционной монархией, гитлеровская Германия была республикой. Чем определяется уровень демократичности этих стран: формой правления или типом политического режима? Обоснуйте, пожалуйста, свой ответ.

Литература:
• Мухаев Р.Т. Политология: Учебник для студентов ВУЗов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
• Панов П.В. Категория демократии в политической науке: Лекция. – М.: ЮИ МВД России, 1996.
• Политология: Учебник для ВУЗов / Под ред. В.Н. Лавриненко. – М.: ЮНИТИ, 1999.
• Политология: Учебник для студентов ВУЗов / Под ред. В.Ю. Бельского, А.И. Сацуты. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
• Политология: Учебное пособие / Под ред. проф. А.И. Сацуты. В 2-х частях. Ч.2. – М.: Московский университет МВД России, 2008.
• Политология для юристов: Курс лекций / Под ред. проф. Н.И. Матузова и проф. А.В.Малько. – М.: Юристъ, 1999.
• Теория политики: Учебное пособие / Под ред. Б.А. Исаева. – СПб: Питер, 2008.

Вариант 9. Государство и гражданское общество
Вопрос 1. Понятие и исторические типы государства.
Вопрос 2. Формы правления и государственного устройства.
Вопрос 3. Гражданское общество и основные условия его существования.
Проблемное задание. Вопрос о судьбе государства в обществе будущего является до сих пор одним из самых запутанных в политической доктрине марксизма. «С политической точки зрения, — писал Карл Маркс, — государство и устройство общества – не две разные вещи. Государство есть устройство общества». Как бы Вы прокомментировали указанную мысль Маркса? Является ли государство неотъемлемой частью любого общественного устройства или представляет собой нечто исторически преходящее, потребность в чём на новой ступени исторического развития человечества когда-нибудь отпадёт? Каково Ваше отношение к указанной точке зрения? Свой ответ, пожалуйста, обоснуйте.

Литература:
• Мухаев Р.Т. Политология: Учебник для студентов ВУЗов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
• Панов П.В. Категория демократии в политической науке: Лекция. – М.: ЮИ МВД России, 1996.
• Политология: Учебник для ВУЗов / Под ред. В.Н. Лавриненко. – М.: ЮНИТИ, 1999.
• Политология: Учебник для студентов ВУЗов / Под ред. В.Ю. Бельского, А.И. Сацуты. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
• Политология: Учебное пособие / Под ред. проф. А.И. Сацуты. В 2-х частях. Ч.1-2. – М.: Московский университет МВД России, 2008.
• Политология для юристов: Курс лекций / Под ред. проф. Н.И. Матузова и проф. А.В.Малько. – М.: Юристъ, 1999.
• Теория политики: Учебное пособие / Под ред. Б.А. Исаева. – СПб: Питер, 2008.

Вариант 10. Политические партии, общественно-политические организации и движения в политической жизни общества
Вопрос 1. Сущность и классификация политических интересов.
Вопрос 2. Группы интересов и группы давления в политике.
Вопрос 3. Происхождение, сущность, функции и типология политических партий.
Проблемное задание. Один из теоретиков польского профсоюзного объединения «Солидарность» Адам Михник первым высказал мысль о том, что время партий ушло безвозвратно. Партии неизбежно будут превращаться в узкие группировки интеллигенции, не имеющие широкой социальной базы. Подобные гипотезы о закате «времени политических партий» появились и в отечественной литературе. Как Вы считаете, отражает ли данное суждение реальную действительность? Свою точку зрения, пожалуйста, обоснуйте.

Литература:
• Дюверже М. Политические партии. – М.: Академический Проект, 2000.
• Кудрина А.М., Шикунов Д.В. Национальный вопрос в программах современных российских общественно-политических объединений: Учебное пособие. – М.: Московский университет МВД России, 2004.
• Мухаев Р.Т. Политология: Учебник для студентов ВУЗов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
• Панов П.В. Субъекты политики: Лекция. – М.: ЮИ МВД России, 1997.
• Политология: Учебник для студентов ВУЗов / Под ред. В.Ю. Бельского, А.И. Сацуты. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
• Политология: Учебное пособие / Под ред. проф. А.И. Сацуты. В 2-х частях. Ч.2. – М.: Московский университет МВД России, 2008.
• Политология: Учебник для ВУЗов / Под ред. В.Н. Лавриненко. – М.: ЮНИТИ, 1999.
• Политология для юристов: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юрист, 1999.
• Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: Учебник для студентов ВУЗов. – М.: Аспект Пресс, 1999.
• Теория политики: Учебное пособие / Под ред. Б.А. Исаева. – СПб: Питер, 2008.

Вариант 11. Политическая элита и политическое лидерство
Вопрос 1. Понятие, структура, типология и системы рекрутирования политической элиты.
Вопрос 2. Понятие, функции и типы политического лидерства.
Вопрос 3. Политические элиты и политические лидеры современной России.
Проблемное задание. Попытайтесь определить сильные и слабые стороны таких политических лидеров, как Владимир Вольфович Жириновский, Геннадий Андреевич Зюганов и Владимир Владимирович Путин. Какими, по Вашему мнению, факторами обусловлены их сильные и слабые стороны? К какому типу лидеров можно отнести вышеперечисленных политиков? Аргументируйте, пожалуйста, свой ответ.

Литература:
• Ашин Г.К. Современные теории элиты. – М.: 1985.
• Блондель Ж. Политическое лидерство. – М.: 1992.
• Малькова Т.П., Фролова М.А. Массы. Элита. Лидер. – М.: О-во «Знание» России, 1992.
• Мухаев Р.Т. Политология: Учебник для студентов ВУЗов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
• Охотский Е.В. Политическая элита. – М.: Луч, 1993.
• Плеханов Г.В. К вопросу о роли личности в истории / В кн.: Г.В. Плеханов. Избранные философские произведения. Т.2. – М.: 1956.
• Политология: Учебник для студентов ВУЗов / Под ред. В.Ю. Бельского, А.И. Сацуты. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
• Политология: Учебное пособие / Под ред. проф. А.И. Сацуты. В 2-х частях. Ч.2. – М.: Московский университет МВД России, 2008.
• Политология для юристов: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юрист, 1999.
• Политологический словарь. В 2-х частях. Ч.1. – М.: РАУ при Правительстве России, 1994.
• Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: Учебник для студентов ВУЗов. – М.: Аспект Пресс, 1999.
• Теория политики: Учебное пособие / Под ред. Б.А. Исаева. – СПб: Питер, 2008.

Вариант 12. Политическая культура. Методика анализа и оценки политической обстановки
Вопрос 1. Политическая культура: понятие и типы.
Вопрос 2. Особенности и тенденции эволюции политической культуры современной России.
Вопрос 3. Анализ и оценка политической обстановки: сущность и основные методы.
Проблемное задание. Какой тип политической культуры выражен в формуле китайского философа Конфуция «Правитель должен быть правителем, подданный — подданным, отец — отцом, сын — сыном»? Какие ценности лежат в основе данного типа политической культуры? Свой ответ, пожалуйста, обоснуйте.

Литература:
• Гаджиев К.С. Политическая наука. – М.: Изд-во «Международные отношения», 1996.
• Каменец А.В., Онуфриенко Г.Ф., Шубаков А.Г. Политическая культура России: Учебное пособие для всех. – М.: Брандес, 1997.
• Мухаев Р.Т. Политология: Учебник для студентов ВУЗов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
• Политология: Учебник для студентов ВУЗов / Под ред. В.Ю. Бельского, А.И. Сацуты. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
• Политология: Учебное пособие / Под ред. проф. А.И. Сацуты. В 2-х частях. Ч.2. – М.: Московский университет МВД России, 2008.
• Политология для юристов: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юрист, 1999.
• Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: Учебник для студентов ВУЗов. – М.: Аспект Пресс, 1999.
• Российская историческая политология: Курс лекций. Учебн. пособ. / Отв. ред. С.А. Кислицын. – Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1998.
• Теория политики: Учебное пособие / Под ред. Б.А. Исаева. – СПб: Питер, 2008.

Вариант 13. Политические конфликты и их урегулирование
Вопрос 1. Источники, типология и стадии развития политических конфликтов.
Вопрос 2. Специфика, формы и методы политической борьбы.
Вопрос 3. Пути разрешения и способы предотвращения политических конфликтов.
Проблемное задание. Может ли, на ваш взгляд, политика основываться на нравственных нормах, сформулированных в заповедях Христа из Нагорной проповеди: «Любите врагов ваших, благотворите ненавидящих вас. Благословляйте проклинающих вас и молитесь за обижающих вас. Ударившему тебя по щеке подставь и другую; и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку…. Не судите и не будете судимы; не осуждайте и не будете осуждены; прощайте и прощены будете»? Приведите аргументы в пользу того или иного варианта ответа.

Литература:
• Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. – М.: Аспект Пресс, 1996.
• Мельник В. А. Политология: Учебник – Минск: Изд-во «Вышейшая школа», 1996.
• Политология: Учебник для студентов ВУЗов / Под ред. В.Ю. Бельского, А.И. Сацуты. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
• Политология: Учебное пособие / Под ред. проф. А.И. Сацуты. В 2-х частях. Ч.2. – М.: Московский университет МВД России, 2008.
• Политология для юристов: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юрист, 1999.
• Политический словарь. В 2 частях. Ч. 1-2. – М.: РАУ при Правительстве России, 1994.
• Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: Учебник для студентов ВУЗов. – М.: Аспект Пресс, 1999.

Вариант 14. Политические проблемы межнациональных отношений
Вопрос 1. Политические аспекты социально-этнических отношений.
Вопрос 2. Право наций на самоопределение как политическая проблема.
Вопрос 3. Основные принципы, направления и функции национальной политике в современном многонациональном государстве.
Проблемное задание. Бытует точка зрения, что причина этнонациональных конфликтов состоит в экономическом неблагополучии. Как же в таком случае объяснить национальные конфликты в экономически благополучных странах: Канаде, Великобритании, Бельгии, Испании? Аргументируйте, пожалуйста, свой ответ.

Литература:
• Геллнер Э. Нации и национализм. – М.: Прогресс, 1991.
• Кудрина А.М., Шикунов Д.В. Национальный вопрос в программах современных российских общественно-политических объединений: Учебное пособие. – М.: Московский университет МВД России, 2004.
• Ленин В.И. Критические заметки по национальному вопросу / Полн. собр. соч. Пятое издание. Т.24.
• Ленин В.И. О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме» / Полн. собр. соч. Пятое издание. Т.30.
• Политическая социология. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.
• Политология: Учебник для студентов ВУЗов / Под ред. В.Ю. Бельского, А.И. Сацуты. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
• Политология: Учебное пособие / Под ред. проф. А.И. Сацуты. В 2-х частях. Ч.2. – М.: Московский университет МВД России, 2008.
• Сталин И.В. Марксизм и национальный вопрос/ Соч. Т.2.
• Сталин И.В. Против федерализма/Соч. Т.3.
• Сталин И.В. Организация Российской Федеративной республики/Соч. Т.4.
• Сталин И.В. Национальный вопрос и ленинизм/Соч. Т.11.
• Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года. – СПб: Алетейя, 1998.
• Теория политики: Учебное пособие / Под ред. Б.А. Исаева. – СПб: Питер, 2008.

Вариант 15. Мировой политический процесс и геополитическое положение современной России
Вопрос 1. Международные политические отношения как система отношений между государствами. Структура системы международных отношений, механизм их формирования и функционирования.
Вопрос 2. Сущность, субъекты и специфика мирового политического процесса. Глобализация политики в современном мире.
Вопрос 3. Понятие национального (государственного) интереса и национальной безопасности на международной арене. Реалии геополитического положения и виды угроз национальной безопасности России в первой половине XXI века.
Проблемное задание. Один из ведущих теоретиков внешней политики Ганс Моргентау полагал, что теория мировой политики должна строиться вокруг понятия «национальный интерес». «Любая внешняя политика… очевидно должна строиться в опоре на физическую, политическую и культурную реальность, которую мы называем нацией. В мире, разделенном конкуренцией и борьбой за власть суверенных наций, внешняя политика любой нации должна обеспечить ей удовлетворение первоочередной потребности выжить. Тем самым все нации, в соответствии с отведенными им возможностями, стремятся к одному: защите своей физической, политической и культурной идентичности перед лицом опасности вторжения извне». Эти слова были написаны в 1962 году, в период «холодной войны» между Востоком и Западом. Прокомментируйте эти слова с позиций современных политических реалий: произошли ли какие-нибудь изменения, или позиция Ганса Моргентау остаётся актуальной и для нашего времени? Аргументируйте, пожалуйста, свой ответ.

Литература:
• Возжеников А.В. Национальная безопасность: теория, политика, стратегия. – М.: НПО «Модуль», 2000.
• Гаджиев К.С. Геополитика. – М: Международные отношения, 1997.
• Гаджиев К.С. Введение в геополитику. – М.: Логос, 2000.
• Гыскэ А.В. Теоретико-методологические аспекты обеспечения общественной безопасности Российской Федерации. – М.: Прогрессивные Био-Медицинские Технологии, 2000.
• Дергачёв В.А. Геополитика. – Киев: ВИРА-Р, 2000.
• Зеркин Д.П. Основы политологии: Курс лекций. – Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1997.
• Мухаев Р.Т. Политология: Учебник для студентов ВУЗов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
• Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ, 1999.
• Основы политологии: Курс лекций / Под ред. В.П. Пугачева. – М.: О-во «Знание» России, 1992.
• Политология: Учебник для студентов ВУЗов / Под ред. В.Ю. Бельского, А.И. Сацуты. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
• Политология: Учебное пособие / Под ред. проф. А.И. Сацуты. В 2-х частях. Ч.2. – М.: Московский университет МВД России, 2008.
• Политология для юристов: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юрист, 1999.
• Политология: Энциклопедический словарь. – М.: Изд-во Моск. Коммерч. ун-та, 1993.
• Политологический словарь. В двух частях. Ч.1. – М.: РАУ при правительстве России, 1994.
• Теория политики: Учебное пособие / Под ред. Б.А. Исаева. – СПб: Питер, 2008.
• Тихонравов Ю.В. Геополитика: Учебное пособие. – М.: ЗАО «Бизнес-школа» «Интел-Синтез», 1998.

Дипломная работа «Прокурорский надзор за административной деятельностью ОВД» (артикул 0010941)

Введение 3
Глава 1. Теоретические и правовые основы прокурорского надзора за административной деятельностью ОВД 8
1. Исторический и правовой аспект прокурорского надзора 8
2. Понятие, принципы и правовой механизм организации деятельности прокуратуры по реализации функции надзора 19
Глава 2. Организация деятельности прокуратуры за исполнением законов субъектами, осуществляющими административную деятельность ОВД 36
1. Организация деятельности прокуратуры за соблюдением законности в административной деятельности ОВД 36
2. Формы реагирования прокуроров на нарушения законности в административной деятельности ОВД 42
3. Совершенствование системы прокурорского надзора за исполнением законов субъектами, осуществляющими административную деятельность ОВД 46
Заключение 60
Список источников 61

ВНИМАНИЕ! В течение 30-40 минут после оплаты товар в прикреплённом файле высылается на указанный Вами электронный адрес. Если Вы по каким-либо причинам не получили оплаченный товар, свяжитесь с нами звонком или смс по тел. +7(906)657-69-44 с 10.30 до 19.00 по московскому времени, укажите артикул товара и приблизительное время оплаты.

Введение
Актуальность темы дипломной работы обусловлена необходимостью укрепления законности и правопорядка в условиях существующих проблем в экономике, снижения жизненного уровня населения, осложнением криминогенной обстановки в Российской Федерации, ростом правонарушений, увеличением числа административных правонарушений, совершаемых специальными субъектами административной ответственности. Тенденции роста правонарушений в обществе создают угрозу общественной безопасности, противодействуют обеспечению конституционных прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства.
Большая роль в правоохранительной деятельности отводится органам, осуществляющим административную деятельность в системе органов внутренних дел.
При осуществлении административной деятельности существуют проблемы, которые не дают возможности соответствующим субъектам и другим правоохранительным органам достигать более эффективных результатов в выявлении, предупреждении, пресечении, раскрытии, расследовании правонарушений и привлечении правонарушителей к ответственности. Это также препятствует оптимизации административной деятельности.
Сегодня Президент России большое внимание уделяют надзору и контролю за состоянием законности в государстве. Эта ответственная миссия преимущественно возложена на прокуратуру Российской Федерации. Одним из направлений деятельности прокуратуры является надзор за исполнением законов органами, осуществляющими административную деятельность.
При надзоре за законностью деятельности органов, осуществляющих административную деятельность, прокуратура обязана, с одной стороны, способствовать им в решении стоящих перед ними задач по противодействию административным правонарушениям, с другой — путем организации и осуществления прокурорского надзора обеспечивать защиту охраняемых Конституцией Российской Федерации, отраслевым законодательством прав и свобод граждан, попавших в сферу административной деятельности. Создавая реальные возможности для реализации ими своих прав и свобод, органы прокуратуры и субъекты, осуществляющие административную деятельность, взаимодействуя между собой, обязаны принимать меры для защиты от административных правонарушений общественных и государственных интересов.
Прокурорский надзор за исполнением законов органами, осуществляющими административную деятельность, должен быть приоритетным направлением в деятельности органов прокуратуры Российской Федерации в целях соблюдения ими законности, повышения эффективности деятельности в борьбе с административными правонарушениями.
Недостаточная разработанность в теоретическом и прикладном плане вопросов конкретизации сущности, целей, задач, функций, предмета, форм, методов, средств, правовых основ, организации, методики и тактики прокурорского надзора, а также изложенные выше обстоятельства предопределили выбор темы дипломной работы как актуальной, представляющей теоретическую и практическую значимость.
Степень разработанности темы дипломной работы. Различные аспекты, относящиеся к прокурорскому надзору, контролю, обеспечению законности в сфере административной деятельности, нашли отражение в работах А.Ф. Козусева, Ю.В. Кореневского, М.Е. Токарева, В.Н. Осипкина, Ф.Н. Багбутдинова, А.Б. Соловьева, М.Н. Филиппова, A.A. Чувилева, А.Н. Балашова, A.A. Курбанова, В.И. Баскова, O.A. Кожевникова, А.Б. Ломидзе, М.Б. Токарева, К.Д. Бурмистрова, Т.О. Шандирова, Б.А. Комлева, Б.Н. Рябова, И.Б. Крылова и др.
Однако комплексного исследования, предметом которого являются теоретические, организационные и правовые основы прокурорского надзора за исполнением законов субъектами, осуществляющими административную деятельность в органах внутренних дел, не проводилось.
Анализ существующих научных трудов позволяет сделать вывод о том, что явно недостаточно теоретически разработаны: организационный механизм деятельности прокуратуры по реализации функции надзора; система организации прокурорского надзора за исполнением законов субъектами, осуществляющими административную деятельность в органах внутренних дел; направления совершенствования системы прокурорского надзора за исполнением законов подразделениями и субъектами, осуществляющими административную деятельность в органах внутренних дел.
Перечисленные проблемы являются актуальными. Их теоретическое, организационное, правовое и методическое разрешение позволит повысить эффективность реализации прокуратурой функции надзора, обеспечить законность при осуществлении административной деятельности, повысить результативность деятельности соответствующих субъектов по выявлению, предупреждению, раскрытию и расследованию административных правонарушений.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе организации и осуществления прокурорского надзора за исполнением законов органами, осуществляющими административную деятельность.
Предмет дипломной работы — теоретические, организационные, правовые основы прокурорского надзора за исполнением законов органами, осуществляющими административную деятельность в органах внутренних дел.
Цель дипломной работы — разработка теоретических, организационных, методических, правовых основ осуществления прокурорского надзора за исполнением законов субъектами, осуществляющими административную деятельность в органах внутренних дел.
Для достижения этой цели автором дипломной работы были решены следующие задачи теоретического и эмпирического характера:
1. Проанализирован исторический и правовой аспект организации прокурорского надзора.
2. Дана характеристика понятию, принципам и правовому механизму организации деятельности прокуратуры по реализации функции надзора.
3. Исследована система организации прокурорского надзора за административной деятельностью ОВД.
4. Раскрыты функционально-организационный механизм прокурорского надзора за соблюдением законности в административной деятельности ОВД.
5. Исследованы формы реагирования прокуроров на нарушения законности в административной деятельности ОВД
6. Разработана система совершенствования прокурорского надзора за исполнением законов субъектами, осуществляющими административную деятельность ОВД.
Методологическая и теоретическая основа дипломной работы. Методологическую основу дипломной работы составил общенаучный диалектический метод познания. В целях получения достоверных результатов и их научного обоснования комплексно использовались методы исторического, системного и сравнительного анализа, статистический метод и методы конкретно-социологических исследований.
Юридической базой дипломной работы явились Конституция Российской Федерации, Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», Кодекс об административных правонарушениях, закон «О полиции», ведомственные нормативно-правовые акты Генеральной прокуратуры и МВД Российской Федерации.
Для достижения цели совершенствования теоретических, организационных и правовых основ прокурорского надзора за исполнением законов субъектами, осуществляющими административную деятельность в органах внутренних дел, автор проанализировал теоретические разработки и практику прокурорского надзора.
Структура и объем дипломной работы. Структура дипломной и ее содержание соответствуют объекту, предмету, цели и задачам исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Контрольная работа по финансовому праву Вариант 4 (артикул 0010940)

Задание 1. Компетенция представительных и исполнительных органов власти в области финансовой деятельности. 3
Задание 2. Порядок защиты прав и законных интересов участников финансовых правоотношений, установленный российским законодательством. 8
Задание 3. Сопоставьте понятия «федеральные расходы», «расходы государственного бюджета», расходы государственных предприятий» с понятием «государственные расходы» 13
Задание 4. Составьте таблицу «Финансирование государственных расходов», в которой отразите понятие финансирования государственных расходов, характерные черты, принципы, источники, организационно – правовые формы, порядок финансирования государственных расходов, а также два основных правовых режима финансирования в зависимости от субъектов, использующих средства. 14
Задача 15
Гражданин Петров 30 марта подал налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц и через 2 месяца обнаружил ошибку в поданной декларации.
Каковы правовые последствия этой ошибки, и как должен поступить гражданин Петров?

ВНИМАНИЕ! В течение 30-40 минут после оплаты товар в прикреплённом файле высылается на указанный Вами электронный адрес. Если Вы по каким-либо причинам не получили оплаченный товар, свяжитесь с нами звонком или смс по тел. +7(906)657-69-44 с 10.30 до 19.00 по московскому времени, укажите артикул товара и приблизительное время оплаты.

Список источников 17

Список источников
1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года (с изменениями от 30 декабря 2008 года) // Российская газета. – 21 января 2009 года. – № 4831.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. фед. законов от 30.07.2012 № 242-ФЗ) // Российская газета. 6 августа 1998. № 148-149.
3. Бюджетный Кодекс Российской Федерации [принят Гос. думой 17июля 1998 г. № 145 ФЗ (с изменениями на 27 декабря 2009 года)] – Электронный доступ // http://www.glavbukh.ru/budk/.
4. О Федеральном казначействе: [постановление Правительства РФ от 1 дек. 2004 г. № 703] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2004. — № 49. — Ст. 4908.
5. О бюджетной политике в 2013–2016 годах: [бюджетное послание Президента Российской Федерации от 25 мая 2012 г.] – Электронный доступ // http://tours.kremlin.ru
6. Бабич, А. М. Н. Государственные и муниципальные финансы / А. М. Бабич, Л. Н. Павлова. — М. : Финансы: ЮНИТИ, 2006. — 688 с.
7. Вахрин, П. И. Бюджетная система Российской Федерации / П. И.Вахрин. — М. 2011. — 344 с.
8. Вострикова, Л.Г. Финансовое право: учеб. / Л.Г. Вострикова. – М.: Юстицинформ, 2011. — 376с.
9. Годин, А.М. Бюджет и бюджетная система Российской Федерации /А.М.Годин, И.В. Подпорина — М.: Дашков и К, 2012. — 352 с.
10. Гринкевич, Л. С. Государственные и муниципальные финансы России / Л.С. Гринкевич. — М.: КНОРУС, 2011.- 560 с.
11. Иванов, А. М. Некоторые вопросы оптимизации управления бюджетными ресурсами на региональном уровне / А. М. Иванов // Финансы. -2012.- №9. — С. 19-21.
12. Иванов, В. В. Использование механизмов управления региональными финансовыми ресурсами / В. В. Иванов // Финансы и Кредит. — 2012. — №14(86).- С. 14-20.
13. Колесов, А. С. Бюджетная система: сущность и вопросы её развития/ А. С. Колесов // Финансы. — 2009. — №7. — С. 7-10.

Контрольная работа по социологии для ИЮ МВД. Вариант 13 (артикул 0010924)

Введение
Вопрос 1. Социологическое понимание культуры. Основные компоненты и типы культуры. Понятия «субкультура» и «контркультура».
Вопрос 2. Общая характеристика этапов эмпирического социологического исследования.
Заключение

Проблемное задание.
В 1997 году слушатель заочной формы обучения Юридического института МВД России Евгения Юрьевна Логинова в ходе написания контрольной работы по теме «Социология культуры» опросила несколько сотрудников своего Управления по вопросу о состоянии культуры современной России. Определённых фиксированных вопросов задано не было, люди затрагивали темы, которые были им ближе, касались проблем, с которыми они сталкивались лично. Какой метод использовала данный слушатель для сбора первичной социологической информации? Попробуйте и Вы так же опросить по теме состояния культуры в современной России несколько своих сослуживцев, друзей или родственников. Полученные ответы попытайтесь обобщить и проанализировать.

ВНИМАНИЕ! В течение 30-40 минут после оплаты товар в прикреплённом файле высылается на электронный адрес, указанный Вами в платёжной форме. Если Вы по каким-либо причинам не получили оплаченный товар, свяжитесь с нами звонком или смс с 10.30 до 19.00 по московскому времени по тел. +7(906)657-69-44, укажите артикул товара и приблизительное время оплаты.

Список использованных в работе литературных источников:
1.    Бельский В.Ю. Общество и его структурные элементы. Лекция. – М., 1998.
2.    Лекции по методике конкретных социологических исследований / Ред. Г.М. Андреева. М.: МГУ, 2012. — 202 с.
3.    Логика социологического исследования / Отв. ред. Г.В.Осипов. М.: Наука, 2007. — 174 с.
4.    Маркс К. Письмо к Анненкову 29.ХИ.1846) // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 27. С. 402.
5.    Овсянников В.Г. Методология и методика в прикладном социологическом исследовании. Л.: ЛГУ, 2009. — 133 с.
6.    Радугин А.А. Радугин К.А. Социология. М., 2001. С.50.
7.    Сорокин П.А. Система социологии. М., 1993. Т.1. С. 57.
8.    Шилз Э. Общество и общества: макросоциологический подход. / В кн.: Американская социология / Под ред. Т. Парсонса – М., 1972.
9.    Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. – М.: «Добросвет», «Книжный дом «Университет», 1998.

Контрольная работа по социологии для ИЮ МВД. Вариант 2 (артикул 0010923)

Введение
Вопрос 1. Системный подход к изучению общественной жизни. Общество как социокультурная система. Основные сферы общественной жизни.
Вопрос 2. Программа эмпирического социологического исследования: понятие, основные структурные компоненты, общие требования.
Заключение

Проблемное задание.
Нижегородский социолог, профессор Владимир Фёдорович Анурин в одной из своих работ привёл несколько достаточно распространённых точек зрения на определение термина «общество»:
1) понятие «общество» применимо к любой исторической эпохе, к любой по численности группе или объединению людей;
2) «общество» – самая большая группа из всех объединений людей, проживающих на данной территории;
3) если какое-либо объединение пополняет свою численность преимущественно за счёт детей тех людей, которые уже являются признанными его представителями, то оно обязательно называется «обществом»;
4) «обществом» называется такое объединение людей, которое является частью какой-либо более крупной системы, например, человечества.
Какое из вышеприведённых определений понятия «общество» наиболее правильно с точки зрения социологии? Почему? Свой ответ, пожалуйста, обоснуйте.

ВНИМАНИЕ! В течение 30-40 минут после оплаты товар в прикреплённом файле высылается на электронный адрес, указанный Вами в платёжной форме. Если Вы по каким-либо причинам не получили оплаченный товар, свяжитесь с нами звонком или смс с 10.30 до 19.00 по московскому времени по тел. +7(906)657-69-44, укажите артикул товара и приблизительное время оплаты.

Список использованных в работе литературных источников:
1.    Бельский В.Ю. Общество и его структурные элементы. Лекция. – М., 1998.
2.    Лекции по методике конкретных социологических исследований / Ред. Г.М. Андреева. М.: МГУ, 2012. — 202 с.
3.    Логика социологического исследования / Отв. ред. Г.В.Осипов. М.: Наука, 2007. — 174 с.
4.    Маркс К. Письмо к Анненкову 29.ХИ.1846) // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 27. С. 402.
5.    Овсянников В.Г. Методология и методика в прикладном социологическом исследовании. Л.: ЛГУ, 2009. — 133 с.
6.    Радугин А.А. Радугин К.А. Социология. М., 2001. С.50.
7.    Сорокин П.А. Система социологии. М., 1993. Т.1. С. 57.
8.    Шилз Э. Общество и общества: макросоциологический подход. / В кн.: Американская социология / Под ред. Т. Парсонса – М., 1972.
9.    Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. – М.: «Добросвет», «Книжный дом «Университет», 1998.

Контрольная работа по предмету «Государственная служба в ОВД». Вариант 4 (артикул 0010922)

1. Правовое регулирование государственной гражданской службы в Российской Федерации
2. Порядок и основания увольнения из органов внутренних дел
3. Практическое задание
4. Задача
Подполковник полиции М., награжденный почетным знаком «Заслуженный сотрудник МВД Российской Федерации», имеющий стаж службы 17 лет 5 месяцев, обратился с рапортом о предоставлении ему очередного ежегодного отпуска.
Вопрос: рассчитайте продолжительность данного очередного ежегодного отпуска М. Обоснуйте свой ответ.
Список источников

ВНИМАНИЕ! В течение 30-40 минут после оплаты товар в прикреплённом файле высылается на электронный адрес, указанный Вами в платёжной форме. Если Вы по каким-либо причинам не получили оплаченный товар, свяжитесь с нами звонком или смс с 10.30 до 19.00 по московскому времени по тел. +7(906)657-69-44, укажите артикул товара и приблизительное время оплаты.