Метка: ОРД

1. Сущность розыскной работы. Виды розыска.    2
2. Розыск скрывшихся преступников.    12
3. Розыск лиц пропавших без вести.    14
Литература.    18

1. Сущность розыскной работы. Виды розыска.
Оперативно-розыскной процесс есть основанная на ФЗ об ОРД и облеченная в форму правовых отношений оперативно-процессуальная (процессуально-процедурная) деятельность уполномоченных на то субъектов, составляющая основной вид ОРД — уголовно-розыскную работу.
Оперативно-розыскной процесс есть урегулированный нормами оперативно-розыскного законодательства порядок разрешения дел оперативного учета; обусловленная закономерностями негласного (в основном) обнаружения преступлений и розыска лиц, их совершивших, система стадий уголовно-розыскной работы.
Некоторые специалисты полагают, что оперативно-розыскной процесс есть «первоначальная» часть единого уголовного процесса, который состоит из оперативно-розыскного процесса и предварительного расследования (иначе — полицейско-следственного расследования) и уголовно-судебного процесса (иначе — уголовно-состязательного).
Оперативно-розыскной процесс осуществляется в оперативно-розыскном порядке с целью защиты человека и общества от преступных посягательств и решения задач уголовно-розыскной работы в ОРД (предупреждения совершения общественно опасных противоправных деяний, поиска событий преступлений, розыска лиц, совершивших преступление или уклоняющихся от правосудия, а также способствования решению задач уголовного судопроизводства и уголовно-исполнительного производства).
Основными компонентами оперативно-розыскного процесса являются уголовно-розыскная деятельность уполномоченных на то ФЗ об ОРД субъектов и складывающиеся между ними в ходе этой деятельности правовые отношения — оперативно-розыскные правоотношения.

Введение    3
1. Понятие оперативно-розыскной информации    4
2. Основные требования предъявляемые к оперативно-розыскной информации    7
3. Основные направления развития информационно-поисковых систем оперативно-розыскного назначения    8
Заключение    12
Список литературы    17

Введение
Опыт оперативных работников (работников уголовного сыска) передавался через поколения как повторение оправдавших себя на практике навыков, приемов и традиций. Все они основаны на знаниях человеческой натуры, законов преступного мира, а также на профессиональной интуиции и нестандартных оперативных решениях.
В советский период из-за различных бюрократических преград и ведомственной волокиты многие технические средства не внедрялись в ОРД, что обеспечивало техническое превосходство криминальной среды общества над правоохранительными органами.
Однако накопленный в отдельных оперативных подразделениях опыт использования технических средств долгие годы имел ограниченное распространение. Всесторонний критический анализ использования специальной техники в деятельности правоохранительных органов не производился. Это негативно отражалось на организации и практическом осуществлении оперативной работы и повлекло создание “ заинтересованными лицами ” целой системы мер по ее компенсации. Так, преступники, задержанные с поличным, нередко использовали сведения, доказывающие “ провокационный ” характер оперативно-розыскной деятельности. В специальной литературе 70 – х годов приводятся примеры, когда взяточники заблаговременно готовили аргументы для снятия с себя возможного обвинения. Для этого, задним числом писались жалобы прокурору о “ незаконных ” действиях оперативников, “ постоянно подслушивающих телефонные переговоры и помечающих купюры, переданные в качестве возврата долга ”.
И сейчас преступниками заранее учитывается вероятная фиксация их действий при помощи технических средств: отслеживается персональный состав оперативников и участников следственных действий, организуются поиски агентов внедренных в преступную среду. Делается это для того, чтобы поставить под сомнения доводы обвинения. Поэтому постоянно существует необходимость принятия неординарных организационных, тактических и технических решений.
В ныне действующем Федеральном Законе об ОРД предпринята четвертая за российскую историю законодательная попытка регламентировать порядок внедрения в преступную среду штатных сотрудников правоохранительных органов. Первые три оказались неудачными.
Во многих зарубежных странах этому вопросу уделялось самое пристальное внимание. Например, в США, только за период с 1924 г. по 1934 г. было принято 14 законов, касающихся оперативно-розыскной деятельности Федерального бюро расследований. Верховный суд США сформулировал принципы, известные под названием “ привилегии информаторов ”, в соответствии с которыми полиции было предоставлено право не раскрывать их личность. Информаторы получили право в исключительных случаях выступать в суде в качестве свидетелей. Правительство при этом гарантировало их защиту и неразглашение личных данных.
Для получения оперативной информации в развитых странах сейчас введен запрет на применение технических средств, психотропных, химических и иных веществ, которые угнетают волю или вредят здоровью человека. Ограничения прав человека и гражданина, допускаемые во время проведения ОРМ, носят временный характер могут осуществляться лишь с санкции прокурора. Закон запрещает привлекать к выполнению заданий оперативных подразделений священнослужителей, медицинских работников и адвокатов, в случаях, когда лицо, от которого они должны получить информацию, является их пациентом, клиентом, прихожанином.

1. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий и их виды.    2
2. Общие условия проведения всех оперативно-розыскных мероприятий    4
3. Условия, содержащие исключения из общих правил проведения оперативно- розыскных мероприятий    7
Список источников    12

1. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий и их виды.
Под условиями осуществления ОРМ понимают установленные в оперативно-розыскном законодательстве правила, обусловливающие подготовку и (или) проведение ОРМ (всех, группы или части отдельного ОРМ). Основная совокупность правил-условий содержится в ст. 8 ФЗ об ОРД, которая так и называется — «Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий». Однако некоторые из них содержатся в других статьях ФЗ об ОРД, а также в нормах иных законодательных актов в области ОРД. Так, в ст. 3 ФЗ о наркотиках изложено условие нелицензионного использования наркотических средств при проведении ряда ОРМ, а в Законе о статусе судей предусмотрено изъятие из общего правила судебного санкционирования ОРМ (в особо оговоренных ситуациях требуется разрешение не одного судьи, а коллегии судей — ч. 7 ст. 16).
Виды условий осуществления ОРМ. В ФЗ об ОРД закреплены следующие два вида условий осуществления ОРМ:
1) общего свойства, т.е. обусловливающие осуществление всех без исключения ОРМ всеми уполномоченными на то субъектами. Их можно называть общими условиями;
2) содержащие исключения из общих правил их осуществления. Для простоты восприятия их можно называть специальными условиями
Значение условий осуществления ОРМ многогшагово. Так, они призваны:
• гарантировать соблюдение принципов ОРД;
• повысить эффективность ОРМ;
• сбалансировать интересы отдельного человека (права на частную жизнь и др.) с потребностями общества и государства, заинтересованного в эффективном воздействии на преступность.
Кроме того, они лежат в основе выделения соответствующих видов составов ОРМ. Так, для выделения ограничительного состава ОРМ применяют условия, которые в определенной мере ограничивают проведение конкретного ОРМ. Например, в обычном порядке проводится обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Однако обязательным условием обследования жилища является получение на это санкции судьи.

Введение    3
1. Сущность планирования расследования по УД    4
2. Принципы и техника планирования расследования УД    12
3. Криминалистические версии    21
Заключение    29
Список литературы    30

Введение
Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что в последние годы произошел резкий скачок уровня преступности, что автоматически увеличило нагрузку на следователя, которая в среднем составляет 10 — 15 уголовных дел в производстве одновременно. В таких условиях только грамотное планирование, исходными положениями которого являются построение следственных версий, обеспечивает быстрое и полное раскрытие преступлений.
Цель курсовой работы — рассмотреть планирование расследования по уголовному делу как категорию криминалистической методики и практики.
Задачи курсовой работы:
–рассмотреть сущность планирования расследования по УД,
–охарактеризовать принципы и техника планирования расследования УД,
–определить категорию криминалистических версий.
Расследованию преступлений, как и всему уголовному процессу, свойственно организационное, плановое начало. Планирование расследования не сводится к составлению плана, являющегося лишь внешним выражением этого процесса, завершением и в большинстве случаев письменным оформлением определенной стадии планирования.
Содержание планирования значительно шире и представляет собой организационную и творческую сторону работы следователя, начинающейся с начала расследования и продолжающейся до его окончания.

Введение    3
Вопрос № 1. Исходные положения оперативно-розыскной деятельности. Её социальная роль и соотношение со смежными видами юридической деятельности    4
Вопрос № 2.  Цели, задачи и функции оперативно-розыскной деятельности    10
Вопрос № 3. Принципы оперативно-розыскной деятельности.    15
Заключение    18
Список лит-ры    19

Введение
Состояние криминогенной обстановки ставит перед правоохранительными органами новые задачи по организации практических мер по преду-преждению преступлений и профилактике правонарушений. Существенное влияние на уровень преступности оказало прекращение функционирования системы социальной профилактики правонарушений, существовавшей до 90-х годов. Проводимые различными ведомствами, не согласованные между собой профилактические мероприятия не приводят к желаемому результату и значительно отстают от динамики криминальных процессов. Темпы восстановления подобной системы с привлечением в качестве субъектов профилактики органов законодательной, исполнительной и судебной власти, социальных институтов, широких масс населения, представителей общественности, духовенства, руководителей хозяйствующих субъектов и др. в настоящее время не отвечают потребностям современного периода.
В криминологической науке и практической деятельности предупреждение преступности и профилактика имеют под собой как общие, так и особенные элементы, объясняющие содержание этих понятий. Наравне с ними применяются и другие понятия: «предотвращение», «пресечение», «превенция», «борьба», «противодействие». Не вдаваясь в суть споров по поводу, какое из этих понятий имеет большее практическое применение, отметим только то, что по своему общему назначению они идентичны, направлены на недопущение преступности и во многом взаимодополняют друг друга. В свою очередь, нас в соответствии с темой лекции более всего интересует понятие профилактики преступлений.

Вопрос № 1. Исходные положения оперативно-розыскной деятельности. Её социальная роль и соотношение со смежными вида-ми юридической деятельности
Различают определение ОРД, изложенное в законе (официальное, или нормативное) и выработанное оперативно-розыскной теорией (научное, или доктринальное).
Нормативное определение ОРД. Законодатель изложил определение ОРД в ст. 1 ФЗ об ОРД. В соответствии с ней ОРД — это вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то ФЗ об ОРД, в пределах их полномочий посредством проведения ОРМ в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

Введение    3
1. Понятие оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий и их классификация    5
2. Основания уголовно-правового характера для проведения оперативно-розыскных мероприятий    8
3. Основания «смешанного» характера для проведения оперативно-розыскных мероприятий.    13
Заключение    22
Список используемой литературы    23

Введение
Проблемы, связанные с осуществлением оперативно-розыскных мероприятий, являлись в прошлые годы весьма сложными вовсе не потому, что правоохранительные органы не располагали необходимой криминалистической и иной техникой, а также хорошо подготовленной в профессиональном плане агентурой, достаточно высоко квалифицированными сотрудниками этих служб  все это было еще до принятия в 1992 г. Закона «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации». Не хватало только одного: законодательного регулирования названной деятельности, чтобы сотрудники оперативно-розыскных органов, не прикрываясь «грифом секретности», могли легально осуществлять свои полномочия по раскрытию и расследованию преступлений и не опасались того, что они, «преступив грань дозволенного», вступят в конфликт с законом, из-за чего могут понести наказание в дисциплинарном, а то и в уголовном порядке. Отсутствие законодательного регулирования указанной деятельности приводило к тому, что ни руководители службы оперативно-розыскной деятельности, ни прокуроры, ни тем более судьи не могли оценить в доказательственном плане ход и результаты осуществления оперативно-розыскных мероприятий.
Кроме того, правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности имело важное значение в охране конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина. Гарантии охраны жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, обеспечения безопасности общества и государства во многом определяются правовым регулированием их обеспечения. Можно торжественно провозгласить в конституции права и свободы человека и гражданина, такие периоды в истории Советского государства были,  но если при этом отсутствует государственный механизм обеспечения этих прав и свобод, если человеку и гражданину ничего не известно о средствах защиты своих прав и законных интересов  это будет пустой декларацией.
Поэтому следует отметить, что Закон об оперативно-розыскной деятельности имеет не только правовое, но и социальное и политическое значение. Принятие 12 августа 1995 г. Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» явилось важным шагом в создании в Российской Федерации подлинно правового государства . Закон 1995 г. пришел на смену ранее действовавшему Закону «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», принятому Верховным Советом РСФСР 13 марта 1992 г. Последний выполнил свое социальное и правовое предназначение. Он утратил силу вовсе не потому, что не содержал в себе необходимых прерогатив деятельности оперативнорозыскных органов, как уверяют некоторые критики из рядов ученыхправоведов; наоборот, его практическая реализация способствовала укреплению принципов и условий осуществления этой деятельности, проверке «на прочность» ее средств и способов, предотвращению нарушений закона со стороны сотрудников оперативнорозыскных органов, укреплению прокурорского надзора за законностью и обоснованностью оперативных действий, выполняемых сотрудниками этих органов.

1. Понятие способов собирания оперативно–розыскной информации    3
2. Диалектическое единство всеобщих частных и специальных методов познания в оперативно–розыскной деятельности    12
3. Общая характеристика ОРМ    15
Литература    20

1. Понятие способов собирания оперативно–розыскной информации
Законность проведения оперативно-розыскного мероприятия, а следовательно, и возможность использования его результатов в уголовно-процессуальном доказывании предполагает не только наличие надлежащей компетенции органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, но и то, что конкретное оперативное мероприятие должно быть предусмотрено ст.6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее — Закон об ОРД).
Перечень оперативно-розыскных мероприятий может изменяться только федеральным законом.
Значительную сложность на практике представляет проверка органом, осуществляющим уголовное судопроизводство, соблюдения установленного для каждого оперативно-розыскного мероприятия порядка документирования его результатов.

Введение    3
1. Субъекты, осуществляющие внешний (вневедомственный) и внутренний (ведомственный) контроль    4
2. Судья и оперативно-розыскная деятельность    8
3. Прокурор и оперативно-розыскная деятельность    13
Заключение    18
Литература    19

Введение
Трудности становления и развертывания оперативно-розыскной работы во многом обусловлены тем, что этот процесс проходит в дискуссионной обстановке, сопровождающей формирование современной (общей) теории оперативно-розыскной деятельности, концептуального представления о ее практической модели и вновь состоявшейся самостоятельной научной специальности под названием «Теория оперативно-розыскной деятельности».
Словосочетание «оперативно-розыскная деятельность» впервые появилось в лексиконе сотрудников органов милиции в 50-60 гг. и ассоциировалось с работой уголовного розыска и подразделений борьбы с экономическими преступлениями.
Входящие же в это словосочетание термины «оперативная» и «розыскная» известны давно, ими изначально пользовались как милицейские «сыскари», так и контрразведчики-разведчики.
Однако в силу того, что ведомственные разновидности специальной деятельности и «обслуживающие» их теории десятилетиями развивались в условиях жестко изолированного друг от друга информационного пространства, и независимо друг от друга, в толкование этих терминов представителями различных спецслужб было привнесено столько разноречивого, что они далеко оторвались от своих лексических корней.
То же самое можно сказать о большинстве ключевых терминов, используемых в теории и практике специфической деятельности, производной от которых является вся системообра-зующая терминология. Например, такие термины, как «агент», «разведчик», «сотрудник», «конспирация», «наблюдение», «разработка», «проверка», «сигнал», «дело», «выявление», «влияние», «обеспечение», «объект», «внедрение» и др.
Все эти методологические и теоретические трудности обуславливают необходимость контроля за работой всех подразделений дознания.

Введение    3
1. Общая характеристика правовых источников регулирования общественных отношений в оперативно-розыскной деятельности    5
2. Понятие правового регулирования оперативно-розыскной деятельности, его пределы и уровни    7
3. Правовая основа оперативно-розыскной деятельности    12
Заключение    20
Список источников    22

Введение
Актуальность темы контрольной работы: Согласно закону, оперативно-розыскная деятельность (ОРД) является одной из форм правоохранительной деятельности, наравне с такими видами как следственная, судебная и т.д. ОРД проводится как гласно, так и негласно. Она имеет исключительно государственный характер и направлена на добывание информации, выявление скрытых (скрываемых) преступлений, признаков и фактов преступной деятельности, их субъектов, розыск скрывшихся лиц. Такое направление деятельности строго определено и санкционировано государством.
Становление оперативно-розыскной деятельности корнями уходят в далеко прошлое. Тогда же были созданы и методы ее ведения. Законодательное определение такой деятельности появилось намного позже. В 1958 году впервые в отечественном праве был употреблен термин «оперативно-розыскные меры». Применен он в ст. 29 Основ уголовного судопроизводства СССР и союзных республик и продублирован в УПК всех республик. Более детально ОРД прописана в постановлениях ЦК КПСС и закрытых нормативных актах советского правительства и правоохранительных органов. Вместе с тем, законодательного регулирования ОРД не было. Сотрудники оперативно-розыскных подразделений правоохранительных органов, по-существу исполняли свои полномочия по раскрытию и расследованию преступлений практически нелегально, зачастую вступали в конфликт с законом и несли наказание в дисциплинарном, а то и в уголовном порядке. Более того, ход и результаты осуществления оперативно-розыскных мероприятий не могли быть использованы в доказательственном плане в ходе следствия и суда.
В истории современной России ОРД получила не только правовую, но и социальную и политическую оценку. Произошло это 13 марта 1992 г., когда Верховный Совет РСФСР принял Закон «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации». Время не стоит на месте и вскоре, 12 августа 1995 г., был принят Федеральный закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», в который включен ряд новелл, не нашедших отражения в предыдущем документе.
Цель контрольной работы: рассмотреть правовое положение, регулирующее оперативно-розыскную деятельность.
Задачи контрольной работы:
–дать общую характеристику правовых источников регулирования общественных отношений в оперативно-розыскной деятельности,
–определить понятие правового регулирования оперативно-розыскной деятельности, его пределы и уровни,
–рассмотреть правовую основу оперативно-розыскной деятельности.

Введение    2
1. Оперативно–розыскная деятельность и уголовное право    3
2. Оперативно–розыскная деятельность и криминология    11
3. Оперативно–розыскная деятельность, уголовный процесс и криминалистика    13
Заключение    15
Литература    16

Введение
Закон «Об ОРД» определяет оперативно-розыскную деятельность (ОРД) как разновидность деятельности государства, осуществляемой гласно и негласно специальными органами, уполномоченными настоящим Законом. Впервые оперативно-розыскной деятельности придан официальный статус как государственно-правовой форме борьбы с преступностью. Основной характерной чертой ОРД является ее разведывательно-поисковая сущность, поскольку она направлена главным образом на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений путем реализации специальной функции специально на то уполномоченных органов.
Правом на производство оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) в целях обнаружения преступлений и лиц, их совершивших, обладают лишь оперативные аппараты органов, перечень которых определен настоящим Законом (см. комментарий к ст. 13).
Различия в проведении ОРМ, исходя из того, каким ведомством (субъектом) они осуществляются, заключаются лишь в организации и самом порядке их применения. Конечная же цель оперативно-розыскной деятельности (независимо от субъекта) единая защита жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечение безопасности общества и государства от преступных посягательств.
В законе прямо указано, что оперативно-розыскная деятельность, осуществляемая оперативными подразделениями, ограничена пределом их компетенции. Под таким пределом необходимо понимать строго ограниченный перечень правомочий субъектов по проведению комплекса оперативно-розыскных мероприятий.
В самом понятии ОРД определено, что она проводится двумя взаимодополняющими способами — гласно и негласно. В зависимости от конкретной ситуации, конечной цели проводимых ОРМ должностные лица оперативного подразделения имеют право официально (гласно) представлять интересы соответствующего государственного органа или выступать от его имени. Вместе с тем должностное лицо или гражданин, содействующий проведению ОРД, могут осуществить свои правомочия, предоставленные Законом, негласным путем. Необходимость иметь в распоряжении оперативных подразделений органов внутренних дел комплекс негласных оперативно-розыскных мероприятий объясняется тем, что пресечь и раскрыть ряд преступлений при помощи только следственных действий и гласных мер административного характера практически невозможно.
В современных условиях эффективная организация борьбы с преступностью может быть обеспечена лишь при сочетании надлежащих оперативно-розыскных мероприятий со следственными действиями. Иными словами, замаскированным, организованным, тайно совершенным преступлениям и лицам, их совершившим, нужно противопоставить такие действенные меры негласного характера, которые позволяли бы своевременно предотвращать и быстро раскрывать подобные преступления. При этом важно, чтобы органы (должностные лица), осуществляющие ОРД, при проведении оперативно-розыскных мероприятий обеспечивали соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции.

Введение    3
1. Возникновение и формирование единой оперативно-розыскной теории    4
2. Предмет теории оперативно-розыскной деятельности    10
3. Методология научных исследований проблем оперативно-розыскной деятельности    13
4. Психология оперативно-розыскной деятельности    17
Заключение    35
Литература    36

В уголовном судопроизводстве допускается использование видео и аудиозаписи, кино и фотосъемок, результатов использования других технических средств при условии процессуально допустимого способа их получения. Допустимы также документальные материалы, служащие основанием для назначения соответствующих экспертиз. Обнаруженные в ходе проведения ОРМ орудия преступления и предметы, несущие его следы, признаются вещественными доказательствами (ст. 81 УПК РФ).
Однако ОРД является лишь вспомогательным средством раскрытия преступлений. Для признания преступления раскрытым необходима соответствующая юридическая процедура.
Должностные лица ОРО могут привлекаться следователем к участию в проведении следственных действий, к работе следственной группы. Полученные оперативным путем сведения в ряде случаев требуют немедленного проведения следователем соответствующих следственных действий. При этом результаты ОРМ получают соответствующую легализацию.

Заключение
Мнение о том, что научные и практические основы оперативно-розыскной работы — это часть криминалистики, сохранялось до тех пор, пока от нее не отпочковалась самостоятельная специальная научно-учебная дисциплина, получившая название «Оперативнорозыскная деятельность», а потом (с началом формирования собственной теории) именовавшаяся «Теорией оперативнорозыскной деятельности». Периоду нахождения и развития теории оперативно-розыскной деятельности в рамках криминалистики был свойствен разброс во мнениях криминалистов по поводу того, является ли указанная деятельность частью криминалистики или она уже стала самостоятельной отраслью знаний в качестве специальной научной дисциплины.
Значительная часть видных криминалистов того периода (А.Н. Васильев, А.И. Винберг, Р.С. Белкин и др.) вначале считали оперативно-розыскную деятельность и ее теорию частью криминалистики. Так, в одной их своих ранних работ А.Н. Васильев, включая тактику оперативно-розыскных действий предмет криминалистики, писал, что «если тактику оперативно-розыскной работы не включать в предмет криминалистической тактики, то оперативно-розыскная работа не подвернется научному обобщению и изучению на юридической базе ни в какой другой науке и, следовательно, будет исключено важное средство усовершенствования оперативно-розыскных действий и их научной организации».

Введение    3
1. Возникновение и формирование единой оперативнорозыскной теории    4
2. Предмет теории оперативнорозыскной деятельности    10
3. Методология научных исследований проблем оперативнорозыскной деятельности    13
Заключение    18
Литература    19

Введение
Трудности становления и развертывания оперативно-розыскной работы во многом обусловлены тем, что этот процесс проходит в дискуссионной обстановке, сопровождающей формирование современной (общей) теории оперативно-розыскной деятельности, концептуального представления о ее практической модели и вновь состоявшейся самостоятельной научной специальности под названием «Теория оперативнорозыскной деятельности».
Словосочетание «оперативно-розыскная деятельность» впервые появилось в лексиконе сотрудников органов милиции в 5060 гг. и ассоциировалось с работой уголовного розыска и подразделений борьбы с экономическими преступлениями.
Входящие же в это словосочетание термины «оперативная» и «розыскная» известны давно, ими изначально пользовались как милицейские «сыскари», так и контрразведчики-разведчики.
Однако в силу того, что ведомственные разновидности специальной деятельности и «обслуживающие» их теории десятилетиями развивались в условиях жестко изолированного друг от друга информационного пространства, и независимо друг от друга, в толкование этих терминов представителями различных спецслужб было привнесено столько разноречивого, что они далеко оторвались от своих лексических корней.
То же самое можно сказать о большинстве ключевых терминов, используемых в теории и практике специфической деятельности, производной от которых является вся системообразующая терминология. Например, такие термины, как «агент», «разведчик», «сотрудник», «конспирация», «наблюдение», «разработка», «проверка», «сигнал», «дело», «выявление», «влияние», «обеспечение», «объект», «внедрение» и др.

Литература
1.    Конституция Российской Федерации.  М., 1993;
2.    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195ФЗ;
3.    Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности»;
4.    Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3ФЗ «О полиции» // «Российская газета». – 8 февраля 2011 г.
5.    Положение о службе в органах внутренних дел РФ // Утверждено Постановлением ВС РФ от 23 декабря 1992 г. № 4202I «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 4ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О полиции») // http://base.garant.ru – Гарант – информационноправовой портал.
6.    Шумилов А.Ю. Комментарий к ФЗ «Об ОРД». М., 1997.
7.    Понаморёв П.Г. Комментарий к ФЗ «Об ОРД». М., 1997.
8.    Горяинов К.К. Учебник «ОРД». М., 2001.
9.    Шумилов А.Ю. Учебное пособие «ОРД в схемах». М., 2001.