ВВЕДЕНИЕ 4
1 ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СОБСТВЕННОСТИ РФ ЗА РУБЕЖОМ 9
1.1 Правовое положение собственности РФ за границей 9
1.2 Собственность российских организаций за границей 16
2 ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ РФ ЗА РУБЕЖОМ 19
2.1 Распоряжение собственностью РФ за рубежом 19
2.2 Защита собственности РФ за рубежом 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 34
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Государственная собственность, расположенная за рубежом, является важным объектом правового регулирования имущественных отношений с участием государства.
Более 90 процентов объектов недвижимости предназначено для нужд дипломатического корпуса, торговых представительств и представительств Российской Федерации по научному и культурному сотрудничеству. Общие доходы от сдачи в аренду части зарубежной собственности за последние два года в среднем составили около 15 миллиона долларов ежегодно, это около 470 миллионов рублей.
Рыночная стоимость зарубежной собственности соответственно высока, несмотря на большой разброс в ее оценке. Например, по последним оценкам Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации, общая стоимость заграничная собственности Российской Федерации составляет около 3,5 млрд. дол. Счетная палата оценила ее в 300 млрд. дол. Общественный экспертный совет по зарубежной собственности и английское частное агентство Pinkerton дают еще большую цифру — 400 млрд. дол. Все три цифры, по утверждениям оценщиков, строго подтверждены соответствующими документами. Две последние суммы включают в себя стоимость спорного имущества.
По имеющимся данным, по прямому назначению, то есть в целях выполнения возложенных на соответствующие структуры задач и функций, используется около 80 процентов общей площади объектов недвижимости за рубежом. При этом сдается в аренду примерно 11 процентов площадей и 9 процентов не используется.
В основе своей российская зарубежная собственность состоит из бывшей советской государственной собственности за рубежом, принадлежащей России как правопреемнице, включая всю собственность царской России за рубежом, поскольку СССР признал себя правопреемником Российской империи. Кроме того, с 1992 г. Россия признала себя правопреемницей еще и всех правительств и режимов, существовавших на российской территории во время гражданской войны. Помимо прочего, объемы зарубежной собственности Российской Федерации существенно увеличились в связи с прекращением существования СССР и образованием на постсоветском пространстве нескольких самостоятельных государств. Указанная собственность существует и принадлежит Российской Федерации по международному праву.
Однако, несмотря на значимость указанного объекта, в российской правовой доктрине не уделяется достаточного внимания изучению этого института.
Отдельные исследования посвящены вопросам правового положения расположенного на территории Российской Федерации государственного имущества или определению статуса Российской Федерации как субъекта, выступающего в частноправовых отношениях на равных началах с другими участниками гражданского оборота. Однако исследования, посвященные изучению отношений по владению, пользованию и распоряжению имуществом Российской Федерации, расположенным на территории иностранных государств, сегодня практически отсутствуют.
Отдельные аспекты исследуемых отношений изучались в период существования советского государства и права в рамках общих проблем государственной собственности Н.Г. Александровым, A.B. Бенедиктовым, М.И. Брагинским, Ю.К. Толстым, в дореволюционный и римский периоды развития государства и права Г.Ф. Шершеневичем, Д.И. Мейером, в настоящее время A.B. Андреевым, В.Г. Голубцовым, С.П. Гришаевым, Э.В. Талапиной.

ВНИМАНИЕ! В течение 5-10 минут после оплаты товар в прикреплённом файле высылается на электронный адрес, указанный Вами в платёжной форме. Если Вы по каким-либо причинам не получили оплаченный товар, свяжитесь с нами с 10.30 до 19.00 по московскому времени по Тел./WhatsApp/Viber +7(906)657-69-44, укажите артикул товара и приблизительное время оплаты.

 
В современной науке исследования природы и особенностей гражданско-правового режима объектов собственности Российской Федерации за рубежом отсутствуют за исключением отдельных исследований, проведенных М.М. Богуславским, А.П. Сергеевым, Д.В. Мазеиным (культурная собственность Российской Федерации за рубежом), С.И. Гайраджи, A.B. Сметаниным (недвижимость Российской Федерации за рубежом).
Кроме того, до настоящего времени не был исследован вопрос правового режима объектов собственности, расположенных за рубежом, которые принадлежат субъектам Российской Федерации.
Эффективность управления объектами собственности Российской Федерации, находящимися за рубежом, определяется, помимо прочих составляющих качеством нормативно-правового регулирования исследуемых отношений. В этой связи актуальность настоящего исследования объясняется потребностью в проведении системного анализа нормативных актов, регулирующих вопросы управления и распоряжения объектами государственной собственности, расположенными за рубежом. Это, в свою очередь, обусловливает изучение правоприменительной деятельности с целью выработки рекомендаций и предложений по развитию и совершенствованию существующего регулирования.
Настоящая работа является актуальной по причинам не просто сохраняющихся, но и растущих масштабов участия России в вещных отношениях, приобретении Российской Федерацией иностранной собственности. С интеграцией России в мировое сообщество особое значение приобретают вопросы обеспечения гарантий действия иммунитета на государственное имущество, расположенное за рубежом.
Наличие указанных проблем, отсутствие системы в их исследовании, важность внесения ясности в разработки по вопросу статуса собственности Российской Федерации за рубежом, насущная потребность в оценке ее правоприменительного потенциала предопределили актуальность и выбор темы настоящей работы.
Объектом курсовой работы исследования являются особенности международно-правового формирования массива зарубежной российской собственности, динамика развития регламентации ее управления, а также способы ее защиты и их эффективность.
Предмет курсовой работы составляют вопросы, возникающие в теории и практике правопреемства государственной собственности, правового регулирования управления и защиты собственности Российской Федерации, находящейся за рубежом, а также нормы и принципы, на основе которых строится эта регламентация и защита.
Целью является исследование правового регулирования отношений, складывающихся в связи с нахождением объектов собственности Российской Федерации за пределами территории России.
В связи с изложенной целью ставятся следующие задачи:
1. Определить правовой режим объектов собственности Российской Федерации и российских граждан, находящихся за рубежом;
2. Выявить особенности возникновения права собственности в Российской Федерации и за рубежом;
3. Изучить правовой режим недвижимости и культурных ценностей Российской Федерации, как отдельных видов объектов государственной собственности, расположенных за рубежом.
4. Сформулировать предложения по совершенствованию правового регулирования отношений, складывающихся в связи с нахождением объектов собственности Российской Федерации, находящихся за рубежом.
Нормативную основу исследования составили нормативно-правовые акты российского законодательства, нормы международного права, а также нормы иностранного законодательства.
Новизну исследования составляют положения, которые направлены на совершенствование правового регулирования отношений, существующих в связи с нахождением объектов собственности Российской Федерации за рубежом.
В первой главе курсовой работы рассматриваются вопросы правового положения собственности РФ и российских организаций за границей.
Во второй главе курсовой работы рассматриваются особенности современного правового регулирования управления государственной собственностью, находящейся за рубежом. Раскрывается существующая система правового регулирования, полномочия органов исполнительной власти в управлении государственной собственностью, находящейся за рубежом. Определены также проблемы нормативно-правового регулирования государственной собственностью, находящейся за рубежом.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Российская газета. – № 233. – 28.11.2001.
2. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.07.2015) // Российская газета. – № 85-86. – 01-05.05.1999.
3. Федеральный закон от 03.11.2015 № 297-ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 09.11.2015. – № 45. – ст. 6198.
4. Федеральный закон от 30.12.1995 № 225-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О соглашениях о разделе продукции» // Российская газета. – № 5. – 11.01.1996.
5. Консульская конвенция между СССР и Соединенными Штатами Америки (Вместе с «Протоколом к Консульской конвенции между Правительством СССР и Правительством Соединенных Штатов Америки», заключена в г. Москве 01.06.1964) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. – Вып. XXV. – М., 1972. – С. 81 — 91.
6. Договор о торговом судоходстве между СССР и Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии (Подписан в г. Лондоне 03.04.1968, с изм. от 01.03.1974) // Ведомости ВС СССР. – 17 мая 1972 г. – № 20. – Ст. 161.
7. Европейская конвенция об иммунитете государств // [Электронный документ] – https://www.coe.int/ru/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/074
8. Согласительный Регламент ЮНСИТРАЛ // Журнал международного частного права. — 2009. — № 2. — С. 97 — 104.
9. Работа комиссии международного права. – Изд. IV. – Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1988. – С. 381 — 398.
10. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов (Заключена в г. Вене 08.04.1983) // Международное публичное право. – Сборник документов. – Т. 1. – М.: БЕК, 1996. – С. 160 — 171.
11. Постановление Совмина СССР от 25.11.1980 № 1089 «О порядке приобретения, отчуждения и аренды земельных участков, зданий и сооружений, находящихся за границей, и их регистрации и учета» // Свод законов СССР. – т. 9. – с. 93, 1990 г.
12. Постановление Правительства РФ от 05.01.1995 № 14 (ред. от 24.02.2010) «Об управлении федеральной собственностью, находящейся за рубежом» // Собрание законодательства РФ. – 16.01.1995. – № 3. – ст. 203. (утратило силу)
13. Распоряжение Правительства РФ от 26.07.2000 № 1072-р (ред. от 28.01.2002) «Об утверждении Плана действий Правительства Российской Федерации в области социальной политики и модернизации экономики на 2000 — 2001 годы» // Российская газета. – № 151. – 05.08.2000 (без Приложения к Плану).
14. Проект Федерального закона № 96700131-2 «Об управлении собственностью Российской Федерации, находящейся за рубежом» (окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 02.06.1999) (отклонён Президентом).
15. Указ Президента РФ от 23.10.2000 № 1771 «О мерах по улучшению использования расположенного за пределами Российской Федерации федерального недвижимого имущества, закрепленного за федеральными органами исполнительной власти и их представительствами, другими государственными органами Российской Федерации и государственными организациями» // Собрание законодательства РФ. – 30.10.2000. – № 44. – ст. 4352.
16. Постановление Правительства РФ от 14 января 2002 г. № 10 «Об утверждении Порядка отчуждения федерального недвижимого имущества, расположенного за пределами Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2002. – № 3. – Ст. 221.
17. Постановление Правительства РФ от 12.09.2001 № 672 «Об утверждении Порядка распределения доходов от использования федерального недвижимого имущества, расположенного за пределами Российской Федерации» // Российская газета. – № 182. – 19.09.2001.
18. Указ Президента РФ от 17.09.2008 № 1370 (ред. от 16.03.2015) «Об Управлении делами Президента Российской Федерации» (вместе с «Положением об Управлении делами Президента Российской Федерации») (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2015) // Собрание законодательства РФ. – 22.09.2008. – № 38. – ст. 4277.
19. Указ Президента РФ от 11.07.2004 № 865 (ред. от 23.12.2015) «Вопросы Министерства иностранных дел Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 12.07.2004. – № 28. – ст. 2880.
20. Постановление Правительства РФ от 05.01.1995 № 14 (ред. от 24.02.2010) «Об управлении федеральной собственностью, находящейся за рубежом» // Собрание законодательства РФ. – 16.01.1995. – № 3. – ст. 203. (утратило силу)
21. Постановление Правительства РФ от 16 июля 2007 г. № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества» // СЗ РФ. – 2000. – № 34. – Ст. 4237.
22. Богуславский М.М. Международное частное право. 5-е изд., перераб. и доп. / М.М. Богуславский. – М.: Юристъ, 2005. — 604 с.
23. Веселкова Е.Е. Концепция проекта Федерального закона «О юрисдикционном иммунитете иностранного государства и его собственности» / Е.Е.Веселкова // Адвокат. – 2015. – № 10. – С. 47 — 52.
24. Данельян А.А. Проблемы национализации и экспроприации иностранной собственности в международном праве / А.А. Данельян // Юрист. – 2014. – № 6. – С. 42 — 46.
25. Еремин С.Г. Правовое регулирование управления государственной собственностью Российской Федерации, находящейся за рубежом / С.Г. Еремин // Право и экономика. 2013. № 12. С. 27 — 31.
26. Клеандров М.И. Межгосударственные споры, рассмотренные Экономическим судом СНГ / М.И. Клеандров // Российский юридический журнал. — 1995. — № 23 (7). — С. 31 -37.
27. Клименко Б.М. Проблема эффективности международного права / Б.М. Клименко // Московский журнал международного права. — 2009. — № 2. — С. 3 -17.
28. Кривчикова Э.С., Тертус Е.Е. Некоторые вопросы теории и практики международного арбитража / Э.С. Кривчикова, Е.Е. Тертус // Актуальные проблемы современного международного права. — М., 2008. — Вып. 6. — С. 46 — 64.
29. Лобанов С.А. Особенности правового режима российской собственности за рубежом / С.А. Лобанов // Юрист. – 2008. – № 6. – С. 32–34.
30. Оппенгейм Л. Курс международного права / Л. Оппенгейм. – М., 1948. – С. 102.
31. Сметанин А.В. Правовое регулирование использования федеральной недвижимости, находящейся за рубежом / А.В. Сметанин // Адвокат. – 2004. – № 5. – C. 28–30.
32. Фисенко И.В. Практика Экономического суда Содружества Независимых Государств / И.В. Фисенко // Московский журнал международного права. — 2007. — № 3/27. — С. 26 — 33.
33. Шебанова Н.А. Собственность Российской Федерации за рубежом: правовое регулирование и защита: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. / Н.А. Шебанова. – Санкт-Петербург, 2010. – 56 c.
34. Шинкарецкая Г.Г. Международная судебная процедура / Г.Г. Шинкарецкая. — М.: Наука, 2007. — 212 с.
35. Энтин М.Л. Международные судебные учреждения: Роль международных арбитражных и судебных органов в разрешении межгосударственных споров / М.Л. Энтин. — М.: Международные отношения, 2009. — 176 с.
36. Fouchard P., Gaillard E., Goldman В. On International Commercial Arbitration. Hague, 1999.
37. Partasides C., Blackaby N., Redfern A., Hunter M. Redfern and Hunter on International Arbitration. Oxford, 2015.

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ИСТОРИЯ ПРИНЯТИЯ И РАТИФИКАЦИИ КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ РЕБЁНКА.. 6

1.1 Защита прав детей в российской истории. 6

1.2 История международно-правовых норм об охране прав детей. 8

2 РЕАЛИЗАЦИЯ НОРМ КОНВЕНЦИИ ООН О ПРАВАХ РЕБЁНКА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РФ.. 14

2.1 Нормы конвенции в Семейном кодексе РФ.. 14

2.2 Реализация норм Конвенции ООН о правах детей в юридической практике России. 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 27

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ.. 30

Нормативно-правовые акты.. 30

Учебные пособия и публикации. 30

Материалы судебной практики. 33

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы: Проблема защиты прав ребенка всегда была актуальной для России и международного сообщества. Сегодня одним из наиболее острых является вопрос регулирования межгосударственного усыновления.

Международное правовое регулирование защиты прав и интересов детей обусловлено множеством факторов. Начало его развития было положено в рамках Лиги Наций, а затем шло параллельно с общей международно-правовой регламентацией прав человека под эгидой Организации Объединенных Наций. Эти процессы находились в тесной взаимосвязи и взаимозависимости. В частности, если в Декларации прав ребенка 1924 г. дети рассматривались исключительно как объект защиты, то уже после принятия Всеобщей декларации прав человека 1948 г. наметилась тенденция признания ребенка в качестве субъекта прав, о чем свидетельствуют отдельные положения Декларации о правах ребенка 1959 г.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1.    Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, вступила в силу для СССР 15.09.1990) // «Сборник международных договоров СССР», выпуск XLVI, 1993.
2.    Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ) // Российская газета. – 21 января 2009 года. – № 4831.
3.    Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая, вторая, третья и четвёртая (от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ, часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ, ред. от 17.07.2013, с изм. от 18.07.2013) // СЗ РФ. — 5 декабря 1994 г. — №32. — ст.3301.
4.    Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013, с изм. от 31.01.2014) // Российская газета. 27 января 1996 г. № 17.
5.    Федеральный закон от 9 ноября 2009 г. № 258-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Итальянской Республикой о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей».
6.    Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (в ред. Федерального закона от 18.07.2009 № 178-ФЗ).
Учебные пособия и публикации
7.    Абрамов В.И. Права ребенка и их защита в России :Общетеоретический анализ: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. 12.00.01 Теория и история права и государства; История учений о праве и государстве / В.И. Абрамов; Науч. конс. Н.И. Матузов. -Саратов,2007. — 56 с.
8.    Абрамова С.А. Защита прав и интересов детей — граждан России при их усыновлении иностранными гражданами и лицами без гражданства по законодательству Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.
9.    Антикольская М.В. Семейное право. Учеб. М.: Юрист, 1999. С. 200.
10.    Бастрыкин А. На защите прав несовершеннолетних // Законность. 2009. № 9.
11.    Борминская Д.С. Усыновление (удочерение) в странах Европы: влияние «альтернативных форм семейной жизни» и практика Европейского союза по правам человека // Семейное и жилищное право. 2010. № 1. С. 13.
12.    Веретенников А.В. Некоторые актуальные вопросы защиты прав детей, оставшихся без попечения родителей // Российская юстиция. 2014. № 3. С. 26 — 28.
13.    Гаген В. Охрана детства. Первый международный конгресс по охране детей в г. Брюсселе в 1913 году. СПб., 1913. № 5. С. 5, 6.
14.    Кобилова С.А., Леонтьева Е.А. Права ребенка и гарантии их защиты в международном и российском законодательстве. Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия, законодательного выражения и юридической практики: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (23-24 апреля 1998 года). Екатеринбург: Издательство УрГЮА, 2009. С. 219.
15.    Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под общей ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Седулина. М.: Издательская группа Инфра-М-Норма, 1997.
16.    Курдюков Г.И. Международные стандарты прав человека и новое советское законодательство // Международное право и советское законодательство. Казань: Изд-во Казанского ун-та. С. 23.
17.    Лапшова Е.В. Особенности усыновления иностранцами детей — российских граждан // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 1. С. 96.
18.    Макеева А.А. Реализация международно-правовых норм в сфере защиты прав детей // Журнал российского права. 2011. № 9. С. 100 — 106.
19.    Международное гуманитарное право: Учебник / Под ред. А.Я. Капустина. М., 2009.
20.    Международное право. Учеб. для вузов / Отв ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. М.: Издательская группа Инфра-М-Норма, 1999. С. 355.
21.    Международное право: Учеб. / Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчико-ва. М.: Международные отношения, 2000.
22.    Международное право: Учеб. Изд. 2-е, доп. и перераб. / Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. М.: Международные отношения, 1998. С. 414.
23.    Международное публичное право. Учеб. / Под ред. К.А. Бекяшева. М.: Проспект, 1998. С. 200;
24.    Нечаева A.M. Семейное право. Курс лекций. М.: Юристъ, 1998; Комментарий к семейному кодексу. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998.
25.    Нечаева А.М. Защита интересов ребенка: семейно-правовые предпосылки // Государство и право. 2010. № 6. С. 77.
26.    Нечаева А.М. Семейное право: Учебник. 3-е изд. М., 2008.
27.    Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998. С. 189.
28.    Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд. С. 662 — 663;
29.    Терещенко Е.Э. Усыновление как одна из форм реализации права ребенка жить и воспитываться в семье: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 47.
30.    Тиунов О.И. Международное гуманитарное право: Учебник. 2-е изд. М., 2009.
31.    Тиунов О.И. Международно-правовые гарантии как средство обеспечения международных договоров // Журнал российского права. 2011. № 4. С. 85.
32.    Тихомиров Ю.А. Государство: преемственность и новизна: Науч. изд. М., 2011. С. 11.
33.    Шершень Т.В. О праве на семью и принципе приоритета семейного воспитания детей // Семейное и жилищное право. 2010. № 2. С. 11.
Материалы судебной практики
34.    Постановление пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1996 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. – 2 ноября 2006 г.

Задача 1.    2
12 декабря 1996г. на пленарном заседании 51-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН принята резолюция о сотрудничестве этой Организации с Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Тем самым фиксируется признание международным сообществом достигнутого последней значительного авторитета и необходимости дальнейшего расширения взаимодействия ООН и ОБСЕ как важнейшего фактора обеспечения безопасности и стабильности не только в европейском регионе. Но и в мире в целом.
В качестве, одной из актуальнейших задач дальнейшего развития взаимоотношений, между двумя названными организациями государств,  данная резолюция, указывает, на необходимость повышения практической отдачи от такого сотрудничества, на всех уровнях, начиная с их руководящих структур и секретариатов, и кончая, создаваемых  ООН и ОБСЕ «полевых» миссий.
Вопросы к задаче:
1. Какова, на ваш взгляд, юридическая оценка взаимоотношений ООН с другими межгосударственными организациями?    2
2. В чем состоят особенности правового положения специализированных учреждений ООН?    3

Задача 2.    6
После Великой Октябрьской социалистической революции Советское правительство заявило о расторжении тайных договоров царской России (с Японией 1906 г. о совместных колониалистских действиях на территории Китая, с Англией о разделе сфер влияния в Иране и Афганистане 1907 г. и др.). Аннулировало займы, свергнутого революцией Временного правительства, полученные у западных держав на подавление революционного движения в России, отказалось от уплаты странам Антанты «военных долгов». Вместе с тем Советское правительство подтвердило участие в договорах, способствующих развитию добрососедских отношений между государствами, таких как Всемирная почтовая конвенция 1878 г, международные конвенции Красного Креста и др.
В 1978 г. в Иране был свергнут антинародный шахский режим. 13 февраля 1979 г. правительство Ирана заявило, что пересмотрит все международные договоры кабального, неравноправного характера, заключенные монархическим режимом. Особенно с США и другими западными странами. Вскоре было объявлено о выходе Ирана из военного блока СЕНТО и ликвидации в Иране всех его военных органов. Затем был аннулирован ирано-американский договор 1955г., по которому США предоставлялись широкие возможности для эксплуатации природных богатств Ирана.
Вместе с тем правительство Ирана подтвердило свое участие во всех других международных организациях, а также во всех универсальных международных договорах.
Вопросы к задаче:
1. Как в контексте применимых норм международного права решается вопрос о прекращении действия международных договоров?    6
2. Какие фактические основания могут рассматриваться в качестве легитимных, для признания международного договора прекратившим свое действие?    9
3. Как соотносится институт прекращения действия международных договоров и договорных обязательств с институтом признания международного договора недействительным?    10
4. Каковы конкретные основания признания международного договора недействительным и какие правовые последствия могут иметь место в случае наступления таких обстоятельств?    11

Задача 3.    15
На брифинге, проводившемся 26 мая 1998 г. в пресс-центре МИД РФ, и. о. директора Департамента информации и печати было сообщено о поступлении  в российское ведомство внешних сношений сообщений относительно проведения Турцией крупномасштабной военной операции в Северном Ираке. Данная акция турецких войск мотивируется ссылками на необходимость борьбы с якобы просочившимися туда боевиками турецкой Рабочей партии Курдистана.
Представитель МИД РФ указал, что это уже далеко не первое грубое нарушение Анкарой фундаментальных норм международного права, суверенитета и территориальной целостности соседней страны и что стремление возвести подобные действия чуть ли не в «дежурную практику» неприемлемо, чем бы оно ни оправдывалось. Турецкие войска должны быть незамедлительно выведены с территории Ирака, а возникающие проблемы следует решать не силовыми, а цивилизованными политическими методами.
Вопросы к задаче:
1. Какие выводы можно сделать из анализа встречающихся в современных международных отношениях факты нарушения основных принципов международного права на приведенном или других примерах из дипломатической практики?    15
2. Как можно оценить позицию представителя МИД РФ в связи с данной им оценкой политики турецкого правительства по отношению к Ирак в свете основных принципов международного права?    15

Задача 4.    18
Правительство США выплатило Ирану компенсацию за сбитый американскими военными в 1988г. иранский пассажирский самолет. Обязанность возмещения причиненного ущерба и сумма были определены решением Международного суда ООН в сумме, превышающей 100 млн. долл.
В Исламской Республике Иран эту компенсацию получат родственники погибших и государственная авиакомпания «Иран эйр». За каждого кормильца семьи получат по 300 тыс. долл., а за остальных – по 150 тыс., на что выделено 62 млн. долл., а около 40 млн. долл. считаются выплатой за уничтоженный лайнер.
Аэробус, упавший в воды Персидского залива 3 июня 1988г., был во время полета над открытым морем сбит ракетой с корабля ВМС США, ошибочно принявшего его за военный самолет.
Вопросы к задаче:
1. Как в правовом отношении подразделяется воздушное пространство в зависимости от юридического статуса наземных пространств, над которыми оно находится?    18
2. Каков объем правомочий государства в части правового регулирования использования воздушного пространства, расположенного над его территорией?    19
3. Каков объем правомочий государств по использованию воздушного пространства, расположенного за пределами их территориальных владений?    19
4. Каково правовое содержание понятий «регулярные воздушные сообщения», «нерегулярные полеты» и «воздушный каботаж»?    19
5. В каких частях воздушного пространства и с соблюдением каких условий  государства могут устанавливать запретные зоны?    20
6. Какими правами и обязанностями наделяются государства в отношении воздушных судов, терпящих бедствие, и осуществления расследования происшествий с такими судами?    20
7. Какие принципы установлены международным правом в целях возмещения ущерба, причиненного воздушными судами третьим лицам?    21

Задача 5.    22
В 1946 г. морское судно «Азия» покинуло один из французских портов и направилось по направлению к Палестине, имея на борту несколько сотен нелегальных эмигрантов. Когда судно впервые было встречено в открытом море английским военным кораблем, на нем вообще не было поднято никакого флага. Однако вскоре на судне появился турецкий флаг, который затем был заменен на сионистский. Поскольку на судне не оказалось также никаких документов, которые подтверждали бы его национальную принадлежность, оно было отконвоировано в порт Хайфу, где постановлением Верховного суда Палестины было конфисковано в пользу правительства Палестины.
Вопросы к задаче:
1. Какое государство по современному международному морскому праву осуществляет юрисдикцию и контроль над морским судном в открытом море?    22
2. Какие требования предъявляет международное право к судам, плавающим в открытом море?    23
3. Какие условия должны быть выполнены по отношению к морскому судну, прежде чем ему будет предоставлено право плавать под флагом определенного государства?    23
4. В чем заключается содержание принципа реальной связи по современному международному морскому праву?    24