МЭБИК История государственного и муниципального управления Ответы ТМ-009/48

Обязательные задания для выполнения обучающимися по дисциплине «История государственного и муниципального управления» направления подготовки 38.03.04 «Государственное и муниципальное управление». — Курск: типография МЭБИК. — 10 с.
Идентификатор публикации: ТМ-009/48
Внимание! Во всех вопросах правильным может быть только один вариант ответа! Ответы на первые пять вопросов мы предоставляем бесплатно:
Тест
1. Великий князь киевский в системе управления Древней Руси:
A. Глава государства и управления страной
Б. Глава внешней политики Руси
B. Глава дружины
Г. Глава Боярской думы
2. Содержание местным населением представителей княжеской администрации:
A. Жалованье
Б. Кормление
B. Вспоможение Г. Дарение
3. Посадник в Великом Новгороде
A. Представитель великого князя
Б. Глава исполнительной власти
B. Управляющий тюрьмой
Г. Управляющий поместьем архиепископа Новгородского

МЭБИК История ГМУ Ответы ТМ-009/48 артикул 0011453 — КУПИТЬ за 300 руб.

В связи с тем, что Яндекс-деньги (Юмани) изменили алгоритм оплаты, интересующие Вас артикулы можно приобрести ПО ССЫЛКЕ, или оплатить их стоимость на карту Сбер (артикул товара состоит из 7 цифр). На 5 и более артикулов скидка 5%. Пришлите нам список артикулов в Telegram/WhatsApp/Viber +7(906)657-69-44, и мы выставим Вам счет на оплату. После оплаты мы Вышлем файлы на электронную почту.

4. Дьяк в XV в.:
A. Княжеский слуга
Б. Письмоводитель, секретарь канцелярии некоторых учреждений и ведомств
B. Боярин, возглавляющий приказ
Г. Выходец из детей боярских, получивший дьяческий чин и возглавляющий функциональное направление в приказе
5. Местничество в XV-XVI вв.:
A. Система назначений на должности в зависимости от способностей и служебного (военного) опыта
Б. Система назначений на должности в зависимости от происхождения, знатности претендента
B. Система местного самоуправления
Г. Право боярина на взимание налогов и суда над крестьянами, полученное по тарханной грамоте

6. Наместники в великокняжеском управлении исполняли функции:
A. Главы всей княжеской администрации
Б. Кандидата на должность (на «место»)
B. Представителя княжеской администрации в других городах
Г. Управляющего княжеским двором
7. Ярлык в XIII-XV вв.
A. Документ, выдаваемый ханом Золотой Орды и дающий право на ведение торговой деятельности
Б. Документ, выдаваемый ханом Золотой Орды русским князьям и дающий право на княжение
B. Вид дани, выплачиваемой Русью Золотой Орде
Г. Дорожная повинность, заключающаяся в организации постоялых дворов и конюшен
8. Праветчик:
A. Член Боярской Думы
Б. Судебный исполнитель
B. Человек, собирающий торговые пошлины
Г. Управитель личным хозяйством князя
9. Губной староста:
A. Глава сыска, следствия и суда на территории уголовно-полицейского округа
Б. Управляющий волостью
B. Глава канцелярии приказа
Г. Глава городского управления
10. Согласно земской реформе 1555-56 гг. власть передавалась на местах:
A. Выборным от помещичьих крестьян
Б. Выборным от «посадских людей» в городах и черносошных крестьян
B. Выборным от дворян
Г. Воеводам
11. «Кормленичий окуп» — это:
A. Торговая пошлина
Б. Торговля от имени кого-то
B. Налог, заменивший кормление
Г. Подать татарам.
12. Подьячий — это:
A. Писарь, делопроизводитель
Б. Управляющий волостью
B. Судья
Г. Начальник земского ополчения
13. Должностное лицо, управлявшее городом в XVII веке:
A. Воевода
Б. Наместник
B. Городовой приказчик
Г. Комендант
14. Территория России в XVII в. делилась на:
A. Области
Б. Уезды
B. Губернии
Г. Округа
15. Думный дьяк в XVI-XVII вв.:
A. Участник тайного царского совета
Б. Глава приказа
B. Чиновник аппарата управления Боярской думы
Г. Чин боярина, заседающего в Боярской думе
16. Верховный тайный совет в XVIII в.
A. Высший орган государственного управления при Елизавете I
Б. Регентский совет при Петре III
B. Главный правительственный орган при Екатерине I
Г. Тайный совет Екатерины II
17. Орган, сменивший Боярскую думу:
A. Сенат
Б. Коллегия
B. Консилия министров
Г. Синод
18. Святейший Синод:
A. Высший церковный орган управления Русской Православной Церковью
Б. Канцелярия Сената
B. Государственный орган управления Православной Церковью в России
Г. Орган государственного управления национальными окраинами Российской Империи
19. Термином «магистрат» в России обозначали:
A. Орган, управлявший городским населением
Б. Орган, управлявший сельским населением
B. Орган, управлявший инородческим населением
Г. Орган, управлявший казачьим населением
20. Ландрихтер — это:
A. Писарь, делопроизводитель
Б. Управляющий провинцией
B. Губернский судья
Г. Начальник уезда
21. Сенат в XIX в.
A. Правительство Российской Империи
Б. Высший законодательный орган России
B. Высший судебный орган России
Г. Тайная канцелярия императора
22. Эта социальная группа не была представлена в городских думах XIX в.:
A. Купечество
Б. Мещанство
B. Дворянство
Г. Пролетариат
23. Земские учреждения не заведовали (вторая половина XIX-XX вв.):
A. Строительством дорог
Б. Просвещением
B. Городской торговлей
Г. Ветеринарией
24. Городская управа со второй половины XIX в. была органом:
A. Исполнительным
Б. Распорядительным
B. Законосовещательным
Г. Представительным
25. Исполнительные комитеты советов депутатов трудящихся избирались
A. Гражданами
Б. Партийной организацией
B. Советом депутатов трудящихся
Г. ЦИКом
26. Постоянно действующие органы Советов после революции 1917 г.:
A. Управы
Б. Исполкомы
B. Съезды
Г. Собрания
27. Великий князь Михаил Александрович предоставил решение вопроса о будущем образе правления в России:
A. Временному правительству;
Б. Учредительному собранию;
B. Государственной думе;
Г. Съезду Советов.
28. Экономическое управление и планирование после захвата власти большевиками сосредоточилось в:
A. Всероссийском совете рабочего контроля
Б. Совете народных комиссаров
B. Высшем совете народного хозяйства
Г. отраслевых комиссариатах
29. Государственное строительство в 1920-30-е гг. характеризовалось:
A. Демократизмом
Б. Открытым обсуждением планов
B. Умеренной программой построения нового общества
Г. Форсированными темпами
30. Совнархоз в 1957 — 1964 гг. —
A. Высший советский орган управления сельским хозяйством
Б. Орган, возникший на основе массового объединения колхозов, совхозов и МТС
B. Территория нескольких областей или республики, на которой существует единое экономическое управление
Г. Коллегиальный орган управления, руководивший всеми промышленными предприятиями на территории нескольких областей или республики.
31. Третья Конституция СССР была принята:
A. 07.10.1977 г.
Б. 07.11. 1977 г.
B. 07.10.1978 г.
Г. 07.11.1978 г.
32. Верховный совет СССР в 1989-1991 гг.:
A. Часть Съезда народных депутатов, нижняя палата советского парламента
Б. Парламент Советского Союза
B. Совещательный орган при президенте СССР по внедрению реформ государственного управления
Г. Высший контрольно-ревизионный орган СССР
33. «Декларация о государственном суверенитете РСФСР» была принята:
A. 12.06.1990 г.
Б. 12.06.1991 г.
B. 22.08.1991 г.
Г. 08.12.1991 г.
34. Б.Н. Ельцин был избран Президентом РСФСР:
A. 12.06.1990 г.
Б. 17.03.1991 г.
B. 12.06.1991 г.
Г. 22.08.1991 г.
35. Съезд народных депутатов СССР состоял из:
A. 1 750 депутатов
Б. 2 000 депутатов
B. 2 250 депутатов
Г. 2 500 депутатов
36. Шестая статья Конституции СССР была отменена в:
A. Марте 1990 г.
Б. Апреле 1990 г.
B. Мае 1990 г.
Г. Июне 1990 г.

Курсовая работа «Законодательство России об исполнении уголовных наказаний до 1917 года» (артикул 0010750)

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

1 ИСПОЛНЕНИЕ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ В РОССИИ ДО РЕФОРМ АЛЕКСАНДРА II 6

1.1 Общая характеристика системы исполнения наказаний в дореволюционной России. 6

1.2 Исполнение уголовных наказаний в виде лишения свободы.. 17

2 ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЙ В ПОРЕФОРМЕННЫЙ ПЕРИОД РОССИИ (1879 — 1917 ГГ.) 23

2.1 Состояние пенитенциарной системы России в пореформенный период. 23

2.2 Цели и идеи реформирование исполнения наказаний. 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 34

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ.. 36

ВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы: Система исправительных учреждений как важный социальный институт является результатом длительного исторического развития. Современные проблемы функционирования данной системы имеют глубокие исторические корни. Однако современный опыт осмысления можно считать во многом субъективным, так как в работах большинства исследователей системы исполнения наказаний в России и за рубежом превалирует социально-политический акцент. Таким образом, объем исследований пенитенциарных проблем в историческом плане не может быть признан достаточным. Изучение данного вопроса в широком масштабе, на длительном историческом промежутке времени дает возможность определить закономерности процесса исполнения и назначения наказаний, а также перспективы его дальнейшего развития.

Изложенное показывает, что система исполнения наказаний Российского государства сложна, многопланова и требует дальнейшего изучения, что обусловливает актуальность выбранной темы курсовой рабоы.

Степень разработанности темы курсовой работы: Для исследования исторического опыта формирования и реализации системы исполнения наказаний в России до 1917 года требуется комплексный подход, основанный на анализе работ в различных отраслях науки. Учреждения исполнения наказаний как в дореволюционный, так и в советский период истории помимо своих основных функций выполняли ряд задач, закрытых для общества. Следовательно, полнота освещения в научной литературе выбранной проблематики весьма условна. Имперский период стал объектом изучения, свободным от социально-политической предвзятости, только в 1990-е гг.

Состояние системы исполнения наказаний в России и за рубежом исследовалось в работах И.В. Упорова, Н.П. Ерошкина, С.С. Остроумова, Н.В. Стручкова, Л.П. Рассказова, И.И. Карпеца, Н.А. Беляева, М.Н. Гернета, А.В. Борисова, С.И. Дементьева, М.Г. Деткова, В.В. Ершова, Б.В. Виленского, Т.У. Воробейкова, А.Б. Дубровина; подробное освещение существовавших в мире систем исполнения наказаний можно найти в работах М.Л. Грекова.

Следует отметить, что работы некоторых исследователей были написаны в советский период, это значительно влияет на выводы, сделанные на основе проведенных исследований и затрудняет использование результатов в настоящее время.

Объект исследования — организационно-правовой механизм функционирования органов системы исполнения наказаний в России до 1917 года.

Предмет исследования составили: правовые акты Российской империи, архивные материалы и организационная структура системы исполнения наказаний в России до 1917 года.

Цель курсовой работы состоит в общей характеристике законодательства России об исполнении уголовных наказаний до 1917 года на основе комплексного анализа достижений различных отраслей науки путем вовлечения в оборот новых источников права.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

— проанализировать общую характеристика системы исполнения наказаний в дореволюционной России;

— изучить роль судебной реформы 1864 г. в развитии российской системы исполнения наказаний;

— выявить изменения в пенитенциарной системе России к началу XX в.;

— осуществить анализ исполнения уголовных наказаний в виде лишения свободы;

— дать оценку состоянию пенитенциарной системы России в пореформенный период.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что процесс реформирования системы исполнения наказаний должен иметь научно обоснованную базу. Изучение системы исполнения наказаний в России дает возможность использовать достижения российской пенитенциарной политики и учитывать ее недостатки при формировании стратегии государства. Исследования показали, что немало положительного было и в деятельности системы исполнения наказаний Российского государства до 1917 года.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Алексеев В.И. Административно-правовой режим исполнения наказания в пореформенный период России (1879 — 1917 гг.) // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2010. № 4. С. 29–32.
Алексеев В.И. Награды и наказания в процессе исполнения наказания в исправительных учреждениях в пореформенный период // История государства и права. 2004. № 2. С. 15 — 18.
Алексеев В.И. Организационно-правовые основы образования и деятельности Главного тюремного управления // История государства и права. 2003. № 3. С. 55.
Алексеев В.И. Правовые основы надзора и охраны заключенных в Российской империи (1900 — 1917 годы) // Преступление и наказание. 2004. № 9. С. 23 — 25.
Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Т. 1. М., 1951. С. 108 — 110.
Глухов В.А. История развития уголовно-исполнительного права. Формирование системы исполнения наказаний в Древнерусском государстве // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. № 4.
Детков М.Г. Исполнение наказания в дореволюционной России: Организационно-правовые аспекты становления и развития системы исполнения наказания в виде лишения свободы: Учеб. пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. С. 40.
Детков М.Г. Наказание в царской России. Система его исполнения. М., 1994. С. 9 — 12.
Детков М.Г. Содержание пенитенциарной политики Российского государства и ее реализация в системе исполнения наказания в виде лишения свободы в период 1917 — 1930 гг. М., 1992.
Дювернуа Н. Источники права и суд в Древней России: Опыты по истории русского гражданского права. СПб., 2004. С. 64.
Ермолаева О.Н. Правовое регулирование исполнения наказания в виде лишения свободы в России (XIX — начало XX в.) и его влияние на становление и развитие института правового положения осужденных к лишению свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. № 2.
Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России. М., 2002. С. 54.
Исаев И.А. История государства и права России: Курс лекций. М., 1993. С. 166 — 167.
Курков К.Н. К истории системы исполнения наказаний Северо-Кавказского региона в конце XIX — начале XX в. // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. № 6.
Маланкин А. В государственных застенках. Итоги Великих реформ. Преступление и наказание. Пенитенциарный журнал Минюста РФ. № 9. 2005. С. 54.
Материалы особой комиссии для рассмотрения проекта тюремной реформы и второй главы первого раздела Уложения (1877 — 1878 гг.). СПб., 1879. С. 16.
Обзор о преобразовании по тюремной части при новых законодательных установлениях (1906 — 1912 гг.). СПб., 1913. С. 31 — 32.
Общий обзор деятельности Министерства юстиции и Правительствующего Сената за царствование императора Александра III. СПб., 1901. С. 111; Свод уставов и учреждений о содержащихся под стражей. Изд. 1890 г. Указ. соч. С. 3.
Отчет ГТУ за 1909 г. СПб., 1911. С. 5.
Петренко Н.И. Организационно-правовые основы режима исполнения наказания за общеуголовные преступления в местах заключения в пореформенный период (1864 — 1917 гг.): Дис. … канд. юрид. наук. М., 1997. С. 176.
Пешков В.Н. Русский народ и государство: История русского общественного права до XVIII века. СПб., 2004. С. 121.
Пирогов П.П. Пенитенциарная политика Российской империи начала XX века и ее влияние на принципы комплектования, штатной расстановки и прохождения службы в тюремном ведомстве // История государства и права. 2003. № 4. С. 57.
Пресняков А.Е. Княжеское право в Древней Руси: Лекции по русской истории. Киевская Русь. М., 1993. С. 435.
Раськевич А.А. История возникновения и развития законодательства об исполнении уголовных наказаний в виде лишения свободы в пенитенциарных учреждениях царской России // История государства и права. 2007. № 24.
Российское законодательство X — XX вв. Акты Земских соборов. Т. 3. М., 1985
Российское законодательство X — XX вв. Т. 4. М., 1986. С. 327 — 329; Органы и войска МВД России. М., 1996. С. 109.
Российское законодательство X — XX вв. Т. 5. М., 1987. С. 266 — 268.
Российское законодательство X — XX вв.: В 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. С. 133.
Саломон А.П. Тюремное дело в России. СПб., 1898. С. 31.
Свод уставов и учреждений о содержащихся под стражей. СПб., 1890.
Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. Киев, 1915. С. 30.
Скрипилев Е.А. Тюремная политика и тюремное законодательство Временного правительства: Лекция. М., 1968. С. 39.
Тюремный вестник. 1914. № 2. С. 286.
Уголовно-исполнительное право России / Под ред. проф. И.В. Шмарова. М., 1998. С. 54 — 65.
Юшков С.В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение. М., 1950. С. 265.