Введение    3
1. Субъекты, осуществляющие внешний (вневедомственный) и внутренний (ведомственный) контроль    4
2. Судья и оперативно-розыскная деятельность    8
3. Прокурор и оперативно-розыскная деятельность    13
Заключение    18
Литература    19

Введение
Трудности становления и развертывания оперативно-розыскной работы во многом обусловлены тем, что этот процесс проходит в дискуссионной обстановке, сопровождающей формирование современной (общей) теории оперативно-розыскной деятельности, концептуального представления о ее практической модели и вновь состоявшейся самостоятельной научной специальности под названием «Теория оперативно-розыскной деятельности».
Словосочетание «оперативно-розыскная деятельность» впервые появилось в лексиконе сотрудников органов милиции в 50-60 гг. и ассоциировалось с работой уголовного розыска и подразделений борьбы с экономическими преступлениями.
Входящие же в это словосочетание термины «оперативная» и «розыскная» известны давно, ими изначально пользовались как милицейские «сыскари», так и контрразведчики-разведчики.
Однако в силу того, что ведомственные разновидности специальной деятельности и «обслуживающие» их теории десятилетиями развивались в условиях жестко изолированного друг от друга информационного пространства, и независимо друг от друга, в толкование этих терминов представителями различных спецслужб было привнесено столько разноречивого, что они далеко оторвались от своих лексических корней.
То же самое можно сказать о большинстве ключевых терминов, используемых в теории и практике специфической деятельности, производной от которых является вся системообра-зующая терминология. Например, такие термины, как «агент», «разведчик», «сотрудник», «конспирация», «наблюдение», «разработка», «проверка», «сигнал», «дело», «выявление», «влияние», «обеспечение», «объект», «внедрение» и др.
Все эти методологические и теоретические трудности обуславливают необходимость контроля за работой всех подразделений дознания.

Введение    2
1. Оперативно–розыскная деятельность и уголовное право    3
2. Оперативно–розыскная деятельность и криминология    11
3. Оперативно–розыскная деятельность, уголовный процесс и криминалистика    13
Заключение    15
Литература    16

Введение
Закон «Об ОРД» определяет оперативно-розыскную деятельность (ОРД) как разновидность деятельности государства, осуществляемой гласно и негласно специальными органами, уполномоченными настоящим Законом. Впервые оперативно-розыскной деятельности придан официальный статус как государственно-правовой форме борьбы с преступностью. Основной характерной чертой ОРД является ее разведывательно-поисковая сущность, поскольку она направлена главным образом на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений путем реализации специальной функции специально на то уполномоченных органов.
Правом на производство оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) в целях обнаружения преступлений и лиц, их совершивших, обладают лишь оперативные аппараты органов, перечень которых определен настоящим Законом (см. комментарий к ст. 13).
Различия в проведении ОРМ, исходя из того, каким ведомством (субъектом) они осуществляются, заключаются лишь в организации и самом порядке их применения. Конечная же цель оперативно-розыскной деятельности (независимо от субъекта) единая защита жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечение безопасности общества и государства от преступных посягательств.
В законе прямо указано, что оперативно-розыскная деятельность, осуществляемая оперативными подразделениями, ограничена пределом их компетенции. Под таким пределом необходимо понимать строго ограниченный перечень правомочий субъектов по проведению комплекса оперативно-розыскных мероприятий.
В самом понятии ОРД определено, что она проводится двумя взаимодополняющими способами — гласно и негласно. В зависимости от конкретной ситуации, конечной цели проводимых ОРМ должностные лица оперативного подразделения имеют право официально (гласно) представлять интересы соответствующего государственного органа или выступать от его имени. Вместе с тем должностное лицо или гражданин, содействующий проведению ОРД, могут осуществить свои правомочия, предоставленные Законом, негласным путем. Необходимость иметь в распоряжении оперативных подразделений органов внутренних дел комплекс негласных оперативно-розыскных мероприятий объясняется тем, что пресечь и раскрыть ряд преступлений при помощи только следственных действий и гласных мер административного характера практически невозможно.
В современных условиях эффективная организация борьбы с преступностью может быть обеспечена лишь при сочетании надлежащих оперативно-розыскных мероприятий со следственными действиями. Иными словами, замаскированным, организованным, тайно совершенным преступлениям и лицам, их совершившим, нужно противопоставить такие действенные меры негласного характера, которые позволяли бы своевременно предотвращать и быстро раскрывать подобные преступления. При этом важно, чтобы органы (должностные лица), осуществляющие ОРД, при проведении оперативно-розыскных мероприятий обеспечивали соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции.

Введение    3
1. Основные задачи и черты кассационного производства    5
1.1 Специфический круг участников кассационного производства    7
1.2. Содержание процессуальной деятельности    9
2. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной    инстанции    11
3. Условия признания дознания односторонним и неполным    14
Заключение    20
Список источников    22

Введение
Актуальность темы: с 1 января 2013 года  вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее- ФЗ № 433-ФЗ), в связи с чем изменился порядок обжалования решений суда по уголовным делам.
Как указано в Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2012 года «О рассмотрении вопросов, возникших у судов в связи со вступлением в силу с 1 января 2013 года Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», в соответствии с положениями пункта 4 статьи 3 ФЗ № 433-ФЗ, кассационные жалобы или представления, не рассмотренные на день вступления в силу ФЗ № 433-ФЗ, рассматриваются по правилам, действовавшим до 1 января 2013 года, то есть по правилам главы 45 УПК РФ (в кассационном порядке).
По этим же правилам рассматриваются кассационные жалобы или представления, поданные до 1 января 2013 года, в случаях отмены кассационного определения и передачи уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.
Таким образом, жалобы или представления, поданные после 1 января 2013 года, рассматриваются в апелляционном порядке.
Цель контрольной работы: рассмотреть понятие, сущность и задачи кассационного производства.
Задачи контрольной работы
–проанализировать основные задачи и черты кассационного производства,
–рассмотреть Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции
–охарактеризовать условия признания дознания односторонним и неполным.

1. Основные задачи и черты кассационного производства
С 1 января 2013 г. вступили в силу положения главы 47.1 УПК РФ, устанавливающей новый порядок производства в суде кассационной инстанции в соответствии с изменениями, которые были внесены Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Заключение
Кассационное производство – это самостоятельная стадия российского уголовного судопроизводства, которая начинается подачей кассационной жалобы или внесением прокурором кассационного представления, а заканчивается вынесением судом второй инстанции кассационного определения Она имеет свои собственные задачи, характеризуется специфическим кругом участников правоотношений и содержанием процессуальной деятельности.
Законодательную основу данной стадии уголовного судопроизводства составляет глава 45.1 (Производство в суде апелляционной инстанции), введенная федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ с 1 января 2013 года) ранее это была утратившая силу глава 45 УПК – статьи 373-389).
Кассационное обжалование имеет огромное значение, т.к. призвано защищать права и интересы граждан в уголовном судопроизводстве.
Значение кассационного обжалования состоит не только в том, что оно стоит на страже прав и интересов граждан в уголовном судопроизводстве. Проверка судебных решений, принятых в ходе досудебного производства, не только обеспечивает конституционные права потерпевших, обвиняемых, подозреваемых и иных лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, но и служит публичным интересам, интересам правосудия. Задачами кассационного производства являются также обеспечение законности, обоснованности и справедливости судебных решений; руководство практикой с целью обеспечения единообразного применения законов как судами, так органами предварительного расследования.
Кроме того, задачей кассационной инстанции также является борьба с нарушениями процессуальных законов. Данный вид деятельности кассационной инстанции возможно включить в рамки задачи обеспечения законности, обоснованности и справедливости судебных решений, вынесенных по уголовному делу, так как соответствие судебных решений, в том числе принимаемых в ходе досудебного производства по уголовному делу, требованиям процессуального и (или) материального закона как с юридической, так и с фактической стороны проверяется судом кассационной инстанции, когда устанавливается законность, обоснованность и справедливость обжалованного судебного решения.

Список источников
1.    Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года (с изменениями от 30 декабря 2008 года) // Российская газета. – 21 января 2009 года. – № 4831.
2.    Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. от 13.02.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
3.    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014) // Парламентская газета. – 22.12.2001. – № 241-242.
4.    Вандышев, В.В. Уголовный процесс: конспект лекций. / В.В. Вандышев – издание второе дополненное. – СПб.: Питер, 2006. – 375 с.
5.    Громов, Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие для студентов юридических вузов./ Н.А. Громов. – М.: Новый Юристъ, 2007. – 552 с.
6.    Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. И.Л. Петрухин. – М.: ООО ТК ВЕЛБИ, 2006. – 298 с.
7.    Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.И. Радченко. – М: Бек, 2006. – 411 с.
8.    Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу России. / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Спарк, 2005. – 400 с.
9.    Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов / А.П. Рыжаков. – М.: Юриспруденция, 2006. – 316 с.
10.    Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – СПб., 2005. – 634 с.
11.    Томин В.Т. и др. Уголовный процесс России: учебник для вузов. / Научн. ред. В.Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2005. – 453 с.
12.    Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для вузов / Под. ред. В.И. Шитова. – М: Буква, 2006. – 645 с.
13.    Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Новый Юристъ, 2007. – 696 с.
14.    Уголовный процесс России. Особенная часть / Под общ. ред. В.З. Лукашевича. – СПб.: Издательский Дом СПбГУЮФ, 2006. – 356 с.
15.    Уголовный процесс России: учебное пособие. /Под редакцией З.Ф. Ковриги и Н.П. Кузнецова. – М.: Зерцало, 2004. – 397 с.
16.    Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): учебное пособие / Под ред. И.А. Пикалова – М: НОРМА-ИНФРА-М, 2007. – 509 с.
17.    Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. К.Ф. Гуценко. – издан. 4-е, переработ. и доп. – М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2007. – 720 с.
18.    Уголовный процесс: учебник для студентов и преподавателей. / Под ред. А.С. Кобликова. – М.: Юриспруденция, 2006. – 384 с.

Введение. 3

1. Отставка как основание для досрочного прекращения полномочий Президента РФ.. 5

2. Прекращение полномочий Президента РФ по состоянию здоровья. 8

3. Прекращение полномочий Президента РФ в случае отрешения его от должности. 13

Заключение. 23

Список литературы.. 27

Введение

Актуальность темы: Некоторые вопросы, связанные с досрочным прекращением полномочий Президента Российской Федерации, в последнее время вызывают пристальное внимание.

Прежде чем давать свои комментарии, напомним, что Президент РФ избирается сроком на 6 лет. Согласно ч.1 ст. 92 Конституции Российской Федерации, он приступает к исполнению соответствующих полномочий с момента принесения им присяги и по истечении срока его пребывания в должности прекращает их исполнение с момента принесения присяги вновь избранным Президентом РФ.

В соответствии со ст.91 Конституции Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью. Это означает, что никто не может применить в отношении Президента физическое или психическое насилие; его нельзя задержать, обыскать, арестовать, привлечь к любому виду правовой ответственности пока он состоит в должности Президента; наконец, Президента нельзя ни свергнуть, ни отстранить от исполнения обязанностей (попытка насильственного захвата власти наказывается как преступление согласно ст.278 Уголовного кодекса РФ).

Конституция регламентирует различные ситуации, связанные с пребыванием Президента РФ у власти. Так, очень важна норма ч.3 ст. 92: во всех случаях, когда Президент не в состоянии выполнять свои обязанности, их временно берет на себя Председатель Правительства РФ; исполняющий обязанности Президента не имеет права распускать Государственную Думу, назначать референдум, а также вносить предложения о поправках и пересмотре положений Конституции. Также предусмотрена возможность досрочного прекращения полномочий, о чем говорится в ч. 2 ст. 92 Конституции: «Президент Российской Федерации прекращает исполнение полномочий досрочно в случае его отставки, стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия или отстранения от должности. При этом выборы Президента Российской Федерации должны состояться не позднее трех месяцев с момента досрочного прекращения исполнения полномочий».

Цель работы: рассмотреть основания досрочного прекращения полномочий Президента Российской Федерации.

Задачи работы: в соответствие со ст. 92 Конституции РФ рассмотреть три законных способа досрочного прекращения исполнения полномочий Президента РФ:

1) отставку,

2) стойкую неспособность по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия,

3) отрешение от должности.

 

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014.
2. Авакьян С.А. Досрочное прекращение полномочий Президента России: проблемы, требующие юридического решения // Законодательство. № 3. 2009.
3. Бондаренко А.А. Указы Президента в сфере исполнительной власти Российской Федерации // История становления и современное состояние исполнительной власти в России. М.: Новая Правовая культура, 2003.
4. Домрин А.Н.  онституционная процедура импичмента в США // Журнал российского права. № 7. 2004.
5. Комментарий к Конституции Российской Федерации. Под общ. ред. Карповича В.Д. М.: Юрайт-М; Новая Правовая культура, 2002.
6. Лучин В.О., Мазуров А.В. Указы Президента Российской Федерации. М., 2000.
7. Лыгин Н.Я., Ткачев В.Н. К вопросу о введении института импичмента как новой формы государственно-правовой ответственности отдельной категории федеральных судей в России // Законодательство. № 10. 2010.
8. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. Отв. ред. В.В.Лазарев. М., 2003.
9. Нуянзин А.Н. О праве Президента Российской Федерации возвращать принятые федеральные законы. Некоторые дискуссионные вопросы // Журнал российского права. № 10. 2001.

10.Окуньков Л.А. Президент и Правительство (в механизме государственной власти) // Журнал российского права. 2001. №2.

11.Окуньков Л.А. Перспективы перераспределения полномочий между Президентом, Правительством и Федеральным Собранием // Законодательство. № 9. 2000.

12.Окуньков Л.А. Президент и Правительство (в механизме государственной власти // Журнал российского права. № 2. 2001.

13.Осавелюк А. М. Вспомогательные государственные органы зарубежных стран: конституционно-правовой аспект. М.: Юристъ, 1998.

14.Сахле М.А. Организационные формы взаимодействия Президента Российской Федерации с субъектами Российской Федерации. // Законодательство. 2008. № 6.

15.Суворов В.Н. Конституционный статус Президента Российской Федерации. М., 2000.

16.Тарасов А.М. Региональный президентский контроль: вопросы совершенствования // Журнал российского права. № 5. 2002.