Курсовая работа по уголовному праву (ЮИ МВД РФ)

Тема 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в деятельности органов внутренних дел

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном законе и науке уголовного права……3

2. Необходимая оборона и крайняя необходимость в деятельности органов внутренних дел. Правовые пределы правомерности действий при необходимой обороне и крайней необходимости……5

3. Задержание лица, совершившего преступление, как правовая обязанность сотрудников органов внутренних дел. Условия правомерности причинения вреда при задержании преступника……9

4. Проблемы определения пределов правомерности причинения вреда при исполнении приказа или распоряжения……15

Литература……20

Задача……22

Короедов и Портов, чтобы проучить Прокуророва за то, что он неоднократно жаловался на них участковому, договорились выкрасть из гаража его новый автомобиль Лада «Калина» и сжечь. Ночью они проникли в гараж, вытолкали из него автомашину Прокуророва, на буксире оттащили её в заброшенный карьер, где её и сожгли.

Квалифицируйте действия Короедова и Портова. Имеется ли в их действиях совокупность преступлений?

Задание……25

Опишите виды составов преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности.

Нормативный материал……27

1. Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 (г. Москва) «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // «Российская газета» – 3 октября 2012 г. – Федеральный выпуск №5900. – http://www.rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.html
2. Федеральный закон от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» // СПС «Гарант».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // «Российская газета», N 265, 26.12.2008
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве(Ст. 105 УК РФ)»// Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2001.
5. Правила судебно-медицинского определения тяжести вреда здоровью. 1996 г.

В первом вопросе необходимо остановиться на понятии, правовой сущности и видах обстоятельств, исключающих преступность деяния, дать их характеристику.

При рассмотрении второго вопроса, на основе анализа законодательства о необходимой обороне и крайней необходимости, а также материалов судебно-следственной практики следует раскрыть условия правомерности действий  сотрудников правоохранительных органов при наличии указанных обстоятельств, исключающих преступность деяния. Особое внимание необходимо уделить вопросам превышения пределов правомерности необходимой обороны и крайней необходимости и правовым последствиям таких действий.

Раскрывая третий вопрос необходимо дать понятие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, и раскрыть содержание условий правомерности данного обстоятельства, исключающего преступность деяния, иллюстрируя этот раздел работы материалами судебно-следственной практики. При рассмотрении этого вопроса следует обратить внимание на положения нормативных актов,  регламентирующих деятельность сотрудников органов внутренних дел по задержанию преступников.

Освещая четвёртый вопрос, необходимо определить условия правомерности действий лица, причиняющего вред законным интересам при исполнении обязательного для него приказа или распоряжения. Следует также очертить круг обстоятельств, которые необходимо учитывать при определении наличия или отсутствия условий правомерности данного обстоятельства, исключающего преступность деяния.

Курсовая работа по уголовному праву (ЮИ МВД РФ)

ТЕМА 3. Категории преступлений по УК РФ

Содержание

1. Понятие и признаки преступления.

Раздел II «Преступление» является одним из шести разделов Общей части УК. В нем раскрывается содержание таких институтов, как преступление, вина, неоконченное преступление, соучастие в преступлении и др., сущность которых не может быть понята без уяснения понятия преступления…

2. Общественная опасность как основание категоризации преступлений.

В уголовном праве общественная опасность выступает в двух ипостасях, выполняет двоякую функцию. Как социологическая категория общественная опасность учитывается законодателем в процессе криминализации, при установлении уголовно-правовых запретов за определенные виды деяний, наносящих вред обществу. Когда же уголовный запрет за совершение конкретного деяния установлен, то общественная опасность выступает в узко юридическом значении как социальное свойство, материальный признак преступления. В отечественной науке уголовного права под общественной опасностью преступления понимается способность деяния причинить вред общественным отношениям или поставить их под угрозу причинения такого вреда. Раскрыть общественную опасность преступления — это значит показать, какой вред для общества несет данное преступление…

…

3. Категории преступлений в действующем уголовном законодательстве.

Статья 15 УК гласит, что преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает два года лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 10 лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание. Приведенная классификация отражает современные представления науки уголовного права по рассматриваемому вопросу.

…

Нормативный материал

1.    Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года (с изменениями от 30 декабря 2008 года) // Российская газета. – 21 января 2009 года. – № 4831.

2.    Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (от 04.10.2010 № 270-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П, от 13.07.2010 № 15-П, Федеральным законом от 27.07.2011 № 224-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.

3.    Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 4. С. 10.

4.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4. 2000.

Литература

1.    Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложников // Уголовное право. №2. 2003.

2.    Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника? // Российская юстиция. 1999. №9.

3.    Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 68.

4.    Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948. С. 102.

5.    Классификация преступлений и ее значение для органов внутренних дел / Под ред. Н.И. Загородникова. М., 1983.

6.    Комиссаров В.С. Захват заложника: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. 1996. № 3. С. 45.

7.    Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Харьков, 1979

8.    Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 120-123.

9.    Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958. С. 28.

10.Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975. С. 247.

11.Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. М.: Правовая культура. 1998.

12.Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат диссертации. – М.: 2001.

13.Словарь русского языка. Т. 1. М., 1984. С. 395.

14.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 24.

15.Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юстицинформ, 2009. – 496 с.

16.Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 751 с.

17.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. 560 с.

18.Ушакова Е.В. Отграничение похищения человека от захвата заложника — вопросы согласования и рассогласования // Российский следователь. 2010. № 9. С. 20-24.

Задача.

Директор государственного унитарного предприятия ДЕЗ района Московский Фомин потребовал у гр. Семиренковой заплатить ему за то, что он примет её на работу на должность экономиста ДЕЗа 5000 рублей. Семиренкова согласилась, но договорилась, что будет выплачивать эту сумму из своей будущей зарплаты на протяжении 5 месяцев, так как у неё сейчас денег нет. Она дважды передала Фомину по 1000 рублей. При очередном получении денег от Семиренковой Фомин был задержан сотрудниками милиции.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

Задание.

Объясните, как отличить захват заложника от незаконного лишения свободы и похищения человека?

Курсовая работа по уголовному праву (ЮИ МВД РФ)

ТЕМА 3. Категории преступлений по УК Российской Федерации

Содержание

1. Понятие и признаки преступления.

Преступление— это социальное и правовое явление. Преступность появилась с расколом общества на антагонистические классы. Нормы о преступлениях и наказаниях стали выражать волю экономически и политически господствующих отношений, прежде всего в охране власти и собственности.

…

2. Общественная опасность как основание категоризации преступлений.

Преступления отличаются от других непреступных правонарушений по общественной опасности. Последняя выступает социальным свойством исключительно преступлений. Несмотря на то, что непреступные правонарушения тоже в определенной степени вредоносны, характер и степень этой антисоциальности никогда не достигает степени криминальной, именуемой в законодательстве общественной опасностью. Преступления при прочих равных условиях всегда причиняют больший вред, их вина антисоциальнее, мотивация низменнее, способы совершения более дерзки.

…

3. Категории преступлений в действующем уголовном законодательстве.

В целях дифференциации УО и наказания в зависимости от характера и степени общественной опасности совершаемых преступлений и обеспечения справедливости УК классифицирует их на четыре категории: преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Принадлежность преступления к той или иной категории тяжести влечет за собой установленные законом определенные уголовно-правовые и уголовно-процессуальные последствия.

…

Литература.

Постановление Пленума от 10 февраля 2000 г. N 6  «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»

Дайшутов М.М.  Сравнительный анализ видов и категорий преступных деяний по уголовному законодательству ведущих зарубежных стран.// Современное уголовное законодательство России и вопросы борьбы с преступностью. Сборник научных статей по итогам научно-практического семинара в МосУ МВД России, посвященного 10-летию принятия УК РФ. МосУ МВД России. – М., 2007.

Дьяков С.В. Малозначительность деяния и уголовная ответственность // Соц. Законность. 1980. №7.

Загородников Н.И., Наумов А.В. Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел. М., 1983.

Кадников Н.Г. Понятие тяжкого преступления и вопросы совершенствования уголовного закона. М., 1994.

Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М., 2000г.

Кадников Н.Г.  Категории преступлений. М.,2000г.

Кадников Н.Г. Понятие и состав преступления небольшой тяжести и проблемы отнесения деяния к указанной категории. // Актуальные проблемы уголовного права. Сборник научных статей. Кафедра уголовного права МосУ МВД РФ. – М., 2004.

Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория сов. уголовного права: Учеб. пособие. М., 1989.

Маруев А.М. Преступление: сущность и содержание. Омск, 1986.

Махоткин В.П. Общественная опасность преступления. М., 1992.

Задача.

Директор государственного унитарного предприятия ДЕЗ района Московский Фомин потребовал у гр. Семиренковой заплатить ему за то, что он примет её на работу на должность экономиста ДЕЗа 5000 рублей. Семиренкова согласилась, но договорилась, что будет выплачивать эту сумму из своей будущей зарплаты на протяжении 5 месяцев, так как у неё сейчас денег нет. Она дважды передала Фомину по 1000 рублей. При очередном получении денег от Семиренковой Фомин был задержан сотрудниками милиции.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

Задание.

Объясните, как отличить захват заложника от незаконного лишения свободы и похищения человека?

Курсовая работа по уголовному праву (ЮИ МВД РФ)

Тема 2. Психическое состояние лица как условие привлечения его к уголовной ответственности.

1. Понятие и признаки субъекта преступления.

2. Вменяемость лица, совершившего преступление, как необходимое условие привлечения к уголовной ответственности.

3. Уголовно-правое значение наличия у лица, совершившего общественно-опасное деяние, психического расстройства.

4. Отставание несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, как обстоятельство, исключающее его уголовную ответственность.

Задача.

Литература.

Задание: Медицинский и юридический критерий невменяемости.

Выдержки из курсовой работы:

1. Понятие и признаки субъекта преступления.

Субъект преступления — это совершившее преступление вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом.

Он обладает следующими обязательными признаками:

1) физическое лицо;

2) вменяемость;

3) достижение установленного уголовным законом возраста.

Иногда для наступления уголовной ответственности закон требует, чтобы лицо, совершившее преступление, обладало не только обязательными, но и дополнительными признаками. Такой субъект преступления называется специальным.

2. Вменяемость лица, совершившего преступление, как необходимое условие привлечения к уголовной ответственности.

Вменяемость означает, что лицо в момент совершения общественно опасного деяния было способно осознавать фактическую сторону и общественную опасность своего деяния и руководить им.

Лицо не подлежит уголовной ответственности, если во время совершения общественно опасного деяния оно находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло:

— осознавать фактически характер и общественную опасность своего деяния либо

— руководить им вследствие хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК).

Невменяемость образуют два критерия:

— медицинский (биологический);

— психологический (юридический).

3. Уголовно-правое значение наличия у лица, совершившего общественно-опасное деяние, психического расстройства.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Таким образом, понятие невменяемости предполагает совокупность юридического и медицинского критериев, наличие которых на момент совершения общественно опасного деяния исключает уголовную ответственность лица.

4. Отставание несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, как обстоятельство, исключающее его уголовную ответственность.

Несовершеннолетние, имеющие один и тот же паспортный возраст, могут существенно отличаться друг от друга по уровню психического развития. Это связано как с биологическими, прежде всего генетическими, так и с социальными факторами. Жестко закрепленный в УК РСФСР 1960 г. возраст наступления уголовной ответственности игнорировал это обстоятельство, не учитывая, что многие 14-летние подростки вследствие отставания в психическом развитии не могут быть признаны виновными в совершении преступлений.

Задача

Нигде не работающие Щукин и Карасёв, желая немного подзаработать, пришли на местное кладбище и на 10 могилах сняли с памятников элементы, сделанные из цветных металлов. При этом ими были разбиты 7 мраморных надгробий. Добытый таким образом металл они сдали  в пункт приёма металлического лома.

Дайте правовую оценку действиям.

Литература

Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. – М., 1987;

Иванов Н.Г.Ограниченная вменяемость. Соотношение с невменяемостью // Рос. юстиция. 1994. №1.

Иванов Н.Г.Аномальный субъект преступления: Проблемы уголовной ответственности. М., 1998.

Лазарев А.М.Субъект преступления. М., 1981.

Лакеев А.А.Субъекты и объект уголовного права. // Современное уголовное законодательство России и вопросы борьбы с преступностью. Сборник научных статей по итогам научно-практического семинара в МосУ МВД России, посвященного 10-летию принятия УК РФ. МосУ МВД России. – М., 2007.

Михеев Р.И.Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983.

Усова И.П.Психические отклонения, имеющие уголовно-правовое значение // Законность. 1992. №3.

Цымбал Е., Дъяченко А.Возрастная невменяемость: теория и практика применения. // Уголовное право. 2000. № 3;

Шишков С.Об ограниченной (уменьшенной) вменяемости. // Российская юстиция. 1995. № 2;

Шишков С.Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. № 2;

Ялин А.Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Российская юстиция. 2001. № 7.

Задание: Медицинский и юридический критерий невменяемости.

См. п.3 курсовой работы.

Правовым основанием признания лица невменяемым является уголовно-правовое определение невменяемости. Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

22-24 страницы

Помимо ответа на теоретический вопрос (1-е задание) слушатель, выполняя курсовую работу, должен решить практическую задачу (2-е задание) и кратко ответить на теоретический вопрос 3-го задания. В случае невыполнения всех трёх заданий курсовая работа к защите не допускается.

Решение задачи рекомендуется излагать по следующему плану:

1.                Сначала сделать общий вывод о наличии в содеянном того или иного состава преступления сточнымуказанием соответствующего пункта, части, статьи УК РФ.

2.                Дать подробный юридический анализ состава преступления (объект,объективная сторона, субъект, субъективная сторона), содержащийся в действиях виновного, описанных в условии задачи.

Описывая объект преступления, необходимо указать группу общественных отношений, интересов, благ и конкретные общественные отношения, интересы, блага, против которых направлено данное преступление. Если виновный посягает на несколько объектов уголовно-правовой охраны, нужно охарактеризовать каждый из них. Если из условия задачи усматривается предмет преступления, его также необходимо назвать.

При исследовании объективной стороны преступления следует дать характеристику действия (бездействия), общественно опасных последствий и обосновать наличие или отсутствие необходимой причинной связи между деянием и наступившими последствиями. При наличии иных признаков объективной стороны их также необходимо назвать и пояснить их уголовно-правовое значение.

Анализируя субъективную сторону, нужно определить форму вины и ее вид, раскрыть содержание вины применительно к условию задачи (например, при совершении преступления с прямым умыслом надо показать, что конкретно осознавал виновный, что предвидел и чего желал). Если субъективная сторонa характеризуется также другими признаками, следует охарактеризовать их.

Рассматривая субъект преступления, необходимо указать возраст, по достижении которого может наступить уголовная ответственность за данное преступление, его вменяемость, а также необходимо раскрыть,если есть, предусмотренные законом признаки специального субъекта.

3.                Если преступление совершено при наличии квалифицирующих признаков, их также следует назвать и раскрыть содержание.

4.                В некоторых задачах речь может идти о неоконченном преступлении или о преступлении в соучастии. В подобных случаях нужно показать специфику данных составов преступлений, охарактеризовав объективные и субъективные признаки неоконченного преступления, того или иного вида соучастников. Обозначенные признаки рассматриваются и комментируются применительно к содержанию конкретной задачи. При совершения преступления в соучастии, необходимо квалифицировать действия каждого из соучастников в отдельности.

5.                Если из условий задачи усматривается наличие смягчающих или отяг­чающих обстоятельств, их необходимо назвать и показать уголовно-правовое значение.

6.                Задачи составлены таким образом, что их решение зависит не только от знания учебного материала, но и от знания постановлений Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ, ссылки на соответствующие пункты которых являются обязательными при решении задачи.

Курсовая работа по уголовному праву (ЮИ МВД России)

Тема 2. ПСИХИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ЛИЦА КАК УСЛОВИЕ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЕГО К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

1. Понятие и признаки субъекта преступления.

2. Вменяемость лица, совершившего преступление, как необходимое условие привлечения к уголовной ответственности.

3. Уголовно-правое значение наличия у лица, совершившего общественно-опасное деяние, психического расстройства.

4. Отставание несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, как обстоятельство, исключающее его уголовную ответственность.

Литература.

Задача.

Задание: Медицинский и юридический критерий невменяемости.

Методические указания к теме

При рассмотрении первого вопроса следует дать определение понятия субъекта как одного из элементов состава преступления, назвать юридические признаки и виды субъектов в уголовном праве России.

По второму вопросу необходимо раскрыть понятие вменяемости физического лица и охарактеризовать юридический и медицинский критерии вменяемости.

Излагая третий вопрос, слушателю необходимо главное внимание обратить на законодательное определение невменяемости, раскрыть её критерии на основе анализа ст. 19, 21 УК РФ, а также правовые последствия совершения преступления невменяемым (ст. 97–104 УК РФ). Здесь же рассмотреть вопрос об уменьшенной (ограниченной) вменяемости субъекта и о влиянии состояния опьянения на уголовную ответственность (ст.23 УК РФ).

Рассматривая четвёртый вопрос, следует проанализировать содержание понятия «возрастная невменяемость» (ч.3, ст.20 УК РФ), раскрыть её юридический и медицинский критерий, а также провести сравнение с ограниченной вменяемостью.

Выдержки из курсовой работы:

1. Понятие и признаки субъекта преступления.

Субъект преступления как элемент состава — это физическое вменяемое лицо, которое достигло возраста уголовной ответственности. В квалификации всех преступлений участвуют три обязательных уголовно-правовых признака субъекта: физическое лицо, вменяемое лицо, лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. То обстоятельство, что обязательных признаков субъекта преступления всего лишь три, отражает демократизм уголовного права, в частности, в этом проявляется принцип равенства граждан перед законом и судом.

2. Вменяемость лица, совершившего преступление, как необходимое условие привлечения к уголовной ответственности.

Ситуация с понятием вменяемости в современном уголовном праве противоречива и достаточна запутанна. Согласно ст. 19 Уголовного кодекса РФ вменяемость является одним из обязательных признаков лица, подлежащего уголовной ответственности, определяющим содержание и порядок вменения уголовной ответственности, различные вопросы назначения и исполнения наказания. Однако понятие или признаки вменяемости законодатель не определяет. В ст. 21 Уголовного кодекса РФ раскрываются признаки невменяемости и указываются последствия совершения общественно опасного деяния в отношении лица, признанного впоследствии невменяемым. Соответственно, возникает вопрос о соотношении понятий невменяемости и вменяемости, а также обоснованности и достаточности невменяемости в процессе уголовно-правового регулирования общественных отношений.

3. Уголовно-правое значение наличия у лица, совершившего общественно-опасное деяние, психического расстройства.

О понятии вменяемости как признаке субъекта преступления вопрос встает в случае совершения преступления лицом, совершившим преступление в состоянии невменяемости, либо лицом, психическое расстройство которого наступило после совершения преступления:

–В первом случае лицо не подлежит уголовной ответственности, но к нему могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

–Во втором — лицо освобождается от наказания (либо от дальнейшего отбывания наказания), но не от уголовной ответственности и ему также суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

4. Отставание несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, как обстоятельство, исключающее его уголовную ответственность.

Отставание несовершеннолетних в психическом развитии, т. е. несоответствие их психического развития паспортному возрасту, может иметь разные причины. Специалисты отмечают, что наиболее часто задержка психического развития происходит вследствие ослабленности нервной системы, обусловленной инфекцией, хроническими соматическими заболеваниями, интоксикацией, травмой головного мозга, перенесенными внутриутробно, при родах или в раннем детстве нарушениями эндокринной системы, а иногда и вследствие педагогической запущенности при неблагоприятных условиях воспитания.

Литература.

1.    Ассаджоли Р. Психосинтез: теория и практика. М.: REFL-book, 1994.

2.    Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. № 17. С. 14-18.

3.    Галахова А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Российская юстиция. 2008. № 2.

4.    Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005.

5.    Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Русский язык, 1998.

6.    Завьялов В.Ю. Необъявленная психотерапия. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 1999.

7.    Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.: МГУ, 1984.

8.    Лебедев В.И. Раздвоение личности и бессознательное. М.: Сирин, 2002.

9.    Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983.

10.Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1994.

11.Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов. Екатеринбург: Урал-Советы («Весть»), 1994.

12.Орлов В.С. Субъект преступления. М., 1956.

13.Петин И.А. Соотношение невменяемости и вменяемости в уголовном праве // Адвокатская практика. 2009. № 5. С. 27 — 30.

14.Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.

15.Тищенко А.О. Конституционные основания установления признаков субъекта преступления // Общество и право. 2009. № 4.

16.Узнадзе Д.Н. Общая психология / Пер. с груз. Е.Ш. Чомахидзе; под ред. И.В. Имедадзе. М.: Смысл; СПб.: Питер, 2004.

17.Уилсон Р.А. Квантовая психология / Пер. с англ. М.: ООО «Издательский дом «София», 2005.

18.Усталова А.В. Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий // Нотариус. 2005. № 4.

19.Фенихель О. Психоаналитическая теория неврозов / Пер. с англ., вступ. ст. А.Б. Хавина. М.: Академический проект, 2004.

20.Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. № 2. 2002.

Задача.

Нигде не работающие Щукин и Карасёв, желая немного подзаработать, пришли на местное кладбище и на 10 могилах сняли с памятников элементы, сделанные из цветных металлов. При этом ими были разбиты 7 мраморных надгробий. Добытый таким образом металл они сдали в пункт приёма металлического лома. Дайте правовую оценку действиям.

Задание: Медицинский и юридический критерий невменяемости.

В формуле невменяемости традиционно принято выделять два критерия: медицинский (биологический) и юридический (психологический). В свою очередь, в юридическом критерии невменяемости различают его интеллектуальный и волевой моменты. Интеллектуальный момент юридического критерия невменяемости в законе обозначен фразой «не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)», волевой момент — фразой «либо руководить ими». Наличие двух указанных критериев при любой разновидности проявления юридического критерия (в виде интеллектуального и волевого моментов) характеризует состояние невменяемости лица.