Дипломная работа «Национальная безопасность: сущность, структура, типы, функции» (артикул 0010774)

Содержание

Введение. 3

1. Угрозы национальной безопасности РФ.. 7

1.1. Теоретико-методические основы изучения угроз в системе национальной безопасности. 7

1.2. Внешние глобальные и локальные угрозы национальной безопасности РФ.. 17

1.3. Роль и место внутренних социально-экономических и политических противоречий в развитии угроз национальной безопасности. 39

1.4. Взаимодействие факторов внешних и внутренних угроз государственности, суверенитету и национальной целостности РФ.. 42

2. Противодействие внутренним и внешним угрозам РФ в доктринах национальной безопасности. 46

2.1. Обеспечение безопасности общества в период дестабилизации экономической и политической жизни в России и странах СНГ. 46

2.2. Безопасность РФ в условиях дисбаланса социально-экономических и внешнеполитических интересов. 51

Заключение. 65

Библиографический список. 68

Приложения. 72

Приложение 1 – Классификация угроз национальной безопасности. 72

Введение

Актуальность темы работы обусловлена тем, что угрозы в сфере национальной безопасности хоть и подразделяются на внешние и внутренние, но тем не менее, и внутренние и внешние угрозы носят комплексный характер. Это означает, что национальная безопасность подвержена воздействию со стороны различных факторов. На нее оказывают существенное влияние геополитические, экономические, социальные, экологические и другие факторы. Вот почему в данной работе будут освещены вопросы соотношения внутренних и внешних угроз.

Комплексность и соотношение внешних и внутренних факторов национальной безопасности подтверждается и тем, что сегодня к проблемам национальной безопасности обращаются представители не только социологии, политологии, экономики, военной науки, но также представители других наук, исследующих структурные и функциональные компоненты общей социальной системы национальной безопасности. Среди них – философы, историки, психологи, демографы, экологи, юристы, биологи и др.

Изучение общей системы национальной безопасности невозможно без интеграции различных научных знаний. Междисциплинарный подход к исследованию национальной безопасности позволяет достичь большего объема знаний об объекте, перейти от абстрактного, теоретического уровня познания к осмыслению конкретной реальности и соотнести положения теории национальной безопасности с неоднозначно и противоречиво развивающейся социальной действительностью. Комплексное исследование национальной безопасности предполагает синтез теоретического и эмпирического знания, изучение как единичного, так и общего, не только отдельных сфер жизнедеятельности, но и диалектической взаимосвязи и взаимообусловленности этих сфер; выявление социальных закономерностей и ведущих тенденций развития как национальной безопасности в целом, так и ее составляющих.

Изучение национальной безопасности требует нового категориального аппарата и комплексного исследования проблем безопасности, применения современных методов сбора и анализа информации.

Национальные ценности, интересы и цели, угрозы и опасности, политика обеспечения национальной безопасности, принципы, пути и способы ее реализации представляют собой реальное проявление системы национальной безопасности. Диалектический сплав структурных компонентов этой системы олицетворяет взаимодействие социальных, социально-психологических, природных, биологических и космических факторов и отношений личности, общества и государства в их деятельности по созданию условий существования и устойчивого развития.

В начале XXI века, как и в предшествующие исторические периоды, проблема обеспечения безопасного существования человека сохраняет свою актуальность. Более того, наряду с традиционными угрозами — войнами, политической нестабильностью, природными катаклизмами появились и новые «вызовы», непосредственно связанные с его жизнедеятельностью. В связи с ростом населения Земли, прогрессирующей урбанизацией территорий усилилось антропогенное воздействие на окружающую среду, наблюдается глобальное изменение климата.

Экологические и техногенные катастрофы, исчерпание природных ресурсов, демографическая ситуация и социальные конфликты привели к настоятельной необходимости поиска новой парадигмы безопасности в интересах выживания как отдельных человеческих сообществ, так и всего человеческого рода. Процессы глобализации в еще большей степени усилили взаимозависимость природы и общества, человека и общества. Научно-технический прогресс, имевший место в XX веке, не только способствовал повышению производительности и улучшению условий труда, росту благосостояния и интеллектуального потенциала общества, но и вызвал к жизни большое количество глобальных угроз.

В XXI веке появился целый ряд новых угроз международной, региональной и национальной безопасности, на которые мировое сообщество и отдельные государства не нашли еще адекватных ответов. Среди них — политический терроризм, международная преступность, распространение по планете ядерного и обычного вооружений, новые чрезвычайные ситуации экологического и техногенного характера, нарастание социально-экономических проблем. Все это требуют научного осмысления, политологического и социально-исторического анализа национальной безопасности Российской Федерации, а также развития теоретических взглядов, способных адекватно отразить в научных категориях представления о современных политических процессах, влияющих на безопасность личности, общества и государства.

Новый подход к политике безопасности в центр внимания ставит уже не предотвращение мировой войны, вероятность которой, конечно же, сохранилась, а совокупность менее масштабных военных конфликтов и более широкие социально-экономические процессы.

Этот подход, в меньшей степени ориентированный на военно-политические процессы, включает проблемы, связанные с глобализацией экономики, поставками энергоресурсов, региональной политической нестабильностью, преступностью, терроризмом и коррупцией, незаконным оборотом наркотиков, деградацией среды обитания человека. Внешние аспекты политики безопасности, несомненно, представляют актуальность исследования и в связи с негативными последствиями глобализации, разделяющими по уровню развития мир на Север и Юг, на так называемый «золотой миллиард» и остальное человечество.

Глобализация экономики создает условия для распространения международной экономической преступности. Это — незаконная миграция капитала, отмывание денег, налоговые и таможенные манипуляции, незаконный оборот наркотиков и оружия, которые питают терроризм.

Актуальность темы представленного исследования также связана с политическими и социально-экономическими изменениями внутри самой России. Переход Российской Федерации на либерально-демократические ориентиры в общественно-политическом развитии выдвинул в число приоритетных задач теоретическое обоснование безопасности личности, общества и государства, путей согласования их интересов в социально-политической деятельности.

В последнее время многие отечественные исследователи обращают внимание на переосмысление угроз национальной безопасности в связи с изменением внешних условий безопасности, внутренней нестабильностью в стране (М.А.Абдурахманов, Т.А.Алексёева, В.А.Баришполец, В.И.Василенко, А.В.Возжеников, М.Г.Делягин, A.С.Куликов, И.К.Макаренко, Н.Р.Маликова, В.Л.Манилов, B.С.Пирумов, А.А.Прохожев, В.В.Серебрянников, Н.В.Синеок, C.В.Слуцкий, С.В.Степашин, А.С. Шийко, Р.Г.Яновский и др.). Вместе с тем проблема теоретико-методологического обоснования национальной безопасности до настоящего времени оставалась мало исследованной в отечественной научной литературе.

В научной литературе имеется множество противоречивых точек зрения на сам феномен национальной безопасности и решение проблем безопасности в различных сферах жизнедеятельности общества.

Объект исследования — состояние национальной безопасности современной России в контексте политического процесса (историко-правовой ракурс).

Предмет исследования — деятельность политических институтов по формированию новой концепции и политики обеспечения национальной безопасности современной России, отвечающим назревшим потребностям XXI века.

Цель работы — охарактеризовать национальную безопасность как объект научного анализа: сущность, структура, типы, функции.

–рассмотреть теоретико-методические основы изучения угроз в системе национальной безопасности,

–выявить внешние глобальные и локальные угрозы национальной безопасности РФ,

–рассмотреть роль и место внутренних социально-экономических и политических противоречий в развитии угроз национальной безопасности,

–проанализировать взаимодействие факторов внешних и внутренних угроз государственности, суверенитету и национальной целостности РФ,

–охарактеризовать проблемы обеспечения безопасности общества в период дестабилизации экономической и политической жизни в России и странах СНГ,

–рассмотреть безопасность РФ в условиях дисбаланса социально-экономических и внешнеполитических интересов.

Структура работы: ВКР состоит из введения, двух глав, заключения, приложений и списка источников и литературы.

Библиографический список

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ) // Российская газета. – 21 января 2009 года. – № 4831.
Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24 // СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 170.
Федеральный закон от 20.02.1995 № 24-ФЗ (ред. от 10.01.2003) «Об информации, информатизации и защите информации» (утратил силу) // Собрание законодательства РФ. 20.02.1995, № 8, ст. 609.
Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности» // «Российская газета», № 295, 29.12.2010.
Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «О противодействии терроризму» // «Парламентская газета», № 32, 10.03.2006.
Постановление Государственной Думы ФС РФ от 22 сентября 2006 г. № 3498-4 ГД «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территориях субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах Южного федерального округа» // СЗ РФ. 2006. № 40. Ст. 4150.
Указ Президента РФ от 12.05.2009 № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // «Собрание законодательства РФ», 18.05.2009, № 20, ст. 2444.
Указ Президента РФ от 12.05.2009 № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // «Российская газета», № 88, 19.05.2009.
Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 1. Ст. 2.

10.Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 24. Ст. 2392.

11.Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 20. Ст. 2444.

12.Указ Президента РФ от 15.02.2006 № 116 (ред. от 26.06.2013) «О мерах по противодействию терроризму» (вместе с «Положением о Национальном антитеррористическом комитете») // «Российская газета», № 34, 17.02.2006.

13.Резолюция A/RES/60/288 Генеральной Ассамблеи ООН от 8 сентября 2006 г. // http://www.un.org/russian/terrorism/strategy/plan.html.

14.Авдеев Ю.Н., Аленкин С.В., Алешин В.В. и др. «Правовая основа обеспечения национальной безопасности Российской Федерации». – М.: Юнити-Дана, 2010.

15.Богомолов В.А. и др. «Экономическая безопасность» — М.: Юнити-Дана, 2010.

16.Васильева Л.Н. Транснациональные преступления как угроза национальной безопасности России (конвенционные механизмы противодействия) // Журнал российского права. 2005. №10.

17.Гостева С.Р. Противодействие коррупции — важнейшее условие укрепления национальной безопасности России // Юридический мир. 2013. № 1. С. 12 — 20.

18.Грызлов Б.В. Будущее за нами — «Единая Россия» на деле доказала, что способна решать стоящие перед страной задачи // Независимая газета, 15.11.2011 г.

19.Дораев М.Г. Национальная безопасность в контексте правового регулирования иностранных инвестиций // Предпринимательское право. 2014. № 1. С. 21 — 25.

20.Дораев М.Г. Отсутствие угрозы национальной безопасности как условие допуска иностранных инвестиций в России и зарубежных странах // Безопасность бизнеса. 2013. № 2. С. 21 — 22.

21.Комплексная методика диагностики социально-демографической безопасности региона. Под. ред. А.И. Татаркина, А.А. Куклина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010.

22.Концепция общественной безопасности в Российской Федерации (утв. Президентом РФ) // http://www.kremlin.ru по состоянию на 20.11.2013

23.Кривов Ю.В. Миграционные процессы как фактор национальной безопасности и объект управления // Миграционное право. 2013. № 2. С. 6 — 11.

24.Криворотов В.В., Калина А.В., Эриашвили Н.Д. «Экономическая безопасность государства и регионов». – М.: Юнити-Дана, 2011.

25.Патрушев Н.П. Особенности современных вызовов и угроз национальной безопасности России // Журнал российского права. 2007. № 7.

26.Перова М. Евразийство Назарбаева. // Центр Востока и Запада, 9 сентября 2011.

27.Петросян О.Ш. Финансовая безопасность Российского государства в контексте национальной безопасности // Государственная власть и местное самоуправление. 2014. № 2. С. 32 — 34.

28.Платонов Ю.Н. Экологическая компонента национальной безопасности России // Журнал российского права. 2013. № 8. С. 26 — 33.

29.Пономарев Н.Н. Национальные интересы в Концепции национальной безопасности России: проблемы теории и практики // Общество и право. 2013. № 4. С. 69–72.

30.Прудников А.С., Глебов И.Н., Черненко М.Д., Амельчакова В.Н., Ежевский Д.О., Тетерин М.П., Чупанов А.С. «Национальная безопасность и роль ОВД в ее обеспечении». – М.: Московский университет МВД России, 2009.

31.Путин В.В. Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня // «Известия», 03.10.2011 г.

32.Россия в цифрах. 2011: Крат. стат. сб. // Росстат. М., 2006. С. 75; Ведомости. 2007. 24 мая.

33.Самородов Н.М. Совершенствование правовой базы обеспечения национальной безопасности в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 5. С. 19 — 22.

34.Социально-демографическая безопасность регионов России: результаты диагностики в 2000-2006г.г. Под. ред. А.И. Татаркина, А.А. Куклина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2012.

35.Шуберт Т.Э. Национальная безопасность России: конституционно-правовые аспекты (сравнительно-правовое исследование). — М.: Право и закон, 2001. 176 с.

36.Шунин О.П., Цымбал В.И. Возможная формализация и методы решения задач оценки степени военной опасности в регионе. В сб. материалов научно-методологического семинара. М.: РАЕН, 1993.

37.Шурубович А. К оценке экономического значения российско-белорусского союза для России // Проблемы прогнозирования. -2008. -№ 5. -С.29-35.

38.Шутов А. Россия, Закавказье и нефть Каспия // Дипломатический вестник. 2008. — № 1.- С.65-69.

39.Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и долгосрочное планирование. М.: Мир, 1971.

40.Экономическая безопасность: вопросы реализации государственной стратегии: Всерос. науч.-практ. конф.: Сб. материалов. М.: МГФ «Знание», 2008.-384 с.

Дипломная работа «Модернизация РФ и КНР в 2008-2013 годах: компаративный анализ» (артикул 0010767)

antiplag АНТИПЛАГИАТ НЕ МЕНЕЕ 80%

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …3

ГЛАВА I. Процессы модернизации в России и Китае в конце XX–нач.XXI столетия …9

§1.1 Понятие политической модернизации и модернизации политического строя в контексте компаративного анализа …9

§1.2 Модернизация в РФ после распада СССР …11

§1.3 Процессы модернизации в Китае после провозглашения перестройки …17

ГЛАВА II. Экспертные оценки процессов модернизации в РФ и КНР в постсоветской истории в 2008–2013 гг …29

§2.1 Оценки последствий распада СССР …29

§2.2 Анализ идей и результатов политического переустройства в РФ …34

§2.3 Оценки «китайского пути» развития …49

ГЛАВА III. Опросы общественного мнения по вопросам проведения реформ и значения российско-китайских отношений …60

§3.1 Анализ опросов центров Левада и ВЦИОМ относительно политических реформ …60

§3.2 Видение российско-китайского партнёрства российскими гражданами …71

§3.3 Анализ опроса респондентов Тамбова по оценке эффективности российской и китайской модернизации политической и экономической системы …74

ЗАКЛЮЧЕНИЕ …82

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ …86

Введение

Актуальность темы исследования: В конце ХХ в. переходные процессы затронули в первую очередь близкие по общественному строю и масштабам страны — Россию и Китай. В результате необъективного рассмотрения этих процессов с позиций западных научных ценностей, объективная оценка этих процессов до сих пор не сформулирована.

Когда в конце первого десятилетия нового века руководство России осознало насущную необходимость преодоления усиливающейся отсталости и неуклонного ослабления роли страны на мировой арене, Москва начала проводить более искусную и нюансированную политику под рубрикой «модернизации». Она стремится к сближению со странами Запада за счет заключения с ними там, где есть такая возможность, «модернизационных альянсов». До «крымского кризиса» Китай играл в этих расчетах ограниченную роль: Кремль лишь задним числом включал его в растущий список «партнеров по модернизации». Однако после введения Европой и США антироссийских санкций ситуация кардинальным образом изменилась.

Китайцы, несомненно, хорошо осознают связь между необходимостью модернизации страны и нормализацией отношений с Западом. «Оттепель» в китайско-американских отношениях в начале 1970-х годов, еще при Мао Цзэдуне, стала необходимой предпосылкой политики Дэн Сяопина по реформированию и либерализации экономики.

Более того, открывая Китай для Запада, Дэн Сяопин заключил с Соединенными Штатами «квазиальянс» против СССР. В то время советские публицисты часто называли КНР неофициальным членом НАТО.

Сегодня, однако, китайские авторы относятся к аналогичным усилиям России довольно скептически. Они расценивают стремление Москвы модернизировать экономику при помощи Запада как «простой самообман». За этим, возможно, стояла озабоченность китайской стороны тем, что, проводя модернизацию с активным привлечением западных ноу-хау и технологий, Москва может сблизить свой курс с внешней политикой Вашингтона, что нанесло бы ущерб интересам КНР. Поэтому введение антироссийских санкций в результате «крымского кризиса» во внешнеполитическом смысле определённо совпадает с интересами КНР в плане ослабления России.

Присущие прозападной научной парадигме этноцентризм, определенные культурные и познавательные ограничения исследователей, существующая организационная и политическая инфраструктура являются серьезными препятствиями на пути к интернационализации знания. Нейтрализовать эти препятствия можно с помощью применения компаративного анализа.

Очевидные различия в промежуточных итогах реформ не смогли скрыть близости их главного направления. Начавшиеся под непосредственным влиянием успехов либеральной экономики социально-экономические и политические преобразования не привели в них к воспроизводству западной модели развития. Даже наиболее яркое отличие между ними состоит в том, что к общему выводу о невозможности повторения западного пути они пришли по-своему. Россия, увлеченная либеральным романтизмом, за несколько лет успела разрушить многое из того, что прежде составляло основу ее экономического и политического могущества, и вынуждена была остановиться, чтобы хотя бы частично восполнить утраченное. Китай, наоборот, сделав выводы из копирования советского опыта в недалеком прошлом, тщательно оберегая свою самобытность, успешнее России продвигался по пути реформ, предложив в конце концов не просто жизнеспособную, но и весьма эффективную модель экономического развития, заставившую говорить о нем как об одном из потенциальных лидеров XXI века. Вместе с тем различия в провозглашаемых ценностях в первой половине 90-х годов породили новую полосу отчуждения, на протяжении которой предпочтение отдавалось критике, а не беспристрастному анализу и сотрудничеству. Прорубание наперекор западным схемам собственного «окна» в XXI в. расценивалось российским официозом как вызов либеральным реформам, в то время как часть оппозиции усматривала в растущем потенциале КНР стратегическую угрозу России. Только осознание утраты своего места в мире заставило трезво взглянуть на вещи и признать в Китае союзника в отстаивании общих интересов и прав на самостоятельное и независимое развитие.

Современникам, пережившим крутой вираж истории, трудно непредвзято оценить его результаты. Мнения относительно характера и сущности современных мировых процессов значительно расходятся. Еще несколько лет назад у большинства исследователей не вызывало сомнений, что очередная критическая точка на графике истории образовалась в результате борьбы общественного и личного начал, а распад СССР и кризис социализма в других частях мира свидетельствует о невосполнимых потерях, которые понесла коллективистская парадигма развития. В этом контексте центральным по-прежнему оставался вопрос: является ли поражение коммунистической идеологии в Европе доказательством утверждения единого типа цивилизационного развития, построенного на экономическом либерализме и политической демократии, или это локальное и временное явление, не разрушающее цивилизационного многообразия мира.

Степень научной разработанности темы: Вопросам модернизации посвящен целый ряд работ отечественных ученых. Так, об этом пишут: Гавров Н.С.[1], Данилюк А.Я., Кондаков A.M.[2], Инглегарт Р.[3], Иноземцев В., Кирчанов М., Крадин H.H., Красильщиков В.А., Кузнецов В.А., Нечипоренко О.В., Вольский А.Н., Петров A.B., Побережников И.В., Прозоровский A.C., Скворцов И.П., Федотова В.Г., Цапф В., Шапиро О.Р., Шумилов В.К. и другие.

Цель исследования: провести компаративный анализ процессов модернизации в РФ и КНР в 2008-2013 гг.

Для достижения цели в дипломной работе решаются следующие задачи:

–определить понятие политической модернизации и модернизации политического строя

–проанализировать процесс модернизации в РФ после распада СССР,

–рассмотреть процессы модернизации в Китае после провозглашения перестройки,

–рассмотреть оценки последствий распада СССР,

–проанализировать идеи и результаты политического переустройства в РФ,

–оценить опыт «китайского пути» развития с точки зрения его ценности для России,

–провести анализ опросов центров Левада и ВЦИОМ относительно политических реформ

–проанализировать видение российско-китайского партнёрства российскими гражданами,

–провести анализ опроса респондентов Тамбова по оценке эффективности российской и китайской государственной системы.

Объектом исследования является политика модернизации в России и Китае в контексте сравнительного анализа и опыта в период 2008–2013 гг.

Предметом исследования являются процессы и механизмы реализации политики модернизации в РФ и КНР в период 2008–2013 гг.

Хронологические рамки исследования выбраны с 2008 — 2013 гг. — с начала мирового финансового кризиса по настоящее время.

Географические рамки исследования охватывают территории КНР и СССР в контексте происходящих здесь политических процессов и геополитических потрясений, приводящих к необходимости поиска путей и задач процессов модернизации.

Методологической основой дипломной работы стали общенаучные методы анализа и синтеза. Важное место в работе занимает методология компаративного анализа политических процессов. Также в практической части дипломной работы использованы анализ статистических данных с помощью программного комплекса SPSS. Теоретико-методологические основы дипломной работы включают в себя совокупность общенаучных принципов и подходов, специально-научных методов и прикладных технологий анализа.

Источниковая база исследования. В дипломной работе источники и литература рассматриваются по трем основным направлениям: российские, китайские и западные. В последнее время интерес к состоянию и эволюции политической системы России и КНР стремительно растет. В самом Китае вышло немало публикаций с анализом отдельных аспектов политической реформы. Систематизируются и издаются сборники законов и постановлений Всекитайского собрания народных представителей, его Постоянного комитета, среди которых есть законы и постановления, относящиеся к поправкам в Конституцию КНР по вопросам демократизации отдельных сторон общественной жизни Китая. Они представляют собой законы и постановления Всекитайского собрания народных представителей КНР (китайский парламент, главный законодательный орган Китая), постановления и указы китайского правительства. В отдельных изданиях появились статьи китайских авторов, суть которых сводится к тому, что «Китаю не остановить движение к демократии». Работают над проблемами политической системы в Китае различные научные центры на Западе, особенно в Соединенных Штатах Америки.

Среди российских научных подразделений следует отметить активную работу над экономической и политической проблематикой коллектива ученых Института Дальнего Востока Российской академии наук (ИДВ РАН). Вопросы модернизации Китая отражены в трудах Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России (ИАМП) Ими занимаются исследователи из Института востоковедения РАН (ИВ РАН) и Института экономических и политических исследований (ИМЭПИ РАН). О масштабах их работы свидетельствуют многочисленные публикации фундаментального характера.

Структура дипломной работы отражает логику исследования модернизации в РФ и КНР и состоит из 3 глав, введения и заключения, в которых предлагается сравнительная характеристика российской и китайской модернизации и проблема выбора модели модернизации для современной России, рассматривается движение Китая к современности под влиянием западной парадигмы развития, анализируется состояние, тенденции и перспективы современного китайского и российского общества, воссоздание нового социально-политического союза в контексте отношений современность–традиционность и Восток–Запад.

Список использованных источников и литературы

Акимова М.А. Топливно-энергетические ресурсы как основа развития экономики Дальнего Востока России: статья // Вопросы экономических наук. — 2008. — № 4.
Ассоциация российских банков. Программа банкизации России. «Национальная банковская система России 2010 — 2020». М., 2007. С. 11.
Банки: Мировой опыт. 2010. №2. С. 50.
Бергер Я. Социально-экономическое развитие и углубление рыночных реформ в Китае // Проблемы Дальнего Востока. 2004. №1. С. 6–29.
Валовой Д. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция и сущность. М.: ИНФРА-М, 1997. С 291, 289.
Виноградов А.В. Китайская модель модернизации. Поиски новой идентичности. Издание второе, исправленное и дополненное. М.: НОФМО, 2008.
Вопросы экономики. 1998. № 4.
Гавров Н.С. Социокультарная традиция и модернизация российского общества. — Москва: МГУКИ, 2002.
Гельбрас В. Г. Тридцатилетие эпохи «реформ и открытости» в Китае // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 6.

10.Гельбрас В. Г. Цена экономических успехов Китая // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 9.

11.Глазьев С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010. С. 12.

12.Данилюк А.Я., Кондаков A.M. Развитие человеческого потенциала средствами воспитания и социализации в условиях модернизации России // Педагогика, 2011, №1.

13.Деньги и кредит. 2011. № 1

14.Доклад Ху Цзиньтао http://russian.people.com.cn./31521/6290591.html

15.Ежегодник Госкомстата РФ «Численность и миграция населения Российской Федерации».

16.Илларионов А. Тайна китайского экономического чуда. 25 марта 1998 г. © Институт экономического анализа // http://www.libertarium.ru/l_ptchina_china

17.Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. / Под редакцией В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 2009.

18.Иноземцев В. Точка отсчета «1985». Московский комсомолец. 2010. 19 октября.

19.Кобяков К. Перетягивание кредитов. Взгляд. Деловая газета. 18 января 2011 г. http:// www.vz.ru/ economy/2011/1/18/461901.html

20.Кузнецова В. В. Означает ли хорошая финансовая деятельность хорошее финансовое посредничество в Китае. Реферат книги FeyzigluТ. Does Good Financial Performance Mean Good Financial Intermediation in China? Wach.:IMF, 2009. P. 33;

21.Куликов А. Г. Деньги, кредит, банки: Учебник. М.: КНОРУС. 2009. Гл. 19.

22.Куликов А. Г. Ипотека и жилищный вопрос в России // Деньги и кредит. 2010. № 11.

23.Куликов А.Г., Куликова Е.Г. Россия и Китай: пути модернизации // Деньги и кредит. № 5. 2011.

24.Курс переходной экономики: Учебник для вузов / Под ред. акад. Л. И. Абалкина. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1997. С. 13–14.

25.Кучуков Р. Государственный сектор как локомотив модернизации // Экономист. 2010. № 9. С. 4.

26.Ларин В.Л.. В тени проснувшегося дракона. Российско-китайские отношения на рубеже ХХ – XXI веков. Владивосток, 2010.

27.Ларин В.Л. В тени проснувшегося дракона. Российско-китайские отношения на рубеже ХХ – XX I веков. Владивосток, 2010. С. 279-280

28.Ломанов А., Борох О. Политические инновации КПК в контексте идейно-теоретических дискуссий в Китае // Проблемы Дальнего Востока. 2004. №1. С. 30–47.

29.Лукин А. Китайская мечта и будущее России // Россия в глобальной политике. — 2010. — №6.

30.Модернизация и Россия на пороге XXI в. // ВФ. 1993. № 7. С. 42.

31.Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики / Пер. с англ. М.: Республика, 1996. С. 89.

32.Портяков В.Внешнеполитические заветы Дэн Сяопина и их современная интерпретация // Проблемы Дальнего Востока. № 5. 2012.

33.Правда. 1990. 16 апреля.

34.Реформа глазами американских и российских ученых / Под ред. О.Т. Богомолова. М., 1996. С. 67.

35.Российская Федерация сегодня. 2010. № 20.

36.Сайт ВЦИОМ // http://wciom.ru – Пресс-выпуск № 268. – 15.08.2010.

37.Сколько цивилизаций? (С Ламанским, Шпенглером, Тойнби над глобусом XXI) // Pro et contra. 2000. Т. 5. № 3. С. 191.

38.Смелсер, Нил Дж. О компаративном анализе, междисциплинарности и интернационализации в социологии // Социологические исследования. 2004. № 11. С. 3-12.

39.Соколов В. В. Китай в мировой экономике: современный этап // Деньги и кредит. 2010. № 7. С. 64.

40.Сперанская Т. С. Анализ российской модели банковской системы в сравнении с китайской моделью // Проблемы прогнозирования. 2009. № 2.

41.Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост-Вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. 1998. № 8. С. 4 — 34.

42.Тренин Д. ЕвроПРО как смена стратегической игры // Россия в глобальной политике. — 2011. — №6.

43.Тренин Д. Верные друзья? Как Россия и Китай воспринимают друг друга / Дмитрий Тренин; Центр европейских реформ; Моск. Центр Карнеги. — М., 2012. — 74 с.

44.Трибуна. 2000. 14 июня.

45.Шредер К. Реформирование банковской системы Китая // Деньги и кредит. 2006. № 5. С. 53.

46.Эксперт. 2010. № 12. С. 39.

47.Goldman M. I. Gorbachev’s Challenge: Economic Reform in the Age of High Technology. New York; London: W.W. Norton &Company. 1987. PP. 182, 181, 203.

48.Hough J. F. The Logic of Economic Reform in Russia. Washington, D.C.: Brookings Institution Press. 2001. P. 1.

49.KleinL.R, PomerM. (Eds.). (2001). The New Russia: Transition Gone Awry. Stanford University Press. P. XIV.

50.Roland G. Transition and Economics: Politics, Markets, and Firms. Cambridge, MA; London: The MIT Press. 2000.

51.Stiglitz J. E. The Contribution of the Economics of Information to Twentieth Century Economics. The Quarterly Journal of Economics. — 2000. Nov. P. 1441 — 1478;

52.Stiglitz, J. E. Incentives and Risk Sharing in Sharecropping. Review of Economic Studies. 1974. № 41. P. 219-255.

[1]Гавров Н.С. Социокультарная традиция и модернизация российского общества. — Москва: МГУКИ, 2002.

[2]Данилюк А.Я., Кондаков A.M. Развитие человеческого потенциала средствами воспитания и социализации в условиях модернизации России // Педагогика, 2011, №1.

[3]Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. / Под редакцией В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 2009.

Структура региональной политической элиты Тамбовской области

Введение   3
Глава 1. Элиты в российском обществе на рубеже XX-XXI веков   8
1.1. Элитизм и проблема определения политической элиты России   8
1.2. Политическая элита и административная элита (номенклатура): общее и особенное   12
Глава 2. Факторы эволюции региональной политико-административной элиты Тамбовской области   25
2.1. Политическая и административная элита Тамбовской области периода Б. Ельцина (90-е годы XX века)   25
2.2. Тамбовская политическая элита во властных трансформациях после прихода к власти В. Путина (00-е годы XXI века)   40
Заключение   42
Приложение   48
Список использованных источников и литературы   51

Введение
Актуальность темы курсовой работы. В условиях распада традиционных для советской эпохи отношений между центром и субъектами Российской Федерации с начала 90-х годов XX века регионы были вынуждены конструировать новые формы управления текущими социально–политическими и экономическими процессами, определяющими как ситуацию внутри конкретного региона, так и его связи на межрегиональном и федеральном уровне. Активным субъектом построения и реализации властных отношений нового типа стали выступать региональные политические элиты.
В настоящее время, характеризующееся формированием новой российской государственности и изменением принципов федеративных отношений, значимость условий и результатов деятельности региональных политических элит повышается: наряду с политической элитой федерального уровня региональные властные группы выстраивают стратегию развития отдельных территорий нашей страны и становятся важнейшими элементами российской системы власти. Реализуемые публичным и теневым способами связи и договоренности между членами региональных политических элитных групп становятся де-факто источниками формирования процесса принятия стратегически важных для региона решений.
В то же время напряженность в отношениях населения и власти, многочисленные конфликты, связанные с протеканием политических процессов на территории нашей страны, а также низкий уровень доверия населения к властным структурам рождают необходимость понимания происходящих в стране социально-политических процессов. Потребность изучения субъекта принятия стратегически важных решений требует от ученых проведения работ по выявлению закономерностей развития политических элит.
Оказание членами элитных групп значимого стабилизирующего и дестабилизирующего влияния на процесс развития региона позволяет рассматривать политическую элиту регионального уровня в качестве нового институционального образования в социальной структуре современной России.
Разнообразие условий протекания социально–экономических и социально–политических процессов, исторические, культурные, национальные, демографические, географические и иные особенности различных субъектов Российской Федерации определяют специфику состава и действий местной политической элиты, институционализирующейся в конкретных регионах. С другой стороны, действие определенных социально-политических и социально–экономических процессов, характерных для всего российского социума, позволяет выделить ряд тенденций формирования структуры институционализирующейся региональной политической элиты.
Степень научной разработанности проблемы. Рассмотрение вопроса об институционализации региональной политической элиты базируется на использовании опыта западной традиционной элитологии, в которой функционирование и развитие общества напрямую связывается с характером властвующей и управляющей элиты. Основы создания современных теорий элит были заложены в трудах В. Парето, Г. Моска и Р. Михельса и получили дальнейшее развитие в трудах Ч. Миллса, Х. Ортеги-и-Гассета, К. Манхейма. Эти научные теоретические подходы составляют методологическую основу для изучения современной элиты, ее российской специфики, особенностей и источников ее формирования, процесса ее институционализации в современной России. Проблемам самоидентификации и самоорганизации элиты, ее взаимосвязи с обществом посвящены работы А. Бартона, П. Брауна, М. Вебера, Т. Дая, Р. Дени, М. Джиласа, Х. Зиглера, Г. Лассуэла, С. Липсета, М. Мэрвика, Г. Пейджа, Дж. Сартори, Д. Сеаринга, Ж. Сореля, А. Тойнби, Л. Филда, З. Фрейда, Ф. Хантера, Л. Эдингера, А. Этциони.
В нашей стране наиболее крупный вклад в развитие элитологии внесли М. Афанасьев, В. Ачкасова, Г. Ашин, С. Барзилова, М. Восленский, О. Гаман-Голутвина, В. Гельман, И. Дискин, А. Дука, Э. Зелетдинова, И. Зубаревич, П. Карабущенко, О. Крыштановская, Н. Лапина, А. Магомедов, А. Макаркин, В. Мохов, А. Понеделков, A. Старостин, А. Чирикова, М. Фарукшин. Данные исследователи базируются на изучении политической элиты как субъекта принятия стратегических решений, акцентируя вопросы, связанные с позиционированием элиты в системе власти в нашей стране, а также вопросы субъектности политических процессов как федерального, так и регионального уровней.
На сегодняшний день наиболее масштабным прикладным исследованием политических элиты российских регионов является исследование Института ситуационного анализа и новых технологий, осуществленное под научным руководством О. Гаман-Голутвиной.
Немалый вклад в изучение политической элиты внесли петербургские ученые А. Дука, В. Ачкасова, А. Быстрова, А. Даугавет, А. Корниенко, в работах которых впервые реализуется возможность применения институционального подхода к проблематике развития элит в российских условиях. Так, исследование «Региональные элиты Северо–Запада России: политические и экономические ориентации» посвящено выявлению специфике деятельности региональной элиты в политической и административной сферах, а также определению основных тенденций и закономерностей процессов формирования политической элиты региона.
Указанное исследования является одним из немногочисленных примеров изучения рождения института политической элиты в современных условиях. В современном социологическом дискурсе вопросы институционализации элиты чаще всего рассматриваются на примерах конкретных регионов без проведения сопоставления с общими тенденциями элитогенеза в России. Однако наблюдаемое в настоящее время регулярное воспроизведение политической элиты, как федеральной, так и региональной, в форме формального устойчивого эмпирически фиксируемого социального образования, постепенное закрепление членов элитных групп в качестве значимого источника деперсонализированного влияния на социальные процессы в современной России делает эффективным применение институционального подхода для изучения процессов оформления высших политических страт на территории регионов Российской Федерации.
На наш взгляд, можно сделать вывод об очевидном недоиспользовании возможностей институционального подхода при изучении политической элиты. Между тем в рамках институциональной социологии имеются разнообразные подходы, применимые к изучению феномена политической элиты. Непосредственной основой для разработки таких подходов стали труды П. Бергера, Л. Вальраса, Т. Веблена, Э. Гидденса Э. Дюркгейма, Дж. Б. Кларка, О. Конта, Т. Лукмана, К. Маркса, А. Маршалла, Р. Мертона, Д. Норта, Т. Парсонса, Г. Спенсера.
Отечественный вклад в развитие представлений о сущности социальных институтов современного общества реализовывался в работах таких исследователей, как В. Амелин, А. Аникевич, Ф. Бурлацкий, З. Голенкова, Г. Дыльнов, В. Ильин, А. Карасев, С. Кирдина, А. Нещадин, Л. Романенко, Р. Рывкина, Ю. Татарский, С. Фролов, В. Халипов, М. Херман.
Таким образом, применение инструментов институционального анализа к изучению политической элиты является перспективным направлением в современной социологии.
Объектом исследования курсовой работы является региональная политическая элита Тамбовской области.
Предметом исследования выступают характеристики формальной структуры региональной политической элиты в 90х и 00х годах.
Цель курсовой работы заключается в том, чтобы на основе анализа процесса реформирования России выявить основные тенденции формирования и особенности структуры региональной политической элиты Тамбовской области как социального института.
Поставленная цель обуславливает необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:
1. Рассмотреть понятие и определения политической элиты.
2. Определить основные характеристики современной политической элиты регионов России.
3. Исследовать процесс формирования отечественной региональной политической элиты, выделить ее внутреннюю институциональную структуру.
4. Проанализировать структурные компоненты политической элиты Тамбовской области, определяющие специфику и направление ее развития.

Список использованных источников и литературы

1.   Агапонов А.К. Ответственность региональных политических элит: социологический анализ. // Властные элиты современной России в процессе политической трансформации. Сборник научных трудов. / Под ред. В.Г. Игнатова и др. – Ростов-на-Дону, 2004.
2.   Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993.
3.   Афанасьев М. И. Правящие элиты и государственность пост тоталитарной России (Курс лекций). М., 1996. с. 123.
4.   Афанасьев М. Н. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России. (Курс лекций). М., 1996.
5.   Афанасьев Н. От вольных орд до ханской ставки // На путях к демократии. Том 3. № 3. М., 1998.
6.   Бадовский Д.В. Политические элиты // Политическая антропология. М., 1995.
7.   Бессонов В.В. Соотношение федеральной и муниципальной власти в России: проблемы и пути их решения. // Гражданский форум «Власть народа или народ и власть?». / Под ред. В.А. Титаренко. – Тамбов, 2006. – С. 48-52.
8.   Бурдье П. Социальное пространство и генезис классов // Социология политики. М., 1993.
9.   Волков И.Г., Мостовая И.В. Социология. М., 1998.
10.   Государственная служба. / Под ред. В.Г. Игнатова. – Ростов-на-Дону, 2004.
11.   Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992.
12.   Ермоленко Е. Кириенко еще удивит нас всех // Известия, 1998, № 74.
13.   Жуков В. И., Прохоров В. П. Взгляд на Россию первой половины 90-х годов // Социологические иcследования.1996. № 6.
14.   Ильин В. Государство и социальная стратификация советского и постсоветских обществ 1917-1996 гг.: Опыт конструктивистско-структуралистского анализа. Сыктывкар, 1996.
15.   Иноземцев В.Л. Классовый аспект бедности в постиндустриальных обществах. // Социологические исследования. 2000. № 8.
16.   Киселев А.Г. Государственное управление в регионах: новые подходы. // Корпоративный менеджмент. — № 5. – 1999. – С. 27-51.
17.   Крыштановская О. В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. № 1. М., 1995.
18.   Лапина Н. А. Региональные элиты России. ИНИОН РАН. М., 1997. М., С. 9.
19.   Лапина Н.Ю. Черты к портрету российской региональной элиты // Властные элиты современной России в процессе политической трансформации. Сборник научных трудов. / Под ред. В.Г. Игнатова и др. – Ростов-на-Дону, 2004.
20.   Макарин А. В. Факторы устойчивости российской политической элиты // Вестник СПбГУ. Сер. 6. 1998. Вып. 3.
21.   Малъкова Т.П., Фролова М.А. Массы. Элита. Лидер. М., 1992.
22.   Пастухов В.Б. От номенклатуры к буржуазии: “новые русские” // Политические исследования. 1993. №2.
23.   Пастухов В.Б. Три времени России. Общество и государство в прошлом – настоящем – будущем. М., 1994.
24.   Политическая трансформация в России и формирование региональных элит. // Властные элиты современной России в процессе политической трансформации. Сборник научных трудов. / Под ред. В.Г. Игнатова и др. – Ростов-на-Дону, 2004.
25.   Политология / Сост. и отв. ред. Радугин А.А. М., 1999.
26.   Понеделков А.В., Старостин А.М. Российские элиты на рубеже XX-XXI веков: особенности генезиса, взаимодействия и позиционирования во власти. // Властные элиты современной России в процессе политической трансформации. Сборник научных трудов. / Под ред. В.Г. Игнатова и др. – Ростов-на-Дону, 2004.
27.   Ривера Ш. Тенденции формировании состава посткоммунистической элиты России: репутационный анализ // Полис. 1995. №:6.
28.   Сартори Дж. Пересматривая теорию демократии // Городское управление. – 2002. — № 11. – С. 3.
29.   Собчак А. А. Хождение во власть. М., Новости. 1991.
30.   Старостин А.М. Эффективность деятельности административно-политических элит: критерии оценки и анализ состояния в современной России. — Ростов-на-Дону, 2005.
31.   Фарукшин М.Х. Региональные политические элиты: смена ролей. // Властные элиты современной России в процессе политической трансформации. Сборник научных трудов. / Под ред. В.Г. Игнатова и др. – Ростов-на-Дону, 2004.
32.   Шаров А.В. Об основных элементах административной реформы. // Сборник научных трудов «Реформа государственного управления в России: взгляд изнутри». / Под ред. А.В. Шарова – М., 2004. — С. 3-36.
33.   Шатилов А. Б. Динамика региональной элиты в России в 1986 — 1997 гг. Этапы и особенности (рукопись оклада). 1998.

Значение социологических идей Льва Ильича Мечникова для развития русской геополитики

Введение   3
1. Истоки русской геополитической мысли   5
2. Геополитические идеи Льва Ильича Мечникова   9
Заключениеа   15
Список источников   16

Введение
Актуальность темы реферата: Русская геополитическая школа, прошедшая в своем развитии несколько этапов, была многослойной, порой противоречивой, впрочем, так же, как школы и течения Западной Европы и США. Большое влияние на ее становление оказала теория географического детерминизма, и прежде всего труды Л.И. Мечникова. Нельзя не отметить, что русская школа геополитики имела свои истоки.
Геополитика, наиболее молодая дисциплина в ряду других социологических дисциплин, занимается рассмотрением условий и форм жизни человеческих общежитии. Точно так же, как может быть и, в действительности, есть морфология минерального и животного мира, так может быть и существует морфология политических образований. Все, что имеет форму и строение, может быть исследовано с морфологической стороны. И так как геополитические объекты обладают тем и другим, то и в области геополитической может быть применен морфологический метод.
Геополитика имеет дело с исключительно конкретным материалом; она занимается вопросами развития — вопросами жизни государственных образований, в связи с естественными, природными условиями их местонахождения. Иначе говоря — геополитика есть учение о жизни государственных образований в связи с их месторазвитием.
Русская научная мысль имеет предрасположение к проблемам геополитики. Она стала на геополитический путь в лице А. П. Щапова, Л. И. Мечникова, Д. И. Менделеева и Н. Я. Данилевского. Из современных русских ученых можно назвать А. Н. Фатеева и А. А. Крубера.
Объект исследования реферата — социологические идеи русской геополитической школы.
Предмет исследования реферата — идеи Льва Ильича Мечникова.
Цель реферата — рассмотреть значение социологических идей Льва Ильича Мечникова для развития русской геополитики.
Задачи реферата:
–рассмотреть истоки русской геополитической мысли,
–охарактеризовать геополитические идеи Льва Ильича Мечникова.

Список источников

1.   Гайденко П.П., Давыдов Ю.Н. История и рациональность. М., 1991.
2.   Галицкий В., Попов С. Как поделен мир: все центры экономической силы. // Эксперт. 12 ноября 2001. № 42 (302).
3.   Голубицкий-Зиновьев А. Глобализм и глобальные проблемы. // Молодая гвардия. 1998. № 3.
4.   Данилов А. К новой парадигме управления мировыми процессами. // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 1.
5.   Дугин А.Г. Основы геополитики. М., 1999.
6.   Ерасов Б.С. Социальная культурология. М.: Аспект Пресс, 1998.
7.   Исаев Б.А. Геополитика: Учебное пособие. – М.: Мысль, 2006. – с.321.
8.   Мунтян М. А. Российское реформирование в контексте мирового развития // Кентавр. 1994. № 4
9.   Нартов Н.А., Нартов В.Н. Геополитика: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Государственное и муниципальное управление», «Международные отношения», «Регионоведение». – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Единство, 2007.– 527 с.
10.   Политология. Сост. и отв. редактор А.А. Радугин. М., 1999.
11.   Россия морей. М.: Институт ДИДИК, 1997. С. 571–573.
12.   Столкновение цивилизаций: перспективы и альтернативы. // Общественные науки и современность. 1995. № 4.
13.   Тихонравов Ю.В. Геополитика: Учебное пособие. – М.: Статут, 2000. – с.245.

Механизм воздействия информационно-коммуникативных технологий на систему политического управления

ВВЕДЕНИЕ   3
Глава I ПОНЯТИЕ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ   7
1.1 Современные информационно-коммуникационные технологии   7
1.2 Новые информационные технологии в политике и управлении   12
Глава II РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ТХНОЛОГИЙ В ПОЛИТИЧЕСКОМ УПРАВЛЕНИИ   16
2.1 Влияние информационно-коммуникационных технологий на политическую систему   16
2.2 Совершенствование информационно-коммуникационной среды в целях повышения эффективности политического управления   25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ   30
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ   32

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Человечество переживает время глубоких, разноплановых трансформационных процессов. Во многом это является результатом повышения интенсивности и разнообразия коммуникационно-информационных отношений как внутри человеческих сообществ, так и между ними.
Россия, как и другие страны, переживает все перипетии, связанные с факторами и условиями информационно-технического свойства, влияющими на все институты общества.
Таким образом, актуальность темы исследования определяется:
— во-первых, сложностью научно-теоретических и практических задач, стоящих перед нашей страной, в условиях формирования информационного общества;
— во-вторых, необходимостью изучения механизма трансформации политической системы общества под влиянием новых информационно-коммуникативных технологий;
— в-третьих, потребностью определения и принятия необходимых практических мер, учитывающих глобализационные процессы и направленных на борьбу России за достойное место среди развитых стран;
— в-четвертых, необходимостью глубокого научного осмысления процессов, происходящих в информационной сфере, в период глобализационных процессов, и влияния их на политические институты.
Степень научной разработанности темы курсовой работы. Тема курсовой работы носит междисциплинарный характер и может быть раскрыта при проведении исследования на стыке нескольких научных направлений. Одним из таких направлений является концепция постиндустриального общества и тесно связанная с ней концепция информационного общества. Наиболее известными исследователями здесь являются: Д. Белл, Ф. Махлуп, З. Бжезинский, Й. Масуда, Д. Рисмен, Р. Арон, Дж. К. Гэлбрейт, М. Маклюэн, О. Тоффлер, П. Дракер, М. Кастельс . Работы названных исследователей позволили автору постичь глубину процесса трансформации традиционного общества при переходе его к обществу информационному.
Следует подчеркнуть, что российские мыслители сравнительно недавно обратились к исследованиям постиндустриализма, информационной эпохи, и информационного общества. В последние годы в отечественной литературе предпринимаются попытки целостного осмысления проблем постиндустриального общества, информационного общества, обоснования авторами собственного видения грядущей эпохи .
Несмотря на обилие литературы, практически отсутствуют научные работы, представляющие целостное осмысление тех изменений, которые происходят в современных политических системах под действием новых информационно-коммуникативных технологий. В основном преобладают исследования отдельных аспектов политической системы постиндустриального общества, таких как политическая коммуникация, политические партии и общественно-политические организации, устойчивость политической системы, проблемы правового регулирования отношений, связанных с новыми информационными технологиями.
Объектом исследования курсовой работы является политическая система.
Предметом исследования курсовой работы является механизм воздействия информационно-коммуникативных технологий на систему политического управления обществом.
Цель курсовой работы заключается в том, чтобы на основе анализа структурных составляющих политического управления, выявить процессы и механизмы его трансформации под влиянием новых информационно-коммуникативных технологий.
Реализация цели курсовой работы потребовала решения следующих задач:
1) проанализировать концепции постиндустриального и информационного общества, с целью выявления векторов развития этих концепций и их соотношения между собой.
2) уточнить и дать обоснование современных трактовок понятий «новые информационно-коммуникативные технологии», «политическая система», «политическая культура», связанных с проблематикой курсовой работы и позволяющих более углубленно рассмотреть процессы трансформации политической системы общества;
3) изучить и дать анализ новых явлений в политической системе, формирующихся под воздействием новых информационно-коммуникативных технологий;
4) исследовать произошедшие изменения и определить возможную парадигму развития политической культуры информационного общества;
5) выявить и исследовать особенности функционирования политических институтов в современном обществе;
6) рассмотреть возможные варианты демократического развития в условиях информационного общества;
7) дать анализ изменений в коммуникативной и нормативной подсистемах политической системы общества.
Методы курсовой работы: Теоретико-методологической основой курсовой работы является политологический подход в исследовании проблем политического управления, философские и социологические принципы изучения системы власти, СМИ и общественного сознания. Особое место в исследовании занимают положения общей теории информации, теории современного гражданского и информационного общества, позволивших выявить механизм влияния информационно-коммуникативных технологий на политическую систему общества, применить теоретические положения и концептуальные аргументы, обусловленные спецификой объекта и темой исследования. В основе этой специфики лежит единство информации и коммуникации, изучаемое с позиции социальной информациологии, с применением информациологического подхода, направленного на анализ коммуникативно-информационной составляющей процесса трансформации политической системы в современных условиях.
В курсовой работе использованы также методы анализа, сравнения, обобщения, аналогии и наблюдения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.   Европейская хартия местного самоуправления ETS N 122 (Страсбург, 15 октября 1985 г.) // СЗ РФ от 7 сентября 1998 г., N 36, ст. 4466.
2.   Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года (с изменениями от 30 декабря 2011 года) // Российская газета. – 21 января 2009 года. – № 4831.
3.   Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета. — 2000. — 28 сентября.
4.   Закон Тамбовской области от 13 апреля 2001 г. N 175-З «О схеме управления Тамбовской областью» (принят Тамбовской областной Думой 13 апреля 2001 г., с изменениями от 29 марта, 5 сентября 2002 г.) (Утратил силу)

5.   Бахрах Д.Н. Исполнительный орган государственной власти (понятие, правовой статус) // История становления и современное состояние исполнительной власти в России. М.: Новая Правовая культура, 2011.
6.   Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева — М.: Academia, 1999.
7.   Белл Д. Социальные рамки информационного общества. Сокращ. перев. Ю.В. Никуличева / Новая технократическая волна на Западе. Под ред. П.С. Гуревича. — М., 1986.
8.   Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб. 2001. С.30
9.   Головин Ю.А., Григорьев П.В., Щенников М.А. Новые политические технологии в современной России. – М.: изд-во Моск. гуманитар. ун-та, 2009.
10.   Дипломатический вестник. №8. 2000г. С.51-56.
11.   Дракер П. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева, — М.: Academia, 1999.
12.   Иноземцев В.Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества. — М.: «Academia», 1998.
13.   Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. — М.: Логос, 2000.
14.   Кастелльс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Пер. с англ. под научн. ред. О.И. Шкаратана. — М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
15.   Кастельс М. Становление общества сетевых структур / Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. B.Л. Иноземцева. — М.: Academia, 1999.
16.   Маркарян К.В. Общая теория постиндустриального государства — М.: Эдиториал УРСС, 2002.
17.   Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. — М., 1999. — С. 7.
18.   По состоянию на декабрь 2008г.: Великобритания, Германия, Франция, Япония, Россия, США, Италия, Канада.
19.   Россия и станы мира. Статистический сборник. Москва. 2008.
20.   Уледов А.К. Взаимодействие гражданского общества и государства (теоретико-методологические аспекты анализа) // Имидж госслужбы. — М., 1996. — С.22.
21.   Цыганков П.А. Акторы и факторы в международных отношениях и мировой политике. // Приватизация мировой политики: локальные действия – глобальные результаты. / Под ред. М.М. Лебедевой. М., 2008.

Средства массовой информации в контексте политической модернизации России

Курсовая работа по политологии на тему «Средства массовой информации в контексте политической модернизации России»

Введение   3
Глава 1. Теоретические основы функционирования средств массовой информации   7
1.1 Понятие и виды средств массовой информации   7
1.2 Общая характеристика средств массовой информации как общественно-политического института   14
1.3 Роль средств массовой информации в политических преобразованиях государств   16
Глава 2. Средства массовой информации как фактор политической модернизации России   22
2.1 Основные характеристики российского медиапространства   22
2.2 Государственная медиаполитика в контексте модернизации России   28
2.3 Влияние СМИ на формирование гражданской активности и социально-политического участия как элементов политической модернизации   35
Заключение   45
Список использованной литературы   47
Приложение 1 – Система объектов российской государственной медиа-политики   50

Введение
Актуальность темы курсовой работы: В современном обществе, не мыслимом вне разнообразных информационных потоков, влияние средств массовой информации на общественность особенно велико. Невозможно не учитывать роль СМИ и в формировании правовой культуры, претворении в жизнь государственной политики в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан. В связи с этим сегодня принимаются разнообразные меры по укреплению контактов органов правосудия, юридических компаний, отдельных юристов и СМИ, по обеспечению их взаимодействия и профессионального сотрудничества. Становится ясно, что к публикуемым материалам следует ответственно относиться не только журналистам, но и освещающим свою работу судам, правоохранительным органам и, конечно, юридическим компаниям.
Со вступлением страны в ВТО особую актуальность получает упорядочение сферы информационных услуг, развитие журналистской культуры и приведение ее к цивилизованному уровню. В условиях, когда журналисты в полной мере осознают свою роль в построении современного правового государства как максимум и развития собственных компаний и изданий как минимум, необходимо совместными усилиями решить проблемы, связанные с освещением государственной политики в средствах массовой информации.
В любом современном обществе основной и важнейшей функцией СМИ является информационная. Она состоит не только в получении и распространении сведений о наиболее важных событиях, но и в идеале включает их комментирование и оценку. На основе получаемой информации у граждан и формируется мнение о деятельности государственного аппарата или отдельных органов государственной власти, мнение о повседневной деятельности политиков и даже личное отношение к ним. Так как бизнес СМИ в принципе построен на долгосрочных отношениях между читательской аудиторией и издателями, на профессионализме отдельных персон и требует от журналистов следования определенной системе ценностей и норм профессионального поведения, то деловые и профильные СМИ давно стали инструментами социализации и самопрезентации.
К сожалению, современные российские СМИ не могут обеспечить объективное, систематическое и глубокое освещение деятельности органов государственной власти в силу своей политической полярности и ангажированности. Этим и обусловлена актуальность темы курсовой работы, посвященной исследованию роли средств массовой информации в контексте политической модернизации России.
Степень разработанности проблемы курсовой работы: выбранная тема работы, ее междисциплинарный характер обусловили широкий круг научных работ, на результаты которых опирается проведенное исследование. Для данного исследования значимыми являются работы по анализу зарубежного опыта государственной политики в области СМИ, в том числе и по формированию отрасли СМИ, работы таких авторов, как Е.Л. Вартановой, Ю.М. Власова, Г.Ф. Вороненковой, Я.Н. Засурского, М.И. Макеенко, Л.В. Шарончиковой . Государственная политика в отношении отрасли СМИ проявилась прежде всего в законодательной работе, в правовых актах. Соответственно, она не может быть полноценно осмыслена без работ, посвященных законодательству СМИ, информационному праву России, без анализа нормативно-правовых актов.
Объектом исследования в курсовой работе являются-взаимосвязанные процессы развития отрасли СМИ и формирования в через СМИ государственной политики модернизации как совокупности политических, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение устойчивого функционирования российской социально-экономической и политической системы.
Предметом курсовой работы является формулировка и реализация государственной политики в отношении отрасли СМИ в контексте политической модернизации России, выраженная в установлении норм институционального и нормативно-правового характера, а также в процессах функционального, тематического, жанрово-стилевого регулирования СМИ.
Цель курсовой работы — охарактеризовать роль средства массовой информации в контексте политической модернизации России.
Задачи курсовой работы:
–дать понятие и перечислить виды средств массовой информации,
–охарактеризовать виды средств массовой информации как общественно-политического института,
–рассмотреть роль средств массовой информации в политических преобразованиях государств,
–проанализировать основные характеристики российского медиапространства,
–рассмотреть государственную медиаполитику в контексте модернизации России,
–выявить влияние СМИ на формирование гражданской активности и социально-политического участия как элементов политической модернизации.
Теоретико-методологическую основу курсовой работы составляют, прежде всего, принципы системности, всесторонности, конкретности исследования, диалектический метод с использованием принципов дополнительности и преемственности, а также историко-сравнительный и структурно-функциональный подходы. Совокупность принципов научного анализа обеспечивает сочетание общетеоретических и социальных методов, дающих возможность выработать достоверное теоретическое и эмпирическое знание.
Структура курсовой работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и приложения.

Список использованной литературы
1.   Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (в ред. от 22.11.2012) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3448.
2.   Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 (в ред. от 09.02.2013) «О средствах массовой информации» // Российская газета. 1992. 8 фев. № 32; Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.
3.   Авакьян С.А. Конституционное право России. Учебный курс: учеб. пособие: в 2 т. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2010. — Т.2;
4.   Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.
5.   Богданова Н. А. Конституционное право. Общая часть. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2009.
6.   Бузин В. Н., Бузина Т. С. Медиапланирование. Теория и практика. М., 2010.
7.   Бузин В.Н. Роль социологии управления в системе массовых коммуникаций // Вестник Российского государствецырго-университета им. И. Канта. 2010. Вып. 6. С. 128-135.
8.   Бурдье П. Социология политики / Пер. с фр., сост., общ. ред. и предисл. Н. А. Шматко. — М , 1993. — С. 82¬137.
9.   Бурдье П. Социология социального пространства. М.; СПб., 2007.
10.   Вартанова Е.Л. Медиаэкономика зарубежных стран. — М., 2003.
11.   Вороненкова Г.Ф. Средства массовой информации Германии в 90-е годы. — М., 1998.
12.   Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979. С. 144.
13.   Гавриленко В.И. Гражданское общество и правовое государство: проблема обеспечения синхронного развития // Конституционное развитие России: Межвуз. сб. науч. ст. Саратов, 2006. Вып. 7. С. 37.
14.   Гвритишвили П.П. Интернетизация социально-экономического развития регионов России / П.П. Гвритишвили. Дис. канд. экон. наук. М.: РГБ, 2005. 138 с.
15.   Гидденс Э. Устроение общества: очерки теории структурации. М., 2005.
16.   Государственная политика и управление: Учебник. В 2 ч. Часть 1. Концепции и проблемы государственной политики и управления / Под ред. Л. В. Сморгунова. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006.
17.   Гриб В.В. СМИ как институт гражданского общества // Информационное право. 2010. № 1. С. 32-35.
18.   Засурский Я.Н., Вартанова Е.Л. История печати. Антология. — М., 2001.
19.   Зиновьев А.А. Коммунизм как реальность. М., 1994. С. 185.
20.   Иваницкий В.Л. Модернизация журналистики. — M., 2010.
21.   Информационная политика: Учебник / Под общ. ред. В. Д. Попова. — М.: Изд-во РАГС, 2003. — С. 38.
22.   Категории политической науки. Учебник. — М.: МГИМО, 2002. — С. 342-348.
23.   Коломийцев В.Ф. Гражданское общество: массовое сознание и СМИ // Гражданин и право. № 3. 2012. С. 23.
24.   Комментарий к Закону РФ «О средствах массовой информации / Под ред. В.Н. Монахова. М.: «Галерея», 2001. С. 90.
25.   Корконосенко С.Г. Основы теории журналистики. СПб, 1995. С. 54.
26.   Макеенко М.И. Радиовещание и телевидение США в новом столетии: структура, экономика, стратегии. — М., 2010.
27.   Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003. С. 395.
28.   Мокрый В.С. Местное самоуправление в Российской Федерации как институт публичной власти в гражданском обществе. Самара, 2003. С. 28.
29.   Нарта М. Теория элит и политика. Критика буржуазной идеологии и ревизионизма. — М.: Прогресс, 1978.-С. 178-181.
30.   Никитушкина В. Средства массовой информации — институт формирующегося гражданского общества в России // Право и жизнь. Независимый правовой журнал. М.: Манускрипт, 2000. № 31. С. 102.
31.   Новейший философский словарь. М., 2010.
32.   Перегудов С. П. Организованные интересы и Российское государство: смена парадигм П Полис. — 1994. -№ 2. — С. 76-87.
33.   Политика. Толковый словарь. — М.: Весь Мир, 2001.
34.   Попова Е.В. Интернетизация информационного пространства делового сообщества России// Экономический анализ: теория и практика. № 31. 2009. С. 33.
35.   Скачко С.В. Государственная информационная политика России в сфере СМИ: теоретические аспекты и современная практика. — Спб, 2006. — С. 183.
36.   Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.
37.   Тимошенко В.А., Смушкин А.Б. Комментарий к закону РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», 4-е издание. – М.: Юристъ, 2012. – с. 23.
38.   Торлопов В А. Социальное государство в России: идеалы, реалии, перспективы. — СПб, 1999.
39.   Уэбстер Ф. Теории информационного общества. Пер. с англ. M.B. Арапова, Н.В. Малыхиной / Под ред. Е. Л. Вартановой. — М., 2004. — С. 220.
40.   Филлиппов А. Ф. Социология пространства. СПб., 2008.
41.   Шарков Ф. И. Основы теории коммуникации. М., 2002.
42.   Шарончикова Л.В. Печать Франции. — М., 1995.
43.   Юдина Е. Н. Медиапространство как культурная и социальная система. М., 2005.
44.   Яковлев И. П. Современные теории массовых коммуникаций. — СПб, 2004. — С. 27, 30.