Контрольная работа по международному частному праву «Обязательства вследствие причинения вреда» (артикул 0010782)

Введение    3
1. Общие вопросы правового регулирования обязательств из причинения вреда.    4
2. Коллизионно-правовые вопросы обязательств из причинения вреда.    6
3. Вопросы деликтных отношений в международных документах.    9
4. Правовое регулирование вопросов вследствие причинения вреда на территории РФ и за рубежом.    10
Заключение    18
Литература.    20
Задача №1.    21
Задача №2.    22

Введение
Интенсивное развитие современных международных договорных отношений, товарооборота между различными государствами, транспортных перевозок в международном сообщении, увеличение числа туристов и граждан, посещающих другие страны в деловых целях, появление и развитие новых технологий, в том числе информационных, и как следствие — увеличение количества споров о возмещении вреда, возникающих из деликтных обязательств, предопределили необходимость совершенствования коллизионного регулирования в данной области. Таким образом, проблематика коллизий законов об обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда, не теряет своей актуальности в современных условиях. И это несмотря на значительные успехи в кодификации и унификации коллизионных норм в рамках национальных и международных правовых актов.
Delict — шотландский термин, в определенном смысле носящий материальный характер. Термин tort или torts английского происхождения. Кроме того, в Великобритании, например, существует несколько обозначений для правонарушений различных категорий. Действительно, следует согласиться с утверждением о том, что деликты — трудная сфера.
Выбор закона в сфере деликтных обязательств приводит к установлению правопорядка, которым регулируются основания и пределы деликтной ответственности и который обычно именуют статутом деликтного обязательства. Необходимо отметить, что круг вопросов, подчиняемых этому статуту, а также границы подчинения их статуту определяются правовыми системами разных стран далеко не единообразно.

Литература.
1.    Банковский А.В. Об автономии воли сторон при выборе статута деликтного обязательства // Государство и право. 2002. № 3.
2.    Богуславский М.М. Международное частное право: Практикум. М.: Юристъ, 1999.
3.    Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1998.
4.    Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья)
5.    Ермолаев В.Г., Сиваков О.В. Международное частное право. Курс лекций. М: Былина, 1998.
6.    Кабатова Е.В. Деликты в международном частном праве // Государство и право. 1992. № 9.
7.    Кодекс Бустаманте. 1928.
8.    Конвенция о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам. 1993.
9.    Панов В.П. Международное частное право: Схемы и документы. Учебное пособие. М.: Право и закон, 1996.
10.    Резолюция (73) 8 Комитета министров ЕС «Об обязательном страховании ответственности, предусмотренной Европейской конвенцией о гражданской ответственности за ущерб, причиненный автотранспортом».
11.    Резолюция (75) 7 Комитета министров ЕС «О компенсации за телесные повреждения или смерть».
12.    Федосеева Г. Ю. Международное частное право. Учебник. М.: Остожье, 1999.

Задача №1.
В течение двух лет компания «Медстар ЛТД» (Великобритания) в соответствии с заключенными контрактами поставляла московскому ЗАО «Медстар» медицинские товары. Контракт содержал оговорку о резервировании права собственности неоплаченного товара. В связи с непогашением долга по условиям дополнительного соглашения, подписанного в рамках заключенных контрактов, поставщик предъявил в Московский арбитражный суд иск о взыскании 662 тыс. долл. США задолженности за поставленные товары и возврате товаров в соответствии со спецификацией на сумму, эквивалентную 310 тыс. долл. США.
ЗАО «Медстар» заявило встречный иск о признании дополнительного соглашения недействительным как заключенного с превышением полномочий и в результате злонамеренного соглашения. Представитель ЗАО утверждал, что это соглашение является крупной сделкой, предусматривающей отчуждение имущества общества, поэтому его подписание возможно лишь по решению общего собрания акционеров.
Правомерна ли ссылка на российский закон об АО? Как суд должен обосновать свое решение?

Задача №2.
Организация Словакии выполнила поставку оборудования в контрактные сроки. Российское ЗАО «Миропол», получив товар, его не оплатило. Поставщик в соответствии с арбитражной оговоркой обратился в российский арбитражный суд с иском о взыскании стоимости товара и процентов, расчет которых осуществил по нормам своего права.
При разрешении спора ответчик, признавая задолженность по контракту, оспаривал методику расчета процентов по нормам иностранного права. Он утверждал, что проценты должны быть рассчитаны по нормам российского права, так как местом рассмотрения спора стороны избрали арбитражный суд РФ.
Означает ли выбор сторонами в качестве места рассмотрения спора арбитражного суда РФ автоматическое подчинение отношений сторон российскому праву? Чем будет руководствоваться арбитражный суд при выборе применимого права?

Контрольная работа «Право интеллектуальной собственности» (артикул 0010779)

Вариант № 7
1. Правовое регулирование интеллектуальной собственности в международном праве.    2
2. Правовой режим изобретений.    3
3. Объекты смежных прав: критерии охраноспособности. Субъекты смежных прав, их права.    4
Задача 1    5
Задача 2    6
Список источников    7

Задача 1
Писатель Маяковский П.Г. на основе рассказов своего знакомого Д.Д. Спрутова, сотрудника отдела по борьбе с экономическими преступлениями, написал сценарий фильма о раскрытии сотрудниками правоохранительных органов подпольной сети по контрабанде и сбыту «пиратской» видеопродукции. После выхода фильма Спрутов заявил в суд требование о признании его соавтором.
Что такое соавторство? Какие условия должны быть соблюдены для признания соавтором произведения? В каком случае, при создании произведения путем литературной записи одним лицом со слов другого лица возникает соавторство? Какие процессуальные действия следует совершить для разрешения спора? Признает ли суд соавторство за Спрутовым?

Задача 2
Художник-любитель Ингнатьев О.В. купил в магазине картину автора Дрёмина С.С. и сделал несколько копий, которые подготовил для продажи. Когда автор явился к покупателю, чтобы воспроизвести свою картину, и увидел сделанные покупателем копии с искажением цветного фона, он предложил эти копии уничтожить.
Покупатель не согласился с этим требованием и заявил, что он купил картину в магазине, стал ее собственником, и как собственник может распоряжаться ею как угодно. Поэтому он отказывает автору в воспроизведении его картины. Автор обратился за защитой своих прав в суд.
Какое решение должен вынести суд? Какие различия существуют между объектом права собственности и объектом авторского права?

Список источников
1.    Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 г., дополненная в Берне 20 марта 1914 г. и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г., в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Париже 24 июля 1971 г., измененная 2 октября 1979 г.) // Бюллетень международных договоров. — сентябрь 2003 г. — №9. — с. 3.
2.    Договор ВОИС по авторскому праву (принят Дипломатической конференцией) (Женева, 20 декабря 1996 г.) Договор вступил в силу 6 марта 2002 г. / Российская Федерация не участвует в настоящем Договоре.
3.    Всемирная декларация по интеллектуальной собственности от 26 июня 2000 г. // Интеллектуальная собственность. — №4. — 2002 г.
4.    Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая // Российская газета. 2006. 22 дек. № 289.
5.    Гражданское право: Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова. Том I. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 638.
6.    Патентный закон Российской Федерации // Российская газета. 1992. 14 окт. № 225. Утратил силу.
7.    Смыков С.И. Некоторые аспекты противодействия посягательствам на авторские и смежные права // Российский следователь. 2009. № 5. С.23.
8.    Барановский П.Д. О принципах международной охраны авторских прав // Журнал российского права. — №8. — август 2001 г.
9.    Сергеев А. П. Патентное право. Учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов. М.: Изд-во «Бек», 2013. с.43.
10.    Шехавцова А.Ф. К вопросу о возникновении и развитии авторского права на аудиовизуальные произведения // Международное публичное и частное право. 2009. № 1.

Контрольная работа по гражданскому праву: 5 задач в подробным решением (артикул 0010777)

Задача № 1 …   2
Задача № 2 …   5
Задача № 3 …   7
Задача № 4 …   8
Задача № 5 …   9
Список источников …   12

Задача № 1
Гражданка Липатова, назначенная опекуном недееспособного Смирнова, обратилась 8 января 2003 г. в суд с иском о признании сделки недействительной, указывая, что Смирнов, страдающий психическим заболеванием и находящийся на стационарном лечении в психиатрической больнице, 24 сентября 2001 г. был доставлен врачом Артюховым, исполнявшим обязанности заведующего отделением названной больницы, к нотариусу Ушакову. Нотариусом была оформлена доверенность от имени Смирнова на имя Артюхова на право продажи принадлежащей ему трехкомнатной квартиры. Артюхов в порядке передоверия 26 сентября 2001 г. выдал нотариально удостоверенную доверенность на имя Хороброй на право продажи указанной квартиры. 25 октября 2001 г. на основании договора купли-продажи Хоробрая продала указанную квартиру.
1. По каким основаниям данную сделку можно признать недействительной?
2. Какие последствия признания сделки недействительной предусмотрены гражданским законодательством?
3. Подлежит ли исковое требование удовлетворению?

Задача № 2
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Международный аэропорт «Домодедово» об истребовании в собственность Российской Федерации из незаконного владения ответчика недвижимого имущества, проданного ответчику ГУП «Администрация аэропорта Домодедово» по договорам купли-продажи недвижимого имущества.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что данные договоры заключены с нарушением статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку государственное предприятие, владевшее спорными объектами недвижимости на праве хозяйственного ведения, распорядилось имуществом без согласия собственника.
1. Раскройте содержание права хозяйственного ведения.
2. Решите дело по существу.

Задача № 3
Между Дороховым и Ниловым 25 ноября 1997г. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому Дорохов передал Нилову принадлежащую ему однокомнатную квартиру, а Нилов обязался пожизненно полностью содержать Дорохова, обеспечивая его одеждой, уходом, необходимой помощью, и сохранить в его бесплатном пожизненном пользовании указанную квартиру. После смерти Нилова 7 апреля 1999г. обязанности по содержанию и уходу за Дороховым взяла на себя дочь Нилова.
1. Что относится к существенным условиям договора пожизненного содержания с иждивением?
2. Является ли смерть плательщика ренты основанием для прекращения договора пожизненного содержания с иждивением?

Задача № 4
Между ООО «Торгово-закупочная компания ГАЗ» (покупатель) и ООО «АРТЕХ» (поставщик) заключен договор поставки. По условиям договора предусмотрено право покупателя в случае нарушения сроков поставки товара требовать от поставщика уплаты неустойки в размере 70% стоимости просроченного (не поставленного) товара за первый день просрочки; 0,5% за каждый последующий день.
ООО «Торгово-закупочная компания ГАЗ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АРТЕХ» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 4 306 500 рублей 99 копеек в связи с нарушением срока поставки.
1. О каком виде неустойки идет речь?
2. Правомерны ли требования ООО «Торгово-закупочная компания ГАЗ»?
3. Какое решение должен принять суд? Возможно ли уменьшение размера неустойки?

Задача № 5
Учредитель общества с ограниченной ответственностью в качестве оплаты доли в уставном капитале общества передал обществу здание по акту приема-передачи.
С какого момента общество является собственником указанного имущества:
1. с момента подписания акта приема-передачи здания,
2. с момента государственной регистрации юридического лица,
3. с момента государственной регистрации прав на недвижимое имущество?

Список источников
1.    Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года (с изменениями от 30 декабря 2008 года) // Российская газета. – 21 января 2009 года. – № 4831.
2.    Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, и часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. — 5 декабря 1994 г. — №32. — ст.3301.
3.    Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография. М.: Проспект, 2010. С. 136.
4.    Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. чл.-кор. РАН, доктор юридических наук Е.А. Лукашева. М.: Изд-во «НОРМА», 2003. С. 143.
5.    Тришина Е.Г. Судебный контроль в гражданском судопроизводстве как одна из функций суда первой инстанции. Саратов, 2004. С. 16.