Курсовая работа по уголовному праву «Эксцесс исполнителя»

ВВЕДЕНИЕ    3
Глава 1 ПОНЯТИЕ ЭКСЦЕССА ИСПОЛНИТЕЛЯ И ПРИМЕНЕНИЕ ЭТОЙ НОРМЫ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ    6
1.1 Понятие эксцесса исполнителя в УК РФ    6
1.2 Виды эксцесса исполнителя в теории уголовного права    7
Глава 2 ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ И КВАЛИФИКАЦИИ ЭКСЦЕССА ИСПОЛНИТЕЛЯ    12
2.1 Реализация эксцесса исполнителя в судебной практике    12
2.2 Эксцесс исполнителя в преступлениях со специальным составом    24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    30
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ    32
I. Нормативные акты    32
II. Научная и учебно-методическая литература    32
III. Материалы следственно-судебной практики    34
ПРИЛОЖЕНИЯ    35

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы курсовой работы. Значительная распространенность групповых преступлений, ошибки в квалификации преступлений, совершаемых в соучастии, всегда привлекали и продолжают привлекать особое внимание специалистов в области уголовного права. Несмотря на сохраняющуюся в настоящее время тенденцию к снижению числа лиц, совершивших преступление в составе группы, их удельный вес в общем объеме выявленных лиц по-прежнему остается высоким. В 2007 г. он составил 25,3 % от общего числа выявленных лиц, в 2008 г. — 26,3 %, в 2009 г. -24,5 %, в 2010 г. — 22,3 %, в 2011 г. — 20,5 %, в 2012 г. — 18,1 % .
Основная роль в предупреждении групповой преступности принадлежит уголовному закону. В отличие от ранее действовавшего законодательства Уголовный кодекс Российской Федерации, введенный в действие с 1 января 1997 года, закрепил ряд новых положений в регламентации института соучастия в преступлении. Одним из таких нововведений является норма об эксцессе исполнителя преступления (ст. 36 УК РФ). Проведенный нами анализ уголовных дел о соучастии показал, что эксцесс исполнителя преступления имел место в 9 % преступлений, совершенных в соучастии. Данные опубликованной судебной практики, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам эксцесса исполнителя преступления, возникающим в ходе рассмотрения конкретных уголовных дел, подтверждают, что, несмотря на закрепление в Уголовном кодексе Российской Федерации нормы об эксцессе исполнителя преступления, до настоящего времени нет единообразного понимания данного уголовно-правового явления. Это выражается в допускаемых ошибках при квалификации преступных деяний, в частности, во вменении всем соучастникам действий, не охватывающихся их умыслом, либо в неправильной уголовно-правовой оценке содеянного соучастниками при установлении эксцесса исполнителя преступления. Подобные ошибки в определенной мере являются следствием недостаточной законодательной регламентации эксцесса исполнителя преступления. Этим обусловлена важность и необходимость научного исследования положений уголовного закона об эксцессе исполнителя преступления.
Состояние научной разработки темы. Традиционно вопрос об эксцессе исполнителя преступления рассматривался в рамках изучения института соучастия С.С. Аветисяном, А.Ф. Ананьиным, Ф.Г. Бурчаком, P.P. Галиакбаровым, Н.П. Берестовой, В.А. Григорьевым, П.И Гришаевым, У.С. Джекебаевым, А.Ф. Зелинским, М.И.Ковалевым, А.П. Козловым, Г.А. Кригером, B.C. Прохоровым, А.А. Тер-Акоповым, А.Н. Трайниным, Б.С. Утевским, А.В. Ушаковым, А.В. Шеслером и другими учеными.
Работы данных авторов внесли существенный вклад в разработку института соучастия в преступлении. Вместе с тем в них рассматривались лишь отдельные аспекты эксцесса исполнителя преступления, многие исследования выполнены в условиях ранее действовавшего (советского) уголовного законодательства.
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования курсовой работы являлся эксцесс исполнителя преступления как уголовно-правовое явление.
Предметом исследования в курсовой работе выступили положения теории уголовного права об эксцессе исполнителя преступления, нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства об эксцессе исполнителя преступления, практика квалификации действий соучастников при эксцессе исполнителя преступления, а также практика назначения наказания при эксцессе исполнителя преступления.
Цели и задачи подготовки курсовой работы.
Целью курсовой работы являлась разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства в части, касающейся эксцесса исполнителя преступления, а также рекомендаций по совершенствованию практики его применения.
Для достижения указанной цели было необходимо решить следующие задачи:
–определить понятие эксцесса исполнителя в соответствие с УК РФ,
–перечислить виды эксцесса исполнителя в теории уголовного права,
–рассмотреть проблемы реализации эксцесса исполнителя в судебной практике,
–выявить специфику эксцесса исполнителя в преступлениях со специальным составом.
Структура курсовой работы подчинена достижению цели и решению поставленных задач и включает введение, две основные главы, четыре подпункта, заключение, список источников и приложения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные акты
1.    Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года (с изменениями от 30 декабря 2008 года) // Российская газета. – 21 января 2009 года. – № 4831.
2.    Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (от 04.10.2010 № 270-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П, от 13.07.2010 № 15-П, Федеральным законом от 27.07.2011 № 224-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
3.    Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001, ред. от 02.10.2012) // Парламентская газета. – 22.12.2001. – N 241-242.

II. Научная и учебно-методическая литература
4.    Аветисян С.С. Эксцесс исполнителя в преступлениях со специальным составом // Право в Вооруженных Силах. № 12. 2003.
5.    Большой толковый словарь иностранных слов: В 3 т. / Сост. М.Ф. Надель-Червинская, Ф.П. Червинский. Ростов н/Д, 1997. Т. 3. С. 412.
6.    Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 287.
7.    Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. — М., 1959. — С.197.
8.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 1997. С. 121.
9.    Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.1. — Л., 1968. — С. 631; Уголовное право Российской Федерации: Учебное пособие. — М., 1999.- С.141.
10.    Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа.- Санкт-Петербург, 2000. — С.84.
11.    Наумов А.В., Флетчер Дж. Основные концепции современного уголовного права. — М., 1998. — С.46-465; Уголовное право России. Т.1. Общая часть. — М., 1998. — С.247-248 и др.
12.    Перескоков М. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 10.
13.    Руднев В.И. Эксцесс исполнителя в судебной практике // Комментарий судебной практики. Выпуск 9 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2004. С. 195 — 204.
14.    Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. 2009. № 5. С. 76 — 77.
15.    Словарь иностранных слов. СПб.: Издание Ф. Павленко, 1890. С. 655.
16.    Созинов B.C. Схемы по уголовному праву. Общая часть. М.: ИМТП, 2008.
17.    Таганцев Н.С. Русское уголовное право: В 2 т. Т.1. Часть Общая. — М., 2001. — С.604.
18.    Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. — М., 1995. — С.140.
19.    Трайнин А.Н. Учение о соучастии в преступлении. — М., 1957. — С.155.
20.    Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. В.П. Кашепов. М., 2001. С. 121.
21.    Уголовное право. Общая и Особенная части: Методические рекомендации по написанию курсовых работ для курсантов, слушателей и студентов по специальности 030501 – Юриспруденция. Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2007. 38 с.

III. Материалы следственно-судебной практики
22.    Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 11. С. 18–19.
23.    Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 5. С. 23–24.
24.    Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 7. С. 18.
25.    Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 8. С. 14.
26.    Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 1. С. 16.
27.    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета, 2003, 18 января.
28.    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательст¬ва об ответственности за преступления против собственности» (с изм. и доп. от 27 декабря 2002 г.) // Российская газета, 1995, 31 мая.
29.    Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» в ред. от 4 мая 1990 г. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. № 7. – (Утратило силу)
30.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // «Российская газета». 30 января 1997 г.
31.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»
32.    Состояние преступности в Российской Федерации. [Электронный ресурс] / Сайт Министерства внутренних дел РФ. URL: http://www.mvd.ru/stats

Comments are closed.