Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в деятельности органов внутренних дел

Курсовая работа по уголовному праву (ЮИ МВД РФ)

Тема 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в деятельности органов внутренних дел

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном законе и науке уголовного права……3

2. Необходимая оборона и крайняя необходимость в деятельности органов внутренних дел. Правовые пределы правомерности действий при необходимой обороне и крайней необходимости……5

3. Задержание лица, совершившего преступление, как правовая обязанность сотрудников органов внутренних дел. Условия правомерности причинения вреда при задержании преступника……9

4. Проблемы определения пределов правомерности причинения вреда при исполнении приказа или распоряжения……15

Литература……20

Задача……22

Короедов и Портов, чтобы проучить Прокуророва за то, что он неоднократно жаловался на них участковому, договорились выкрасть из гаража его новый автомобиль Лада «Калина» и сжечь. Ночью они проникли в гараж, вытолкали из него автомашину Прокуророва, на буксире оттащили её в заброшенный карьер, где её и сожгли.

Квалифицируйте действия Короедова и Портова. Имеется ли в их действиях совокупность преступлений?

Задание……25

Опишите виды составов преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности.

Нормативный материал……27

  1. Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 (г. Москва) «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // «Российская газета» – 3 октября 2012 г. – Федеральный выпуск №5900. – http://www.rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.html
  2. Федеральный закон от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» // СПС «Гарант».
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // «Российская газета», N 265, 26.12.2008
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве(Ст. 105 УК РФ)»// Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2001.
  5. Правила судебно-медицинского определения тяжести вреда здоровью. 1996 г.


В первом вопросе необходимо остановиться на понятии, правовой сущности и видах обстоятельств, исключающих преступность деяния, дать их характеристику.

При рассмотрении второго вопроса, на основе анализа законодательства о необходимой обороне и крайней необходимости, а также материалов судебно-следственной практики следует раскрыть условия правомерности действий  сотрудников правоохранительных органов при наличии указанных обстоятельств, исключающих преступность деяния. Особое внимание необходимо уделить вопросам превышения пределов правомерности необходимой обороны и крайней необходимости и правовым последствиям таких действий.

Раскрывая третий вопрос необходимо дать понятие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, и раскрыть содержание условий правомерности данного обстоятельства, исключающего преступность деяния, иллюстрируя этот раздел работы материалами судебно-следственной практики. При рассмотрении этого вопроса следует обратить внимание на положения нормативных актов,  регламентирующих деятельность сотрудников органов внутренних дел по задержанию преступников.

Освещая четвёртый вопрос, необходимо определить условия правомерности действий лица, причиняющего вред законным интересам при исполнении обязательного для него приказа или распоряжения. Следует также очертить круг обстоятельств, которые необходимо учитывать при определении наличия или отсутствия условий правомерности данного обстоятельства, исключающего преступность деяния.

    Comments are closed