МЭБИК Геополитика

МЭБИК Геополитика Билеты промежуточной аттестации ТМ-009/129-1

Задания для промежуточной аттестации по дисциплине «Геополитика» направления подготовки 38.03.04 «Государственное и муниципальное управление»  в Курском институте менеджмента, экономики и бизнеса. – Курск: типография МЭБИК. – 10 с.

Идентификатор публикации: ТМ-009/129-1

 

Вариант (определяется первой буквой фамилии)
Номер варианта Первая буква фамилии Номер варианта Первая буква фамилии Номер варианта Первая буква фамилии
1 А 11 Й 21 У
2 Б 12 К 22 Ф
3 В 13 Л 23 Х
4 Г 14-выполнен (см.ниже) М 24 Ц
5 Д 15 Н 25 Ч
6 Е 16 О 26 Ш
7 Ё 17 П 27 Щ
8 Ж 18 Р 28 Э
9 З 19 С 29 Ю
10 И 20-выполнен (см.ниже) Т 30 Я

 
Мы можем выполнить любой билет в течение 5-ти рабочих дней с момента предоплаты. Для заказа воспользуйтесь формой в самой нижней части страницы. Формы для получения выполненных билетов размещены непосредственно под заданием, которое соответствует билету. Не забывайте указывать адрес электронной почты.

БИЛЕТ 1

1.Объект и предмет дисциплины «Геополитика». Основные методы, функции и категории дисциплины.
2.Расшифруйте геополитическую формулу Ратцеля: «Интересы Германии равны интересам Европы и противоположны интересам западноевропейских держав, особенно Франции и Англии».

ВНИМАНИЕ! В течение 5-10 минут после оплаты товар в прикреплённом файле высылается на электронный адрес, указанный Вами в платёжной форме. Если Вы по каким-либо причинам не получили оплаченный товар, свяжитесь с нами звонком или смс с 10.30 до 19.00 по московскому времени по Тел./WhatsApp/Viber +7(906)657-69-44, укажите артикул товара и приблизительное время оплаты.

БИЛЕТ 2

1.Геополитические процессы и идеология.

  1. Что означает основной геополитический тезис евразийцев: Россия — исключительная страна, не похожая на Европу и имеющая большое родство с Азией. Россия — это не Европа и не Азия, а отдельный, своеобразный, целостный и ограниченный мир?

БИЛЕТ 3

1.Геополитические идеи Ф.Ратцеля, Р.Челлена, В. де ля Бланша.

  1. В многочисленных научных трудах по проблемам геополитики нет единого мнения по поводу того, что следует относить к ее объекту и предмету. Н.А. Нартов, например, склонен относить к объекту геополитики планетарное пространство с государствами, их границами, ресурсами и т.д., а к предмету – взаимоотношения между геополитическими субъектами при решении мировых и региональных проблем (с учетом влияния всех видов пространства). По другим представлениям, основной объект исследования – геополитическая структура мира, а предмет – взаимодействие и взаимное соотношение пространств.

Вопрос. Что, на Ваш взгляд, следует относить к объекту и предмету геополитики? Можно ли полагать, что предметом геополитики является контроль над планетарным пространством?

БИЛЕТ 4

1.Геополитические идеи Х. Маккиндера и К. Хаусхофера

  1. Известно, что военно-авторитарные цивилизации (например, Древняя Спарта, Древний Рим) обычно противостояли торговым цивилизациям (например, Древние Афины и Карфаген).

Вопрос. Какой закон геополитики выводится из этого феномена? Что следует понимать под «теллурократией», «талассократией»? Какие другие категории геополитики Вы бы отнесли к числу важнейших?

БИЛЕТ 5

1.Геополитические идеи А. Мэхэна и Н. Спайкмена.

2.Установите личность ученого — геополитика по характеристике.  «…немецкий геополитик, именно ему геополитика во многом обязана тем, что она долгое время рассматривалась не просто как «псевдонаука», но и как фашистская теория; с 1924 г. (в течение 20 лет) издавал геополитический журнал ‘Geopolitik’;  являлся сторонником создания тройственного блока по линии Германия-Россия-Япония, что позволило бы странам, входящим в блок, стать неуязвимыми перед «методами  анаконды» англосаксонского мира…»

БИЛЕТ 6

1.Предыстория русской школы геополитики: от Филофея до славянофилов.

  1. Выскажите свое аргументированное мнение по поводу следующего суждения: «…Огромные размеры империи – предпосылка для деспотического правления. Отдаленность мест, куда рассылаются приказания правителя, должна уравновешиваться быстротой выполнения этих приказаний; тогда преградой, сдерживающей небрежность со стороны начальников отдаленных областей и их чиновников, будет служить страх; тогда олицетворением закона будет один человек…» (Ш.Л. Монтескье Фрагмент из сочинения «О духе законов».)

БИЛЕТ 7

1.Евразийство и неоевразийство: геополитические идеи.

  1. Установите о какой (-ом) геополитической теории (учении) идет речь и кто является ее автором. «…в ХХ в. человечество двигалось от исторической практики социально-экономических и политических экспериментов (фашизм, социализм) к наиболее разумному строю, воплотившемуся в капитализме, современной западной цивилизации, рыночной экономике и либерально-демократической идеологии…

После падения… последнего оплота «иррационализма», т.е. распада СССР, создались предпосылки возникновения особого планетарного существования, благодаря которому произойдет объединения мира на основе западных ценностей».  

Согласны ли вы с высказанными положениями.

БИЛЕТ 8

  1. Современный атлантизм и неоатлантизм.
  2. Кому из известных Вам авторов, имеющих отношение к геополитике, могла бы принадлежать эта цитата? Аргументируйте свой выбор.

<…С социальной и политической точек зрения море представляется великим путем или, скорее, обширной общинной равниной, через которую можно проходить по всем направлениям, но некоторые из линий сообщения через эту равнину избираются кораблями, очевидно по серьезным причинам, чаще, чем другие, эти-то сообщения и называются торговыми путями, и причины, их определившие, следует искать в мировой истории.  Несмотря на все заурядные и исключительные опасности моря, путешествие и перевозка товаров водою всегда были легче и дешевле, чем сушей. Коммерческое величие Голландии обусловливалось не только ее приморским положением, но также многочисленностью спокойных водных путей, которые давали легкий доступ во внутренние области ее и в области Германии…>

<…Береговая линия страны – это одна из ее границ, и чем легче доступ через границу к другим странам, в рассматриваемом случае через море, тем сильнее стремление народа к сношениям с ними. В стране, обладающей береговой линией, хотя и большего протяжения, но совершенно без гавани, не могли бы развиться ни морское судоходство, ни морская торговля, ни флот… Многочисленные и глубокие гавани составляют источник силы и богатства, особенно если они лежат у устьев судоходных рек, которые облегчают сосредоточение в них внутренней торговли страны, но вследствие самой доступности своей они делаются источником слабости в войне, если их оборона недостаточно обеспечена <…>

БИЛЕТ 9

1.Концепция «столкновения цивилизаций» С. Хантингтона.

  1. Оценивая геополитическое положение современной России, специалисты в чем-то сходятся во взглядах, а в чем-то – расходятся. Одни геополитики рисуют пессимистические сценарии, сетуя на то, что Россия «еще не самоопределилась в этом мире, нас ожидает невеселое будущее или его совсем не будет…». По мнению других, все не так плохо, т.к. геополитическое положение России уникально, в связи с тем, что страна занимает большую часть евразийского континента. «Геополитическая привилегия России состоит в том, что она как государство занимает это пространство и представляет собой своего рода «Евразийский мост»; на ее территории находятся огромные природные богатства, столь необходимые для развития и Европы, и Азии; Россия обладает ракетно-ядерным потенциалом, сопоставимым с ядерной мощью США; в условиях новой геополитической ситуации современная Россия обладает объективными возможностями занять достойное место в мировой цивилизации». Каковы, на Ваш взгляд, место и роль России в современном геополитическом противоборстве?

БИЛЕТ 10

  1. Глобальные проблемы современности и их влияние на геополитическое пространство.
  2. Выскажите свое аргументированное мнение об условиях превращения Америки в мировую державу, высказанных А.Мэхэном в начале ХХ века:

— Активно сотрудничать с британской морской державой;

— Препятствовать германским морским претензиям;

— Бдительно следить за экспансией Японии в Тихом океане и противодействовать ей;

— Координировать вместе с европейцами совместные действия против народов Азии.

Насколько эти суждения соответствуют современному миропорядку и геополитической стратегии США?

БИЛЕТ 11

1.Геополитические процессы  России в условиях глобализации.

  1. Ниже приведены фрагменты из работ Маккиндера. Внимательно прочитайте и ответьте на вопрос: Что является главной задачей англо-саксонской геополитики?

«Тот, кто контролирует Восточную Европу, доминирует над heartland-ом; тот, кто доминирует над heartland-ом, доминирует над Мировым Островом; тот, кто доминирует над Мировым Островом, доминирует над миром». <…> «Россия занимает в целом мире столь же центральную стратегическую позицию, как Германия в отношении Европы. Она может осуществлять нападения на все страны и подвергаться им со всех сторон, кроме Севера. Полное развитие ее железнодорожных возможностей — дело времени». <…> «Смещение равновесия сил в сторону “Осевого государства”, сопровождающееся его экспансией на периферийные пространства Евразии, позволит использовать огромные континентальные ресурсы для создания мощного морского флота: так недалеко и до мировой империи. Это станет возможным, если Россия объединится с Германией. Угроза такого развития заставит Францию войти в союз с заморскими державами, и Франция, Италия, Египет, Индия и Корея станут береговыми базами, куда причалят флотилии внешних держав, чтобы распилить силы “осевого ареала” по всем направлениям и помешать им сконцентрировать все их усилия на создание мощного военного флота».

БИЛЕТ 12

1.Ресурсы планеты и современные геополитические процессы.

  1. Н. Спайкмен считал, что география – постоянный фактор во внешней политике («министры приходят и уходят, умирают даже диктаторы, но цепи гор остаются неколебимыми»), а И. Боумен настаивал на том, что география – непостоянный фактор («меняется так же быстро, как меняются идеи и технологии»). Так кто же из них прав? Свой вывод обоснуйте.

БИЛЕТ 13

  1. Субъекты и объекты современных геополитических процессов. Понятия “региональное государство”,  “региональная держава”, “мировая держава”, “сверхдержава”.
  2. Проанализируйте и сравните особенности Вестфальской, Венской, Версальской, Потсдамской и современной («Беловежской») геополитических эпох. Свой ответ завершите определением понятия «геополитическая эпоха».

БИЛЕТ 14

  1. Распад СССР и его геополитические последствия
  2. Как известно, одним из главных законов геополитики является закон фундаментального дуализма, согласно которому главным двигателем исторического процесса выступает противостояние талассократии и теллурократии. Что понимается в геополитике под таласократией и теллурократией? Какие примеры геополитического дуализма из мировой истории можно привести?

БИЛЕТ 15

1.Геополитические отношения России и Западной Европы в современных условиях

  1. Р. Челлен считал, что сила – более важный фактор для поддержания существования государства, чем закон? Что Вы думаете по этому поводу? Насколько этот тезис справедлив применительно к современным мировым реалиям?

БИЛЕТ 16

1.Геополитические процессы в отношениях России и США в современных условиях

  1. Русский ученый Н.Я. Данилевский в работе «Россия и Европа» утверждал, что «Европа – это другая цивилизация», которая нам враждебна, и только тогда, когда Европа враждует сама с собой, она может быт для нас безопасною. Опираясь на исторические примеры, обоснуйте свое мнение на этот счет.

БИЛЕТ 17

1.Россия в постсоветском геополитическом пространстве.

  1. Известно, что характерной чертой современных международных отношений становится так называемая «гуманитарная интервенция». Каковы особенности этой разновидности экспансии? Приведите соответствующие примеры.

БИЛЕТ 18

1.СНГ как геополитическая реальность: состояние и проблемы.

  1. В начале новой геополитической эпохи определенное распространение получили представления о новом миропорядке как однополюсном мире, во главе которого стоит одна мировая держава (США). Сторонники такого подхода есть и сейчас. Они полагают, что выйдя победителем из «холодной войны», Соединенные Штаты закономерно остались единственной сверхдержавой, способной контролировать судьбы мира. На сегодняшний день моделей миропорядка существует уже немало (например, модель однополюсного мира, при которой роль мирового арбитра выполняет всемирная организация, «цивилизационная» многополюсная модель мироустройства, региональная многополюсная геополитическая модель мироустройства, и др.). Как Вы считаете, какая из вышеуказанных моделей миропорядка отражает в полной мере реально существующую геополитическую структуру мира? Приведите аргументы в защиту своей точке зрения.

БИЛЕТ 19

1.Геополитические отношения России и стран Восточной Европы.

  1. Существуют различные точки зрения по поводу вклада тех или иных мыслителей в становление и развитие геополитики. Одни считают, что важнейшую роль сыграли идеи Ф. Ратцеля, другие превозносят К. Хаусхофера, третьи – концепции Х. Маккиндера. А как считаете Вы? Какие зарубежные авторы, на Ваш взгляд, внесли наибольший вклад в разработку геополитических концепций XIX-XX вв.? Кого из них можно считать «отцом» геополитики?

БИЛЕТ 20

1.Россия – Кавказ — Ближний Восток: современные геополитические отношения и процессы.

  1. Закон пространственной прогрессии, сформулированный Ж. Тириаром и весьма популярный в геополитике, гласит: «от государств-городов через государства-территории к государствам-континентам». Выскажите свое аргументированное мнение относительно того, насколько этот закон справедлив и актуален для современных мировых политических процессов (Распад СССР, Югославии, появление новых государств на политической карте мира — Абхазия, Южная Осетия и т.д.)

БИЛЕТ 21

1.Россия и государства Дальнего Востока: геополитические отношения и процессы.

  1. О. Бисмарк в речи при вступлении в должность министра-президента Пруссии в 1862 г. произнес ставшие известными всему миру слова: «Великие государственные вопросы решаются не правом, а силою — сила всегда предшествует праву». Применим ли этот принцип в современной мировой политике? Какие последствия вызывает его применение в практике международных отношений?

БИЛЕТ 22

1.Россия и Центральная Азия: геополитические отношения и процессы.

  1. Согласно геополитической концепции американского ученого С. Хантингтона, мир после конца холодной войны и распада Советского Союза будет определяться уже не идеологическим противостоянием, а взаимодействием (конкуренцией и борьбой) 7— 8 различных цивилизаций. Налицо приверженность идее множественности центров силы, конфликты между которыми будут проходить на стыках цивилизаций, по линиям цивилизационных разломов. Главная ось международных отношений пройдет между Западом и остальным миром, при этом западные страны будут играть все меньшую роль. С помощью примеров подтвердите или опровергните прогнозы С. Хантингтона.

БИЛЕТ 23

1.Африканский регион в мировых геополитических процессах

  1. Что свидетельствует в пользу точки зрения, согласно которой, несмотря на наличие множества локальных конфликтов и региональных противоречий между странами, религиозными и идеологическими трениями, главная проблема мировой политики — выживание человечества как единой цивилизационной общности?

БИЛЕТ 24

1.Феномен национализма и сепаратизма и геополитические сдвиги в конце ХХ – начале ХХI века.

  1. Каким образом трансформировалась геополитическая структура мирового сообщества в 90-е гг.? Какой тип мировой политической системы наиболее подходит для характеристики ее современного состояния: а) монополярная; б) биполярная; в) полицентричная? Обоснуйте свой выбор на основе анализа всемирного политического процесса в наше время.

БИЛЕТ 25

1.Геополитические процессы и идея планетарной безопасности: проблемы и противоречия

  1. Величина территории и численность народонаселения государства во многом определяют место страны в иерархии международных отношений, ее политику на мировой арене. Среди государств современного мира выделите три группы стран: а) великие державы; б) государства — региональные лидеры; в) малые государства. Подберите по два-три примера для каждой группы. Опишите их геополитические интересы, место и роль в системе международных отношений.

БИЛЕТ 26

1.Международные институты (ООН, НАТО и др.) и их роль в геополитических процессах.

  1. По мнению российского политолога А.С. Панарина, сегодня Россия в своих отношениях с Западом переживает примерно ту же фазу развития, какую переживала она после Крымской войны, итоги которой на цивилизационном и геополитическом уровне были глубоко исследованы Н.Я. Данилевским. Он показал, что Россию допускают к участию в европейских делах лишь на той стадии, когда Европы расколота и ей изнутри угрожают гегемонистские притязания (Карл I, Фридрих Великий, Наполеон, Гитлер). Напротив, когда Европа чувствует себя объединенной и стабилизировавшейся, наступает период открыто антирусской политики.

Сформулируйте свое отношение к представленной позиции.

БИЛЕТ 27

  1. Значение азиатско-тихоокеанского региона в современной геополитике
  2. Кому из известных Вам авторов, имеющих отношение к геополитике, могла бы принадлежать эта цитата? Аргументируйте свой выбор. «Геополитика — это наука о государстве как о географическом организме, который проявляет себя в пространстве. Государство как страна, как территория или как империя. Постоянным объектом этой политической науки является унифицированное государство, она стремится познать его сущность, тогда как политическая география отражает информацию о планете, как о месте существования человеческих сообществ…»

БИЛЕТ 28

1.Концепция национальной безопасности РФ  и геополитические интересы России

2.Кому из известных Вам авторов, имеющих отношение к геополитике, могла бы принадлежать эта цитата? Аргументируйте свой выбор. «Прежде всего, укажем следующее: без «татарщины» не было бы России. …Велико счастье Руси, что в момент, когда в силу внутреннего разложения она должна была пасть, она досталась татарам, и никому другому. Татары – «нейтральная» культурная среда, принимавшая «всяческих богов» и терпевшая любые культуры, пала на Русь как наказание Божие, но не замутила чистоты национального творчества. Если бы Русь досталась туркам, заразившимся «иранским фанатизмом и экзальтацией», ее испытание было бы многажды труднее и доля – горше. Если бы ее взял Запад, он вынул бы из нее душу… Татары не изменили духовного существа России; но в отличительном для них в эту эпоху качестве создателей государств, милитарно организующей силы, они, несомненно, повлияли на Русь.   …Своей ролью наказания Божия татары очистили и освятили Русь, своим примером привили ей навык могущества, — в этом противоположении явлен двойственный лик России. Россия – наследница Великих Ханов, продолжательница дела Чингиса и Тимура, объединительница Азии; Россия – часть особого «окраинно-приморского мира, носительница углубленной культурной традиции. В ней сочетаются одновременно историческая «оседлая» и «степная» стихии»

БИЛЕТ 29

1.БРИКС, ШОС и их роль в геополитических процессах современности

2.Кому из известных Вам авторов, имеющих отношение к геополитике, могла бы принадлежать эта цитата? Аргументируйте свой выбор.  «…Бросается в глаза сходство форм жизни, связанной с почвой… Государство является живым организмом не только потому, что оно представляет собой механизм привязки жизни народа к определенной территории, но еще и потому, что эта связь усиливается в результате взаимности до такой степени, что народ и территория составляют собой единое целое, когда одно невозможно представить без другого… В животном и растительном мире самым совершенным организмом является тот, части которого жертвуют своей независимостью во имя сохранения целого. С этой точки зрения, государство представляется крайне несовершенным организмом… Чем выше уровень развития государства, тем больше оно стремится освободиться от своего органического основания. Следовательно, сравнение государства с живым организмом более справедливо, когда речь идет о примитивном государстве, и менее справедливо, если имеется в виду высокоразвитое государство».

БИЛЕТ 30

  1. Арктика как регион геополитических интересов.
  2. Кому из известных Вам авторов, имеющих отношение к геополитике, могла бы принадлежать эта цитата? Аргументируйте свой выбор. «…Убедительный опыт географии и истории свидетельствует о том, что все идеи, которые провозглашают охватывающие целые народы широкие цели (панидеи), инстинктивно стремятся к воплощению, а затем и к развитию в пространстве, становясь поддающимися описанию и реальными явлениями на просторах Земли в понятиях, имеющих мировое политическое значение… <…> Подобный опыт показывает нам, вплоть до сегодняшнего дня, по меньшей мере сквозь семь тысячелетий, что человечество нередко и во многих своих начинаниях задерживалось на пути, ведущем от общинноплеменной групповой организации через народное (национальное) государство к мечте о совместном освоении всех известных земель, о планетарном союзе. <…> В тот момент, когда панидеи воплощаются на просторах Земли – и пусть это происходит в скромных формах родового наследства апостола Петра или нынешнего Ватикана, в исполнительных органах Второго или Третьего Интернационалов, Панамериканских союзов или объединенного всемирного государства, в протоколах Пантихоокеанского союза, в журнале «Пан-Европа» с его точной картой мира на обороте, – они тотчас же становятся добычей науки о пространстве в ее применении к государственно оформленной воле, объектом геополитики, которая исследует определяемые Землей, происходящие на ее почве процессы при каждом воплощении власти (силы) в пространстве, ее разделении, перераспределении, динамике, даже если речь идет о влиянии идей и их носителей. <…>

Мы можем выполнить любой билет в течение 5-ти рабочих дней с момента предоплаты. Для заказа воспользуйтесь платежной формой:

Comments are closed