Уголовно-процессуальные гарантии Дипломная работа

Содержание

Введение 3
1. Понятие и виды уголовно-процессуальных гарантий 6
§1. Понятие уголовно-процессуальных гарантий 6
§2. Классификация уголовно-процессуальных гарантий 22
2. Уголовно-процессуальные гарантии в УПК РФ 35
§1. Гарантии законности 35
§2. Гарантии, обеспечивающие достижение истины в уголовном процессе 42
§3. Гарантии, обеспечивающие права и свободы участников уголовного судопроизводства 45
Заключение 56
Список литературы 59

Введение
Теоретическая и практическая значимость избранной темы определяется тем, что изучение уголовно-процессуальных гарантий может способствовать более глубокому пониманию уголовного процесса, а, следовательно, и более эффективному применению норм уголовно-процессуального права. В научной литературе термин «гарантии» принято рассматривать в нескольких аспектах. С одной стороны он означает средства и способы обеспечения целей уголовного процесса, во многом характеризующие содержание и сущность уголовного судопроизводства. В этом смысле понятие «гарантия» приобретает нормативное выражение. В юридическом смысле гарантия понимается и как рганизационно-правовая деятельность по применению средств и способов обеспечения целей уголовного процесса, направленная на обеспечение законности, на беспрепятственное осуществление и защиту прав и свобод. В рамках данной выпускной квалификационной работы термин «гарантия» рассматривается с позиции права, как формально-определенную совокупность юридических средств и мер, содержащееся в уголовно-процессуальном законодательстве, направленную на регулирование деятельности специальных правоохранительных органов и органов правосудия.
Гарантии реализации прав, свобод и законных интересов участников российского уголовного процесса затрагивались до сих пор лишь фрагментарно, в контексте иных процессуальных проблем. В настоящее время существует острая необходимость в обобщении выводов научных трудов, общем аналитическом исследовании, систематизации проблем реализации процессуальных гарантий, рассмотрении их взаимовлияния и выработке единой модели решения.


Объект исследования выпускной квалификационной работы составляют общественные отношения, возникающие в сфере уголовного процесса и уголовного судопроизводства.
Предмет выпускной квалификационной работы составляют нормы уголовно-процессуального права, закрепляющие уголовно-процессуальные гарантии.
Цель выпускной квалификационной работы — рассмотреть понятие, сущность, содержание уголовно-процессуальных гарантий.
В соответствии с этим обозначены следующие задачи исследования:
–Определить понятие уголовно-процессуальных гарантий.
–Выявить нормативные основы классификации уголовно-процессуальных гарантий.
–Охарактеризовать гарантии законности.
–Проанализировать гарантии, обеспечивающие достижение истины в уголовном процессе.
–Раскрыть гарантии, обеспечивающие права и свободы участников уголовного судопроизводства.

ВНИМАНИЕ! В течение 5-10 минут после оплаты товар в прикреплённом файле высылается на электронный адрес, указанный Вами в платёжной форме. Если Вы по каким-либо причинам не получили оплаченный товар, свяжитесь с нами звонком или смс с 10.30 до 19.00 по московскому времени по Тел./WhatsApp/Viber +7(906)657-69-44, укажите артикул товара и приблизительное время оплаты.

Гарантии уголовного судопроизводства рассматривались в трудах ученых: Е.В.Быковской, А.М.Васильева, Н.А.Васильевой, В.Б.Вершинина, А.А.Власова, П.А.Лупинской, Н.С.Мановой, Г.В.Молевой, Ю.В.Францифорова, И.А.Хасаншина и др. Их работы составили теоретическую основу исследования.
Методы научного познания, использованные в исследовании: диалектический, аналитический, синтетический, сравнительно-правовой, формально-юридический, конкретно-правовой, исторический, логико-юридический, нормативно-юридический, доктринального толкования, аналогии закона и права простое и включенное наблюдение, описание, анкетирование.
Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, международные договоры РФ, уголовно-процессуальное законодательство России и зарубежных стран, решения Европейского суда по правам человека, решения Конституционного Суда РФ, ведомственные нормативно-правовые акты.
Эмпирическую базу исследования составили: определения и Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Структура выпускной квалификационной работы включает в себя введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение и список литературы.

Список литературы

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. //« Библиотечка «Российской газеты» совместно с библиотечкой журнала «Социальная защита», 1995г. №11 ст.10.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. // Ратифицирован Президиумом Верховного Совета СССР 18 сентября 1973 г. и вступил в силу 23 марта 1976 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ) // Российская газета. – 21 января 2009 года. – № 4831.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016, с изм. от 19.12.2016 № 436-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 22-П) // «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Парламентская газета. № 241-242. 22.12.2011.
6. ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД ФС РФ 05.07.1995, с изм.) // Собрание законодательства РФ. 14.08.1995. №33. ст. 3349.
7. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» (ред. от 06.07.2016) // Российская газета. № 140-141. 22.07.1999.
8. Федеральный закон от 21 июня 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.
9. Федеральный закон Российской Федерации от 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»» // Российская газета № 94 от 4.05.2010
10. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1 -ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // «Российская газета» №3 от 06.01.1997
11. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, от 9 декабря 1988 г. // Утвержден Резолюцией 43/173 на 43-ей сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Правовые основы деятельности системы МВД России: сборник нормативных актов. Т. 2. М., 1996. С. 147-157.
12. Приказ Следственного комитета при МВД России № 27 от 23 августа 2007 г. «Об организации процессуального контроля при продлении сроков предварительного следствия и содержания обвиняемых под стражей» // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. 2007. № 4. С. 9-13.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Российская газета. 2003. 2 дек.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказаний» // «Российская газета № 141 от 22.06.2012
15. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 г. № 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы // «Собрание законодательства РФ» от 05.07.2004 № 27 ст. 2804
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовного-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова» // «Российская газета» № 33 от 18.02.1997
17. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна» // «Собрание законодательства РФ» от 08.05.1995 № 19 ст. 1764
18. Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2010 г. № 911-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киятова Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // «Вестник Конституционного Суда РФ», 2011г., № 2
19. Саундерс против Соединенного Королевства (Saunders v. the United Kingdom): Постановление Европейского Суда по правам человека от 17 декабря 1996 г. (жалоба № 19187/91) // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т.2-М.-Норма, 2000. СТ.309-338 (Извлечение)

20. Александров А. С. Судебная достоверность (постановка проблемы). Владимир, 2004.
21. Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.
22. Курс советского уголовного процесса: Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца. М., 1989. С. 212.
23. Берекашвили Л. Ш., Игнатов В. П. Обеспечение прав и свобод человека правоохранительными органами Российской Федерации : учеб. пособие. М., 2009.
24. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975. С. 157–158.
25. Бойков А. Д. Реформа уголовного судопроизводства и проблема гарантий правосудия // Вопросы укрепления законности в уголовном судопроизводстве в свете правовой реформы: материалы Всероссийской науч.- практ. конф. М., 1995. С. 5.
26. Борисова В.Ф. Процессуальные гарантии доступности правосудия при обращении в суд общей юрисдикции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 5. С. 56–60.
27. Бусыгин А.Ю. Действие принципа состязательности на досудебном производстве в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2009. С. 154.
28. Васильев А.М., Васильева Н.А. Уголовно-процессуальные гарантии показаний обвиняемого // Российский судья. 2015. № 7. С. 20–24.
29. Вершинин В.Б., Молева Г.В. Процессуальные гарантии осуществления судебной защиты // Российская юстиция. 2015. № 9. С. 6–9.
30. Вилкова Т.Ю. Принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве: правовые основы, содержание, гарантии // Адвокатская практика. 2015. № 5. С. 6–11.
31. Власов А. А. Уголовный процесс: учеб. пособие. – Вологда, 2003. – с. 35.
32. Володина Л. М. Уголовный процесс. Часть общая: учебное пособие. Красноярск, 2004. С. 39.
33. Гадамер Г. Г. Актуальность прекрасного. М., 1991. С. 8.
34. Даев В. Г. Советский уголовный процесс: учебник / под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича. Л., 1989. С. 22.
35. Доклады Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2003 — 2008 гг. // Российская газета. 2004. 28 июля; 2005. 31 марта; 2006. 29 июня; 2007. 13 апр.; 2008. 14 марта; 2009. 17 апр.
36. Еникееев З.Д. Предупреждение и пресечение преступлений — задача уголовного судопроизводства // Вестник Омского ун-та. Сер.: Право. 2008. № 1(4). С. 87-96.
37. Зинатуллин З.З. Основные вопросы современного российского уголовного процесса и их решение // Вестник Омского ун-та. Сер.: Право. 2008. № 1(4). С. 97-103.
38. Каминская В. И. В чем значение процессуальных гарантий в советском уголовном процессе // Сов. государство и право. 1950. № 5. С. 48-56.
39. Капинус Н. И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: монография. М., 2007. С. 116.
40. Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе. М., 2001. С. 140.
41. Карякин Е. А. Формирование истинности приговора в состязательном судебном производстве. М., 2007.
42. Коврига З. Ф. Уголовно-процессуальная ответственность. Воронеж, 1984. С. 167.
43. Кокорев Л.Д., Лукашевич В.З. Процессуальные гарантии прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве // Вестник Ленинградского университета. 1977. № 11. С. 110.
44. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А. В. Смирнова СПб., 2003.
45. Корепанова Т. Л. Защита прав и свобод личности — основная задача уголовного судопроизводства: лекция. Домодедово, 2001. С. 13.
46. Кротова Л. А. Процессуальные гарантии достижения задач уголовного судопроизводства. Казань, 1982. С. 106.
47. Куцова Э. Ф. Гарантии прав личности в уголовном процессе. М., 1973.
48. Лукашева Е. А Эффективность юридических механизмов защиты прав человека: политические, экономические, социально-психологические аспекты // Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека М., 1994. С. 20.
49. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: конспект лекций. – М.: Высшее образование, 2009. – С. 233.
50. Мизулина Е. Б. Независимость суда не есть гарантия правосудия // Государство и право. 1992. № 4. С. 60.
51. Михайловская И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М., 2003.
52. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М., 2003.
53. Моисеева Т.В. Всесторонность и полнота исследования обстоятельств уголовного дела как условия объективности присяжных заседателей // Журнал российского права. 2010. № 12. С. 87–93.
54. Мотовиловкер Я. О. О гарантиях интересов личности и правосудия // Советское государство и право. 1974. №6. С. 102.
55. Мотовиловкер Я. О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. Воронеж, 1994. С. 55.
56. Насонова И. А., Буров Ю. В. Уголовно-процессуальные гарантии как средства, обеспечивающие выполнение назначения уголовного судопроизводства // Судебная власть и уголовный процесс.•№ 3. 2014. С. 136–142.
57. Николюк В. В. Современные проблемы согласования уголовного, уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательства // Вопросы теории уголовного судопроизводства: избранные статьи. Омск, 2006. С. 56-60.
58. Нисневич К. М. Процессуальные гарантии защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения и ограничения ее прав и свобод в стадии предварительного расследования. СПб., 2003. С. 105.
59. Нисневич К. М. Процессуальные гарантии защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения и ограничения ее прав и свобод в стадии предварительного расследования: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2003. С. 106.
60. Овчинников Ю.Г. Классификация уголовно-процессуальных гарантий // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. Выпуск № 38 (214) / 2010. С. 57–62.
61. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1964. С. 222.
62. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995.
63. Петрухин И. Л. О препятствиях на пути судебной реформы // Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: материалы межрегиональной науч.-практ. конф. (г. Самара, 18-19 декабря 2002 г.) / под ред. С. А. Шейфер. Самара, 2003. С. 7-10.
64. Пискарев Б. О следствии и не только о нем // Социалистическая законность. 1989. № 2. С. 59.
65. Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956. С. 181-182.
66. Понятовская Т. Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно процессуального права. Ижевск, 1996. С. 71.
67. Российский С. Б. Уголовный процесс России: курс лекций. М., 2008. С. 21-22.
68. Ростовщиков И. В. Реализация прав личности и деятельность органов внутренних дел. Волгоград, 1996. С. 26.
69. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 56-58.
70. Здриковский В. А. К понятию гарантий объективности уголовно-процессуального исследования // Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы. — Свердловск, 1968. С. 187.
71. Советская социалистическая демократия и личность // Советское государство и право. 1974. № 6. С. 5.
72. Мартынчик Е. Г., Радьков В. П., Юрченко В. Е. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Кишинев, 1982. С. 81.
73. Советский уголовный процесс: учебник / под ред. М. А. Чельцова М., 1969. С. 19.
74. Соловьев А. Б. Подход к принципам уголовного судопроизводства в УПК РФ требует уточнения // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России. М., 2002. С. 86-89.
75. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т.1.
76. Тихомиров Ю. А. Теория закона. М., 1982. С. 139.
77. Трунов И. Л. Защита прав личности в уголовном процессе. М., 2005.
78. Уголовное судопроизводство (основные понятия и термины): учебно-методическое пособие. Барнаул, 2007. С. 10.
79. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): курс лекций / [Быковская Е.В. и др.; под общ. ред. Г.И. Загорского. — М.: Волтере Клувср, 2010. — 560 с. – С. 15.
80. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. М., 2003.
81. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / под ред. И. Л. Петрухина. М., 2007. С. 11.
82. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации» Учебник. Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2001. – С. 155.
83. Уголовный процесс: учебник / под ред. B. П. Божьева. М., 2009. С. 27.
84. Уголовный процесс: учебник /под ред. К. Ф. Гуценко. М., 1996.
85. Хасаншин И.А. Процессуальные гарантии реализации и защиты прав участников арбитражного процесса в стадии судебного разбирательства // Вестник гражданского процесса. 2014. № 2. С. 72 — 110.
86. Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000. С. 10.
87. Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 1997. С. 36.

Comments are closed