Добровольный отказ от преступления

Дипломная работа по уголовному праву

ВВЕДЕНИЕ    3
Глава 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В РОССИИ    8
1.1. Исторические и современные аспекты добровольного отказа от преступления в России    8
1.2. Понятие и сущность добровольного отказа от преступления    11
1.3. Признаки и мотивы добровольного отказа.    22
Глава 2. ЗНАЧЕНИЕ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ    29
2.1. Особенности учета добровольного отказа при квалификации преступления    29
2.2. Квалификация при добровольном отказе соучастников    44
2.3. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния    52
Глава 3. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ПРАКТИЧЕСКОЙ И СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ    57
3.1. Совершенствование норм в УК о добровольном отказе от преступления    57
3.2. Институт добровольного отказа от преступления в законодательстве зарубежных стран    64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    70
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ    73

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы дипломной работы: Тема дипломной работы — добровольный отказ от совершения преступления. Тема интересна, актуальна, сложна… Интересна она тем, что само понятие добровольного отказа необходимо рассматривать с нескольких сторон. Ведь что такое добровольный отказ? Это отказ при условии осознания лицом того, что можно завершить начатое, что никто не помешает задуманному.
Современный этап развития российского государства неразрывно связан с вопросами укрепления законности, обеспечения правопорядка и усиления гарантий правового положения личности. Неблагоприятная криминальная ситуация в стране придает особую значимость проблеме предотвращения преступлений. В осуществлении этой важной задачи существенную роль играет уголовный закон, правильное применение которого является одним из эффективных средств противодействия преступности.
Действующий премьер-министр Российской Федерации Д.А. Медведев 30 ноября 2010 г. в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации отметил, что уголовное законодательство должно быть жестким, но в то же время современным и гуманным в разумном смысле слова. Решая проблему предупреждения умышленных преступлений, законодатель, наряду с мерами уголовно-правового принуждения, использует и поощрительные нормы, призванные стимулировать общественно полезное поведение личности. К числу таких предписаний относятся положения о добровольном отказе от преступления, социально-правовое назначение которых состоит в стимулировании недоведения до конца начатой лицом преступной деятельности, посредством чего должна решаться стратегическая задача уголовного законодательства — предупреждение преступлений.
В современном мире, к сожалению, добровольным зачастую признается отказ «под давлением» каких-либо обстоятельств. В этом актуальность темы. Очень важным аспектом правоохранительной деятельности на данный момент времени, при сложившейся криминогенной обстановке, является предупреждение преступлений и правонарушений, а также их профилактика.
В целях предупреждения преступления в УК РФ 1996г. значительно увеличена статья о добровольном отказе. Она содержит пять частей. Дано понятие добровольного отказа, которое определяет правовую природу, уточняет терминологию, регламентирует добровольный отказ соучастников.
Сложна тема работы глубиной исследуемого понятия. Очень важно привести и объяснить те немаловажные детали определения рассматриваемого определения добровольного отказа и то, что с ними связано.
Все это свидетельствует о необходимости дальнейшего исследования института добровольного отказа, формирования новых подходов к разрешению имеющихся проблем. Указанные выше обстоятельства в совокупности определяют актуальность избранной темы исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретическая разработка вопросов, связанных с добровольным отказом от преступления, началась во второй половине XIX в. Различные аспекты рассматриваемой проблемы нашли отражение в трудах С.М. Будзинского, В.В. Есипова, Г.Е. Колоколова, А.Н. Круглевского, А.В. Лохвицкого, П. Лякуба, С.В. Познышева, А.Я. Свистунова, Н.С. Таганцева, А.П. Чебышева-Дмитриева и других авторов. В последующие годы институту добровольного отказа уделяли внимание при исследовании стадий совершения преступления и иных более общих вопросов уголовного права Б.В. Волженкин, А.А. Герцензон, П.Ф. Гришанин, Н.Д. Дурманов, А.Ф. Зелинский, Б.В. Здравомыслов, В.Д. Иванов, А.Н. Игнатов, В.Ф. Караулов, Л.М. Колодкин, Н.Ф. Кузнецова, Н.В. Лясс, А.В. Наумов, А.А. Пионтковский, Э.Ф. Побегайло, А.Д. Сафронов, В.В. Сверчков, С.А. Тарарухин, И.С. Тишкевич, А.Н. Трайнин, М.Д. Шаргородский, A.M. Яковлев, Б.В. Яцеленко и другие. Особенности добровольного отказа от преступления в соучастии изучались Ф.Г Бурчаком, P.P. Галиакбаровым, Л.Д. Гаухманом, МИ. Ковалевым, П.Ф. Тельновым, С.С. Аветисяном, Е.А. Галактионовым и др. Весомый вклад в развитие института добровольного отказа от преступления внесли специальные монографические исследования таких ученых как К.А. Панько, Д.Е. Дядько, А.А. Тер-Акопов.
Однако несмотря на значительное количество работ ученых-юристов по данной теме, большинство из них написаны до принятия УК РФ 1996 г. Естественно, анализ соответствующих норм действующего уголовного закона остался за рамками этих исследований и нуждается в дальнейшей научной разработке.
Вместе с тем в последние десятилетия наблюдается снижение внимания к научному исследованию проблемы добровольного отказа от преступления. В числе немногих исключений можно назвать работы Н.М. Скорилкина, П.Г. Спасенникова, А.А. Клюева, А.А. Шакировой, А.И. Орловой, а также монографию И.Э. Звечаровского. В рамках исследования неоконченной преступной деятельности проблемам учения о добровольном отказе от преступления было уделено внимание А.П. Козловым, Г.В. Назаренко, А.И. Ситниковой, М.В. Гринем, М.П. Рединым. В то же время некоторые аспекты законодательного закрепления и практического применения положений о добровольном отказе остаются дискуссионными и требуют научного разрешения.
Объект дипломной работы — общественные отношения в сфере применения правовых норм, регламентирующих институт добровольного отказа от преступления.
Предмет дипломной работы составляют: нормы ранее действовавшего и современного отечественного уголовного законодательства о добровольном отказе от преступления, неоконченном преступлении, соучастии в преступлении; законодательство ряда зарубежных стран в части регламентации добровольного отказа; материалы следственно-судебной практики по применению уголовно-правовых норм о добровольном отказе от преступления.
Цель дипломной работы — системное изучение добровольного отказа от преступления как самостоятельного института уголовного права, выявление его социально-правовой сущности и значимости, проблем законодательной регламентации и применения, а также выработка на этой основе научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовного законодательства о добровольном отказе и практики его применения.
Для достижения указанной цели были решены следующие задачи дипломной работы:
–рассмотреть исторические и современные аспекты добровольного отказа от преступления в России,
–дать понятие и сущность добровольного отказа от преступления,
–перечислить признаки и мотивы добровольного отказа,
–охарактеризовать особенности учета добровольного отказа при квалификации преступления,
–рассмотреть особенности квалификации при добровольном отказе соучастников,
–проанализировать отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния,
–предложить направления совершенствования норм в УК о добровольном отказе от преступления,
–рассмотреть институт добровольного отказа от преступления в законодательстве зарубежных стран.
Методологическую основу дипломной работы составил общенаучный диалектический метод познания социально-правовой действительности, позволивший всесторонне изучить объект и предмет исследования. Также широко применялись частнонаучные методы: историко-правовой — при рассмотрении вопросов эволюции уголовного законодательства о добровольном отказе от преступления; формально-логический и системно-структурный — при исследовании понятия и признаков добровольного отказа от преступления; сравнительно-правовой — при изучении уголовного законодательства России и зарубежных стран в части регламентации указанных вопросов; правового моделирования — при разработке предложений по внесению изменений в УК РФ, изучение документов, контент-анализ сообщений в СМИ и на сайтах в сети Интернет.
Теоретическую основу дипломной работы составили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области общей теории права, криминологии и уголовного права, относящиеся к проблеме дипломной работы.
Нормативную основу дипломной работы составили положения Конституции РФ, действующее уголовное законодательство России и зарубежных стран, иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, законодательные акты Российской Империи, СССР и РСФСР.
Структура дипломной работы: дипломная работа состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения и списка источников.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1.    Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года (с изменениями от 30 декабря 2008 года) // Российская газета. – 21 января 2009 года. – № 4831.
2.    Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (от 04.10.2010 № 270-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П, от 13.07.2010 № 15-П, Федеральным законом от 27.07.2012 № 224-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
3.    Федеральный закон от 1 июля 1994 г. № 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // СЗ РФ. 1994. № 10. Ст. 1109.
4.    Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
5.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изменениями от 6 февраля 2007 г., 3 апреля 2008 г., 3 декабря 2009 г.) // Российская юстиция. № 4. 1999.
6.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. – 24 января 2007 г. – № 13.
7.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Российская газета. – 7 июля 1999 г. (утратило силу)
8.    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета, 2003, 18 января.
9.    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательст¬ва об ответственности за преступления против собственности» (с изм. и доп. от 27 декабря 2002 г.) // Российская газета, 1995, 31 мая.
10.    Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» в ред. от 4 мая 1990 г. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. № 7. – (Утратило силу)
11.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // «Российская газета». 30 января 1997 г.
12.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»
13.    Директива Следственного комитета при МВД России «Об усилении контроля за расследованием дел о бандитизме» // Информационный бюллетень ГСУ. 2004. № 117.
14.    Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. 2009. № 4.
15.    Беляев И.Д. История русского законодательства. — СПб., 2009. — С. 585.
16.    Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). СПб., 2012. С. 189.
17.    Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2011. С. 468.
18.    Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. 2001. № 9.
19.    Гравина А., Яни П.С. Правовая характеристика нападения как элемента объективной стороны разбоя // Советская юстиция. 1981. № 7. С. 19.
20.    Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. — 6-е изд., перераб. и доп. — «Проспект», 2012 г.
21.    Гринь М.В. Неоконченное преступление. Краснодар, 2003. С. 167 — 168.
22.    Гринь М., Клюев А. Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления // Российская юстиция. 2003. № 1.
23.    Дронова Т.Н. Добровольный отказ от преступления : теория, закон и правоприменение / Т.Н. Дронова. – Рязань, 2012.
24.    Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 196.
25.    Дьяков С.В., Лунев В.В., Никулин С.И. Уголовное право. М., 1999. С. 91.
26.    Иванов В.Д. Предупреждение и пресечение преступлений на различных стадиях их проявления. Ростов-на-Дону, 2012. С. 202.
27.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2007. С. 93.
28.    Крылова Н. Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М.: Спарк, 1996. 124 с.
29.    Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 177–181.
30.    Лясс Н.В. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному праву: Автореф. Дис. … канд. юрид. наук. Л., 1952. С. 13.
31.    Милюков С.Ф., Дронова Т.Н. Новейшая литература об уголовной ответственности за неоконченное преступление и нормативных основаниях добровольного отказа от него // Ленинградский юридический журнал. — 2007. -№ 1 (7). — С. 201-219.
32.    Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть. М., 2000.
33.    Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М., 1996. С. 284.
34.    Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М.: Наука, 1990. 153 с.
35.    Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. С. 525.
36.    Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 2. М., 1970. С. 435 — 436.
37.    Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 520;
38.    Питецкий В.В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления // Российская юстиция. 2008. № 10.
39.    Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. М.: Юрид. лит., 1991. 288 с.
40.    Преступление: вопросы и ответы (по Уголовному кодексу Российской Федерации) / Отв. ред. Н.Ф. Мурашов. М., 2001. С. 86.
41.    Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. М., 2006. С. 60.
42.    Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. № 11. 1997. С. 12–15.
43.    Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М., 2006. С. 148.
44.    Скорилкин Н., Дадонов С., Анненков А. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность. № 5. 2002. С. 22–23.
45.    Соколова Н.В. Значение института добровольного отказа от преступления в укреплении социалистической законности и охраны прав граждан // Укрепление социалистической законности и охраны прав граждан. Ташкент, 1986. С. 71.
46.    Уголовное право России. М., 1999. С. 234.
47.    Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. С. 247.
48.    Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2004. С. 321.
49.    Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2008. С. 204.
50.    Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова. М., 1997. С. 315.
51.    Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления // Законность. № 8. 2002. С. 12–15.

Comments are closed.